Приговор № 1-692/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-692/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тоновой В.О., при секретаре Маричевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ШИЯНОВА ЕЛ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в гостиничном номере гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Redmi 9A» путем направления смс-сообщения через магазин «<данные изъяты>” в приложении «<данные изъяты>» у неустановленного лица осуществил заказ на покупку наркотического средства в значительном размере, оплатил его через терминал оплаты «<данные изъяты>» и получил сообщение с указанием адреса нахождения тайника с наркотическим средством, расположенным на расстоянии около <адрес> имеющим координаты <данные изъяты>, из которого не позднее 12 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 00 часов на расстоянии около <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного по месту его задержания, указанное наркотическое средство было у него изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> свыше <данные изъяты> гр., но не более <данные изъяты> гр., является значительным размером. Масса вещества, изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ – в виде штрафа, полагая данный вид наказания справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИЯНОВА ЕЛ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки - уничтожить, мобильный телефон «Redmi 9A» - конфисковать, DVD-RW диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец