Постановление № 1-52/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8

подсудимых: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданка РФ, имеющей начальное общее образование замужем имеющей пять малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 2 класса, замужем, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №,

защитника подсудимых ФИО2 и ФИО1.- адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п.«г,з» ч. 2 ст. 112 УКРФ и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

ФИО3 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в Северо-Восточном направлении от домовладения № по <адрес> в ФИО9 <адрес> Республики Адыгея, на почве ранее возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в составе группы лиц, совместно и согласованно между собой, нанесли поочередно не менее тринадцати ударов по различным частям тела Потерпевший №1, путем нанесения последней не менее одиннадцати ударов ногами в обуви совместно, а также нанесением ФИО5 не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, обнаруженным на месте металлическим прутом, используемым ею в качестве оружия.

В результате совершенных ФИО2 и ФИО3 совместных противоправных действий, потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, осложнившийся посттравматическим негрубым поражением левого локтевого нерва, ссадина левого предплечья, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; ушиба правой половины грудной клетки и ушиба правого плечевого сустава, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трех недель; травматическая припухлость мягких тканей в лобной области головы справа, гематома лица, ушибы мягких тканей обеих бедер и голеней, гематома правого бедра, ссадины обеих голеней, не влекущие за собой причинение вреда здоровью

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признают полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Просила суд строго её не наказывать.

Подсудимая ФИО2 также в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Просила суд строго не наказывать.

Защитник подсудимых адвокат ФИО9, поддержал ходатайство своих подзащитных и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил также строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> ФИО8 не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил суд признать виновными ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное обвинение в отношении ФИО2 и ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновна в совершении преступления, предусмотренного п.п «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

- ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства представила суду заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, т.к. они примирились. Принесли ей свои извинения, и она не имеет претензий к подсудимым.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2 и ФИО1, также обратились к суду с письменным заявлением, в котором просили прекратить уголовное дело, т.к. они примирились с потерпевшей. Они принесли ей свои извинения, потерпевшая не имеет к ним претензий.

Защитник подсудимых ФИО2 и ФИО1, – адвокат ФИО9 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела. Также подержал заявление его подзащитных о прекращении уголовного дела за примирением и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, просил суд признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г.з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ соответственно, при этом не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что заявление потерпевшей Потерпевший №1, заявление подсудимых, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данная норма закона согласуется с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 в присутствии своего защитника раскаялись в содеянном, признали в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г.з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и п.«г» ч. 2 ст. 112 УК РФ соответственно, и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.1 и п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждении и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положение ст.ст. 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, вину свою признали полностью, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. Потерпевшая претензий материального характера к подсудимым не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по делу выполнены все условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: - Металлический прут темно коричневого цвета, длиной 95 см и шириной 1 см., опечатанный биркой пакет № – хранящийся при уголовном деле суд полагает необходимым - уничтожить.

- Медицинская карта ГБУЗ КК «Белореченская ЦРБ» №, стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Медицинская карта ГБУЗ КК «Белореченская ЦРБ» № стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в архиве ГБУЗ КК «Белореченская ЦРБ», по адресу: <адрес> №, суд полагает необходимым оставить по принадлежности ГБУЗ КК «Белореченская ЦРБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО2 виновную в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО3 виновную в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: Металлический прут темно коричневого цвета, длиной 95 см и шириной 1 см., опечатанный биркой пакет № – хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

- Медицинская карта ГБУЗ КК «Белореченская ЦРБ» №, стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Медицинская карта ГБУЗ КК «Белореченская ЦРБ» № стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в архиве ГБУЗ КК «Белореченская ЦРБ», по адресу: <адрес> №, оставить по принадлежности ГБУЗ КК «Белореченская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: