Приговор № 1-52/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 11 сентября 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО9 Аси ФИО3 и её защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9 АСИ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес> края, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно;

- постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужденная заключена под стражу и в соответствии со ст. ст. 75, 76 УИК РФ направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до её совершеннолетия, ежемесячно, в размере ? части её заработка или иного дохода с перечислением на личный счет дочери в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершила аналогичное деяние. В течении более двух месяцев после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Постоянно проживая в <адрес> Республики Адыгея в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также будучи уведомленной о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась. Какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, его формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. В результате бездействия ФИО1 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 733 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО9 Аси ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает требования гл. 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Адыгея, где характеризуется отрицательно, в браке не состоит, официально не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, в ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» на учёте в качестве безработного не состоит и пособие не получает, согласно сведениям, полученным из ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский наркологический диспансер» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к ней принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным её отбыванием в местах лишения свободы, поскольку по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для замены в порядке ст. 53.1. УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл. 11 и 12 УК РФ.

Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно;

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении наказания, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом отбывания в настоящее время ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, назначенного ей приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, оснований для сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении неё в ходе производства дознания не имеется, в связи с чем она подлежит изменению на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, с определением порядка следования к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Конфискация имущества не может быть применена, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 Асю ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Конфискация имущества не может быть применена, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

– исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в Кошехабльском РОСП УФССП РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Судья (подпись)