Приговор № 1-254/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело№ УИД 47RS0№-74


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 04 декабря 2024 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, в настоящее время не работающего, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО2, не позднее 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил на диване в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,49 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи, с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время не работает, но трудоустраивается, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, по месту регистрации также характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими не страдает, и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявлен синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов (шифр по МКБ-10F15.21), признаков алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

Поскольку ФИО2 является наркозависимым ( поскольку у него сформировалась психофизическая зависимость от употребления опиоидов), то он нуждается в лечении от синдрома зависимости от опиоидов и медико-социальной реабилитации, при этом абсолютных противопоказаний к такому лечению экспертами не установлено. Медицинские документы, представленные экспертам, так же не содержат сведений о каких-либо хронических заболеваниях, являющихся противопоказаниями для назначения такого вида лечения (л.д.79-84). Данное заключение является обоснованным, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, компетентность экспертов не вызывает сомнений у суда, заключение не оспаривалось подсудимым, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, является трудоспособным, работал и в настоящее время также устраивается на работу, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает отсутствие у подсудимого иждивенцев, кредитных и долговых обязательств, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд полагает, что размер штрафа не должен быть максимальным. Оснований для рассрочки уплаты назначаемого штрафа суд в настоящее время не усматривает.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый признан больным наркоманией, то суд в соответствии с ч. 1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 5 022 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из рассматриваемого уголовного дела выделены материалы содержащие сведения по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 62-63), по факту незаконного сбыта ФИО2 того наркотического средства, которое он в последствии хранил, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественных доказательств в виде конверта с первоначальной упаковкой вещества, смесь содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,45гр., с внешними упаковками, переданных органами предварительного расследования и находящимися на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Учитывая данные обстоятельства, эти вещественные доказательства подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Подсудимый ходатайствовал о возврате изъятого у него мобильного телефона «Техно Пова», который органами предварительного расследования был признан вещественным доказательством и находится при материалах уголовного дела. Однако, согласно формулировке предъявленного ФИО2 обвинения данный телефон орудием преступления не был, в связи с чем ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя №; наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России; код ОКТМО 416391014, код дохода 18№, УИН 18№

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и ( или) социальную реабилитацию. В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и ( или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с первоначальной упаковкой вещества, смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,45 гр., с внешними упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), - подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Техно Пова», хранящийся при материалах уголовного дела,- возвратить по принадлежности ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 5 022 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья