Приговор № 1-233/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1-233/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

5 июля 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А.,

подсудимого БО.ова О.В.,

защитника – адвоката Пугина Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БО.ова О. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Судогодским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от <дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от <дата>), с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

БО.ов О.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> года по <дата> БО.ов О.В., проживая в <адрес>, расположённой по адресу; <адрес>, являясь потребителем наркотического средства <данные изъяты>, содержал притон для систематического немедицинского потребления потребителями наркотических средств указанного вида наркотика. Для этого БО.ов О.В., участвуя в изготовлении дезоморфина, ограничивал доступ в квартиру других лиц без его ведома и обзор помещения с внешней стороны (с улицы), закрывал дверь на запорные устройства, занавешивал окна занавесками, приискивал как сам, так и при помощи других лиц, лекарственные препараты, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, иные составляющие наркотического средства: <данные изъяты>», а так же предметы и средства, используемые при изготовлении наркотического средства: газовую плитку, ковш, металлические миски, полимерные бутылки, при помощи которых БО.ов О.В. изготавливал путем соответствующего синтеза наркотическое средство <данные изъяты>. После этого БО.ов О.В. подыскал наркозависимых лиц, разделивших с ним противоправные интересы в незаконном потреблении недорогостоящего наркотического средства, и, опасаясь задержания правоохранительными органами за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, регулировал посещаемость квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотиков данными лицами.

В указанный период времени БО.ов О.В. содержал притон посредством производства уборки, приема посетителей, обеспечения их наркотическим средством дезоморфин, изготовленным им кустарным способом, предметами мебели, средствами и веществами, необходимыми для приготовления наркотического средства и его употребления путем введения внутривенных инъекций. В период времени с <данные изъяты> года по <дата> наркозависимые лица: Кп, Дб, Кн, Бл и ряд иных неустановленных наркозависимых лиц использовали с согласия БО.ова О.В. <адрес> как помещение для систематического потребления наркотических средств. БО.ов О.В. умышленно предоставлял квартиру, предметы мебели и кухонной утвари, необходимые для приготовления раствора наркотического средства <данные изъяты> и его потребления. Полученные растворы с кустарно изготовленным наркотическим средством наркозависимые лица употребляли путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами БО.ов О.В. разрешал им находиться некоторое время в комнате в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

<дата> преступная деятельность БО.ова О.В. была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли предметы, используемые БО.овым О.В. для изготовления наркотического средства, а именно: шприцы, металлический ковш, стеклянные банки, бутылки с этикеткой «<данные изъяты>», металлические миски, на внутренней поверхности которых имелись следы наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое вещество, относятся к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), наркотическое средство кодеин относится к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку II).

В судебном заседании подсудимый БО.ов О.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пугин Р.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Рыжков Р.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку БО.ов О.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БО.ов О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого БО.ова О.В. (<данные изъяты>), свидетелей Кп (<данные изъяты>), Дб <данные изъяты>), Лт (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты> другими имеющимися по делу доказательствами.

Действия БО.ова О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

БО.ов О.В. на учете у психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний.

В материалах уголовного дела имеется объяснение БО.ова О.В. от <дата><данные изъяты>), в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В тоже время, БО.ов О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>), по месту нахождения под административным надзором в ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» – отрицательно <данные изъяты>), с <данные изъяты> года состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (<данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление БО.ова О.В., а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях БО.ова О.В. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом установленного отягчающего обстоятельства суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены либо сохранения в отношении подсудимого условного осуждения по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> суд исходит из следующего. Согласно характеристике, данной начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, БО.ов О.В. допустил нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения, а именно, не выполнил обязанность, возложенную на него приговором суда, – не принял мер к официальному трудоустройству, в связи с чем в отношении него было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, при проведении проверок БО.ова О.В. по месту жительства установлен факт продолжения потребления им наркотических средств (<данные изъяты>). Таким образом, в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> БО.ов О.В. вел себя небезупречно.

Учитывая, что подсудимый БО.ов О.В. в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, незначительность периода испытательного срока, по истечении которого БО.ов О.В. совершил повторное умышленное преступление, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому условного осуждения и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по приговору от <дата> в отношении подсудимого отменить, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что БО.ов О.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений по приговорам Судогодского районного суда <адрес> от <дата> и <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы БО.ову О.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного БО.овым О.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в отношении БО.ова О.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания БО.овым О.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять с <дата>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

БО.ова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить БО.ову О.В. условное осуждение по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить БО.ову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении БО.ова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания БО.овым О.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть пустых полимерных шприцев, один из которых емкостью 20 мл и пять шприцев емкостью 3 мл каждый, корпус шприца, носик которого заткнут спичкой, на внутренних поверхностях которых имеется налет желто-коричневого цвета; два флакона из прозрачного бесцветного стекла емкостью 10 мл каждый, в одном из которых имеется жидкость темно-коричневого цвета, в другом – налет серого цвета на стенках; два полимерных шприца емкостью 3 мл каждый, в сборе с инъекционными иглами и защитными колпачками, в одном из которых находится жидкость коричневого цвета массой 2,3 г, во втором жидкость красно-черного цвета массой 1,82 г; металлический ковш голубого цвета; три металлические миски белого цвета; пенал из текстильного материала розового цвета, внутри которого имеются семь пустых шприцев; полимерную бутылку с этикеткой «Укротитель», которая на 2/3 наполнена жидкостью красно-коричневого цвета; три стеклянные банки, в одной из которых имеются остатки жидкости желтого цвета; пустую полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов