Приговор № 1-153/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-153/2024

<номер изъят>

УИД <номер изъят> RS0<номер изъят>-<номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, трудоустроенная в должности горничной в ООО «МВВ Телеком», замужней, лиц на иждивении не имеющей, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> и исполнительного листа ФС <номер изъят>, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата изъята> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с <дата изъята> до достижения совершеннолетия, то есть до <дата изъята>.

На основании указанного судебного решения <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда в период с <дата изъята> по <дата изъята> уклонилась от возложенной на нее обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО2 была трудоустроена в АО «Тандер» и ИП ФИО5

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, после увольнения, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата изъята> года рождения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за февраль 2024 года с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислила и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжила игнорировать судебное решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, путем бездействия, не выплачивая без уважительной причины средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 64341,71 рублей, а именно: с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 16903 рублей, за март 2024 в размере 19608 рублей, за апрель 2024 в размере 19608 рублей, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 8222,71 рублей.

Тем самым, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 39 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительной причины, умышленно, неоднократно уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата изъята> года рождения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, поддержала заявленное ей при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация преступления является юридически точной, поскольку ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как это указано в обвинительном акте, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку один лишь факт признания ФИО2 своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО2 исправительные работы.

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимоой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания, осужденной ФИО2, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО10