Приговор № 1-342/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


Приговор

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Пчелинцевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца с. ________ ________, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, с. ________, ________2, фактически проживающего по адресу: ________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 09.50 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный около здания заброшенной фермы на расстоянии 300 метров в восточном направлении от с. ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущего растения конопли и умышленно руками оборвал её верхушечные части, а затем сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой вещества в высушенном состоянии не менее 63 грамм, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой вещества в высушенном состоянии не менее 63 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете, ФИО1 положил в находящуюся при нём, после чего, ФИО1 с незаконно хранящимся при нём наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой вещества в высушенном состоянии не менее 63 грамм на общественном транспорте выехал из р.________ в ________.

(дата) около 15.30 часов ФИО1, у ________ по пер. Деповской ________ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________, где в этот же день в период времени с 18.35 часов до 19.40 часов в классе ППСП Отдела МВД России по ________ был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО1 в находящейся при нём сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 63 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), был обнаружен и изъят в установленном законом порядке.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 63 грамма, принадлежащее ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога с (дата) не состоит, ранее не судим.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное ФИО1 преступление, представляет повышенную опасность для общества, так как посягает на здоровье населения.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуану) массой 62 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2 160 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуану) массой 62 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2 160 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья личная подпись О.А. Белоцерковская