Приговор № 1-120/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/21

76RS0013-01-2021-000518-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 07 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры

ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника адвоката Кольцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

1) 05 октября 2010 года Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Коряжмского городского суда Архангельской области от 28 марта 2012 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

2) 08 июня 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 года) условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

3) 22 июля 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2018 года (с учетом постановления от 22 ноября 2019 года) окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

4) 06 ноября 2020 года Фрунзенским районным судом города Ярославля по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2020 года окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ФИО14, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, правомерно находясь в однокомнатной квартире <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к трехстворчатому шкафу, расположенному в комнате, после чего тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 109000 рублей, принадлежащие ФИО1 С места совершения преступления ФИО14 с похищенными денежными средствами на общую сумму 109000 рублей скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 109000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал частично. Показал, что действительно находился в квартире в <данные изъяты> у незнакомой ему бабушки, но в хищении денежных средств не участвовал. С потерпевшей только разговаривал. В квартиру с целью хищения денежных средств они поднялись втроем – он и 2 девушки <данные изъяты>, с которыми ранее познакомился в <данные изъяты>). О хищении с ними договорился заранее. Бабушка открыла им дверь сама. Похитили 109 000 рублей. С бабушкой говорили по поводу газа, о том, что газ у неё протекает. Деньги взяла <данные изъяты>, которая вышла из комнаты. В машине разделили по 33 000 рублей. В <данные изъяты> высадил женщин. Затем с дочерью поехал в ТЦ «<данные изъяты>», где его задержали сотрудники полиции. Хищение на сумму 33 000 рублей признает. Ранее давал другие показания, т.к. хотел дольше находиться в <данные изъяты>, по этой же причине дал явку с повинной, которую не признает.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО14, данных на предварительном расследовании, установлено, что в период проживания <данные изъяты> он решил взять в аренду автомашину, чтобы поработать в такси. Но так как у него не имелось водительского удостоверения, он попросил сожительницу ФИО2 оформить на ее имя договор аренды транспортного средства. Для этого 04.06.2019 г. ФИО2 заключила с ООО «<данные изъяты>» договор субаренды транспортного средства без экипажа. До 04.07.2019 г. ей предоставили автомашину марки Рено Логан белого цвета с государственным регистрационным знаком №. На данной автомашине имелись надписи: «требуются водители 333666», а также эмблемы такси. На данной автомашине стал осуществлять перевозку людей, посредством предоставления услуг такси. От данной деятельности получал доход, на который содержал свою семью. У него в <данные изъяты> есть дальняя родственница ФИО3 Им 21.03.2020 г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области была написана повторная явка с повинной о совершенном им преступлении, а именно кражи денежных средств у пожилой женщины в <данные изъяты> В данной явке с повинной указал, что преступление совершил 15.06.2019 г. вместе с малознакомыми <данные изъяты>, а также, написал, что совершил кражу денежных средств в размере 110 000 рублей. На самом деле похитил 109 000 рублей. Также имена его знакомых он назвал неверно, так как не помнил, какие имена называл в первоначальном допросе. В настоящее время желает дать подробные и верные показания по поводу совершенного им преступления. Просит доверять данным показаниям.

В мае - начале июня 2019 года решил совершить хищение денег из квартиры какой-нибудь пожилой женщины в <данные изъяты>, чтобы сотрудникам полиции было сложнее его установить. Попадать в квартиры к пожилым женщинам рассчитывал под видом сотрудника газовой службы, осуществляющего проверку газового оборудования, чтобы вызвать к себе доверие у пожилых людей. В один из дней мая либо в начале июня 2019 года пришел в гости к ФИО3., понял, что у них в семье сложилось тяжелое материальное положение. Предложил ФИО3 заработать денежных средств, сказав, что они будут ходить в квартиры, где он будет осматривать газовые плиты у пожилых людей, и в случае неисправности плиты будет осуществлять ее ремонт, либо приобретать им новую, при этом брать с них денежные средства за оказанные услуги. Объяснил ФИО3., что ее помощь заключалась в том, чтобы помогать ему приобретать газовые плиты, либо осуществлять передвижение газовых плит по кухне пожилых людей. ФИО3 согласилась на его предложение. О том, что собирается совершить кражу, ФИО3 ничего не говорил, совершать с ним кражу ей не предлагал.

Около 11 часов 45 минут 14.06.2019 г. его остановила незнакомая женщина и попросила довезти ее до <данные изъяты>. Согласился данную женщину довезти до <данные изъяты>, так как намеревался совершить кражу именно на территории <данные изъяты>. Женщина ему представилась как ФИО4. 14.06.2019 г. около 12 часов 00 минут приехал к ФИО3. ФИО3 также не знала указанную женщину. Сказал ФИО3., что сейчас поедут <данные изъяты> ФИО3 никаких вопросов не задавала. За рулем автомашины находился он, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3., на заднем сиденье - ФИО4.

В тот день был одет в темно-синие кофту и брюки, кроссовки черного цвета с белой подошвой, кепку цвета «хаки», у него имелась сумка, которая висела через его плечо. ФИО3 была одета в темную кепку, белую кофту, джинсовые брюки. Около 14 часов 00 минут 14.06.2019 г. они приехали в один из районов <данные изъяты>. У магазина «<данные изъяты>» увидел бабушку небольшого роста. Сказал ФИО3., что они пойдут к данной бабушке проверять газовую плиту, на что она согласилась. При этом ФИО4 так и сидела на заднем сиденье. Медленно поехал на автомашине за данной бабушкой. После чего подъехал к пятиэтажному дому, к которому подходила бабушка, припарковал автомашину. Сказал ФИО4, что с ФИО3 сходят по делам и вернутся, а далее отвезет ФИО4 туда, куда ей необходимо. Пока парковал автомашину, бабушка шла в направлении дома, к которому припарковал автомашину. Времени при этом было около 14 часов 25 минут 14.06.2019 г. Сказал ФИО3, что они пойдут за бабушкой, указав ей пожилую женщину, за которой он ехал от магазина «<данные изъяты>». ФИО3 первая вышла из автомашины и пошла за бабушкой. Затем из автомашины вышел он, при этом сказал ФИО4, что они скоро вернутся. Выходила ли ФИО4 из автомашины ему неизвестно, так как он этого не видел. После того, как бабушка зашла в подъезд, ФИО3 удержала дверь, чтобы она не захлопнулась. У подъезда взял у ФИО3 черные перчатки. Они поднялись на 3 этаж за бабушкой. Сказал бабушке, что они сотрудники газовой службы, пришли с целью проверки газовых плит. Бабушка открыла дверь своим ключом и пригласила их в квартиру, чтобы они проверили ее плиту. Времени при этом было около 14 часов 30 минут 14.06.2019 г. Пройдя в квартиру бабушки, осмотрелся. Увидел, что по правой стене комнаты стоит шкаф, предположил, что в указанном шкафу у бабушки находятся вещи, и возможно под указанными вещами она хранит свои сбережения. Бабушка сняла свою обувь в коридоре и он с ФИО3 прошли первым на кухню, бабушка прошла за ними.

Прошел к газовой плите, при этом ФИО3 стояла в дверном проеме в помещении кухни. Из своей сумки достал какие-то бумаги, что-то вроде анкеты и передал их ФИО3, сказав, чтобы она заполняла. Создавал видимость для ФИО3 и бабушки, что действительно является ремонтником газового оборудования. Сказал, чтобы ФИО3 рисовала схему кухни и расположение газовой плиты, а также ее марку. Сказал бабушке, чтобы она освободила поверхность газовой плиты от кастрюль, достала предметы, которые находятся в духовке. Помог бабушке убрать с газовой плиты кастрюлю и отошел к выходу из кухни, при этом ФИО3 была занята заполнением анкеты. Затем бабушка стала доставать что-то из духовки и убирать на пол или на подоконник. ФИО3 сказал, что пошел проверить счетчики, обманул ее. ФИО3 никаких вопросов не задавала, была занята заполнением бумаг, при этом бабушка также не видела его, то есть она была повернута спиной к выходу кухни. Быстро пошел в комнату, сразу подошел к трехстворчатому деревянному шкафу и открыл последнюю дверцу шкафа, приподняв вещи на первой полке снизу, не обнаружил денежных средств. Затем, приподняв вещи со второй полки снизу, увидел, что на полке лежат денежные купюры номиналом по 1 000 рублей, их количество было около 10 штук, они были без упаковки. Их не пересчитывал, указанные денежные средства взял рукой и убрал в сумку, которая находилась при нем. Далее на третьей полке снизу приподнял вещи и увидел полиэтиленовый пакет с денежными средствами номиналом по 5 000 рублей. Купюр в данном пакете было много, примерно около 20 штук, на тот момент их не пересчитывал. Указанный пакет с денежными средствами также убрал к себе в сумку. По времени все заняло 1 минуту. Придя на кухню, увидел, что ФИО3 заполняет бумаги, при этом бабушка продолжает доставать предметы из духовки. Понял, что бабушка не заметила его отсутствия на кухне. Сказал бабушке, что необходимо зажечь газовую плиту, при этом бабушка подала ему коробок спичек. Взяв коробок спичек, зажег духовку газовой плиты. Делал вид, что осуществляет деятельность по проверке безопасности газовой плиты, находящейся в кухне у данной бабушки. Затем сказал бабушке, что у нее пропускает газ ее газовая плита, ее необходимо ремонтировать и ему нужно сходить в машину за инструментами.

С ФИО3 пошли на выход из квартиры, бабушка заперла на замок за ними дверь. У бабушки в квартире они пробыли около 10 минут. О том, что у данной бабушки похитил денежные средства, ФИО3 не говорил. ФИО3 спросила у него, не будут ли они возвращаться к бабушке, на что махнул рукой и сказал, что бабушка все равно не будет покупать новую плиту. Сели в автомашину и он сказал, что они едут домой. При этом в автомашине находилась ФИО4. Подвез ФИО4 до того места, куда она указала. При этом перчатки, в которых совершил кражу денежных средств, находились в указанной автомашине и в дальнейшем были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия.

По дороге в <данные изъяты> ФИО3 уснула, в этот время пересчитал похищенные денежные средства. Купюр номиналом 1 000 рублей было 9 штук, купюр номиналом 5 000 рублей было 20 штук. Соответственно у бабушки похитил 109 000 рублей. Денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами номиналом 5 000 рублей убрал в карман надетой на нем куртки, чтобы потом отдать ФИО3 Денежные средства в сумме 99 000 рублей убрал в сумку, при этом полиэтиленовый пакет выкинул. По приезду в <данные изъяты>, привез ФИО3 домой, и прошел к ней в дом. Открыл ее холодильник, спросил, есть ли у нее, что из продуктов питания, ФИО3 ответила, что ничего нет, достал из кармана куртки 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. ФИО3 спросила у него, откуда деньги, на что ответил, что это его денежные средства. Домой к ФИО3 они приехали после 16 часов 00 минут 14.06.2019 г.

Затем с сожительницей ФИО2 и ее дочерью <данные изъяты> поехали на данной автомашине в ТЦ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. При этом денежные средства спрятал дома, где они проживали. Похищенные деньги потратил на приобретение продуктов и одежды, а также на развлечения.

С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 14.06.2019 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут он совершил кражу денежных средств в сумме 109 000 рублей из шкафа в квартире <адрес> у пожилой женщины (т. 2 л.д. 76-83, 87-90).

В судебном заседании подсудимый ФИО14 пояснил, что по содержанию данные показания не подтверждает. Полагает, что в настоящем заседании даёт правдивые показания.

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО3.

Из показаний потерпевшей ФИО1., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон, установлено, что в квартиру к ней проходили 2 человека: мужчина и женщина. В ходе допроса следователем ей была предъявлена фототаблица из протокола освидетельствования подозреваемого ФИО14 На фотографиях узнала того мужчину, который приходил к ней 14.06.2019 г., по внешности и выражению лица. Также в ходе допроса ей предъявлена фототаблица из протокола освидетельствования ФИО3 На фотографиях узнала женщину, которая приходила к ней домой с вышеуказанным мужчиной 14.06.2019 г., по чертам лица. При нахождении в коридоре ее квартиры имеется возможность увидеть обстановку в комнате, так как дверь в комнату не закрывает.

14.06.2019 г. около 14 часов 20 минут, находясь около входной двери в свою квартиру, к ней обратился мужчина, которого узнала на фотографиях, и сказал, что они сотрудники газовой службы, пришли с целью проверки газовых плит. Она открыла дверь своим ключом и добровольно пригласила их в квартиру. Мужчина и женщина прошли в квартиру первыми, зашла за ними и закрыла дверь, но не заперла. Затем начала снимать свою обувь в коридоре, мужчина с женщиной прошли первыми на кухню, прошла за ними. Мужчина прошел к газовой плите, женщина стояла около дверного проема и около стола в помещении кухни. Не помнит, заполняла ли женщина какие-либо бумаги или нет, так как была взволнована, что возможно у нее имеются проблемы с газом и к ней пришли из газовой службы. Мужчина сказал ей (ФИО1), чтобы она освободила поверхность газовой плиты от кастрюль, а также достала предметы, которые находятся в духовке. Мужчина ей помог убрать с газовой плиты кастрюлю и отошел к женщине, затем стала самостоятельно доставать предметы из духовки. В указанный момент находилась спиной к проходу в кухню. Допускает, что в данный момент либо мужчина, либо женщина имели возможность выйти из кухни. Передвигается медленно, поэтому, не торопясь, доставала из духовки предметы и ставила их на пол или на подоконник. Когда закончила, повернулась к проходу кухни и увидела, что женщина и мужчина стоят вместе около дверного проема и около стола. Затем мужчина сказал ей (ФИО1), что необходимо зажечь газовую плиту, при этом она подала ему спичечный коробок. Взяв коробок спичек, мужчина зажег духовку газовой плиты. После мужчина сказал, что у нее газовая плита пропускает газ и ее необходимо ремонтировать. Мужчина сказал, что ему нужно сходить в машину за инструментами, и они придут обратно. Далее мужчина и женщина вышли из квартиры. Пробыли у неё около 10 минут. В дальнейшем обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 109 000 рублей. Ущерб в указанном размере для неё значительный, так как ее пенсия составляет около 17 000 рублей. После их ухода шкаф был заперт также, как и она его запирает на бумажку. Белье постельное, полотенца — все находилось в порядке. Деньги 100 000 рублей лежали в полиэтиленовом пакете под бельем на 3-й полке снизу. На 2 полке снизу лежали деньги на бытовые нужды в сумме 9 000 рублей, которые упаковки не имели (т. 1 л.д. 16-17, 170-174).

Свидетель ФИО5 показала, что у неё есть бабушка ФИО1., которая проживает по адресу: <адрес>. Квартира бабушки однокомнатная. В квартиру две двери: металлическая и деревянная. Прямо расположен коридор, справа – комната, напротив коридора – кухня. Навещает бабушку часто, бабушке 93 года, передвигается она с палочкой. От бабушки узнала, что у неё украли денежные средства в сумме 110 000 рублей. Знает, что у бабушки были денежные накопления. Деньги бабушка хранила в шифоньере в комнате вместе с бельем, в основном купюрами по пять тысяч рублей. Деньги у бабушки всегда лежали в одном месте. Было это летом 2019 года. Бабушка сообщила ей (ФИО5) о краже около 16.00 часов. Сказала, что мужчина и женщина, которых она видела впервые, представились сотрудниками газовой службы, она показывала им плиту, они просили её вынуть из плиты сковороду, что и сделала, проверили плиту и ушли. Позже осознала, что у нее пропали деньги. Мужчину и женщину бабушка увидела еще на улице, они зашли за ней в подъезд, догнали её на первом этаже.

Из частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14.06.2019 г. около 16 часов 08 минут ей позвонила бабушка и сказала, что к ней приходили мужчина и женщина, представились газовщиками, после их ухода пропало 109 000 рублей (т. 1 л.д. 18-19).

Свидетель ФИО5 подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что ранее лучше помнила.

Свидетель ФИО3 показала, что в 2019 году в гости к ней приехал её родственник ФИО14 У неё было трудное финансовое положение, ФИО14 предложил ей подзаработать, ремонтировать газовые плиты. Они поехали в <данные изъяты> на белой машине, марку не помнит. Были вроде вдвоем, куда именно приехали не помнит, плохо знает город. ФИО14 увидел бабушку на улице, прошли за бабушкой в квартиру. Квартира была не на первом этаже, т.к. поднимались по лестнице. Бабушка пустила их в квартиру добровольно. Прошли в коридор, затем на кухню. Действия Яворского и разговоров не помнит. Бабушка что-то доставала из плиты. ФИО14 ремонтировал плиту. Находились в квартире недолго. Она (ФИО3) сидела за столом. Выходил ли кто из кухни, не помнит. Кроме них, в квартире никого не было. За ними бабушка закрыла дверь. С Яворским сели в машину и уехали в г. Ярославль. Никаких денег ФИО14 ей не передавал. Позднее, когда Яворского задержали, узнала, что ФИО14 подозревается в хищении денег у бабушки. ФИО14 сказал, что ничего не брал. У нее (ФИО3) были изъяты джинсы и кепка в ходе обыска, но в них ли она была одета в этот день, не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживает она в <данные изъяты> где работает. У ее мужа есть родственник ФИО14 В мае 2019 года Ян приехал к ним в гости по месту её жительства. На тот момент у неё было затруднительное материальное положение, Ян предложил заработать. Ян сказал, что они будут осматривать газовые плиты у бабушек, и в случае неисправности плиты ремонтировать, или приобретать им новую, при этом брать с них денежные средства за оказанные услугу. Ян пояснил, что разбирается в газовых плитах. Согласилась.

14.06.2019 г. около 12 час. 00 мин. Ян заехал за ней по месту жительства с ранее незнакомой женщиной, которую он представил по имени «ФИО4», на автомашине белого цвета марки «Рено», Ян говорил, что взял ее в аренду. Ян пояснил, что они сейчас поедут в <адрес>. Они приехали в один из районов <данные изъяты> около 13 час. 30 мин. 14.06.2019 г., где у магазина «<данные изъяты>» увидели бабушку небольшого роста. Ян сказал пойти к этой бабушке, она (ФИО3) согласилась. ФИО4 так и сидела на заднем сиденье, они на протяжении всей дороги молчали. Поехали за бабушкой на машине, подъехали к пятиэтажному дому. Пока Ян парковал машину, бабушка прошла в последний подъезд дома. Пошли за бабушкой. Она (ФИО3) успела удержать дверь, пока не захлопнулась, когда бабушка прошла в подъезд. Дверь в подъезд оборудована домофоном. Подождала Яна, придерживая дверь, прошли за бабушкой. Они поднялись на 3 этаж, квартира была расположена прямо от лестницы. Заходила ли ФИО4 с ними в подъезд или нет, не видела. Она с Яном поднялись на 3 этаж, возле двери напротив лестницы стояла та же бабушка, за которой они ехали от магазина. Ян сказал, что они сотрудники газовой службы, пришли с целью проверки газовых плит. Бабушка открыла дверь своим ключом и пригласила их в квартиру, чтобы они проверили ее плиту. Обувь они не снимали, сразу прошли на кухню. Квартира у бабушки однокомнатная, при входе сразу коридор, прямо по коридору кухня, справа от входа дверь в комнату. Она с Яном первые прошли в кухню, бабушка прошла за ними, дверь закрыла. На кухне справа по стене стоял кухонный стол, в левом дальнем углу стояла плита. Ян прошел к плите, стал что – то смотреть, ей (ФИО3) передал какие – то бумаги, сказал их заполнять. Он что – то диктовал ей, но что именно, она уже не помнит. Ян сказал бабушке достать из духовки плиты сковороды и кастрюли, бабушка стала доставать, а Ян в этот момент пошел проверить счетчики. Она (ФИО3) все это время стояла у кухонного стола, заполняла бумаги. Ян отсутствовал в кухне около 1 минуты. После Ян бабушке сказал, что ему необходимо проверить плиту с прибором и они вернутся через некоторое время. Бабушке она бумаги на подпись не давала. Что происходило в коридоре, пока она была на кухне, не видела. Заходил ли кто – то в квартиру, не видела. Где в тот момент находилась ФИО4, не знает. Они с Яном попрощались с бабушкой и пошли на выход из квартиры, бабушка пошла за ними, заперла за ними дверь, они спустились вниз на улицу. У бабушки в квартире пробыли около 10 минут. Подошли к машине, ФИО4 в тот момент находилась в машине. Ян сказал, что они едут домой, еще удивилась и спросила, не будут ли возвращаться к бабушке, на что Ян махнул рукой и сказал, что бабушка все равно не будет покупать новую плиту, денег у нее нет. Они уехали домой. ФИО4 они при этом высадили в одном из районов <данные изъяты>.

По приезду в <данные изъяты>, Ян привез ее домой, зашел с ней в дом. Ян открыл сам холодильник, спросил, есть ли у неё (ФИО3) что из продуктов питания, на что ответила, что нет ничего. Ян достал из кармана куртки 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Спросила у Яна, откуда у него деньги, на что он ответил, что это его денежные средства. Дома они были после 16 час. 00 мин. 14.06.2019 г. После чего, Ян уехал.

Она в тот день была одета в джинсы синего цвета, белый пиджак, кепка синего цвета, на ногах у нее были кеды черного цвета. 24.07.2019 г. в ходе обыска по месту ее жительства у неё изъяли кепку, пиджак и джинсы, в которых она находилась в тот день 14.06.2019 г. При себе у нее была сумка серого цвета, ее также изъяли в ходе проведения обыска. Кеды у неё порвались, их выкинула. Ян был в кроссовки черного цвета, остальную одежду не помнит. 14.06.2019 г. у Яна крупную сумму денежных средств не видела.

Ночью с 14 на 15.06.2019 г. Ян позвонил ей и сообщил, что его задержали, ничего не пояснив. Утром 15.06.2019 г. Ян вновь ей позвонил и сказал, что он похитил денежные средства у бабушки 14.06.2019 г., у которой они были в квартире и проверяли газовую плиту, пока она (ФИО3) с бабушкой находились на кухне, а он выходил. Ян пояснил, что написал явку с повинной. Она у бабушки в квартире ничего не брала, никуда не проходила, была только на кухне, о преступных намерениях Яна не была осведомлена (т. 1 л.д. 190-194).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, пояснила, что раньше обстоятельства помнила лучше.

Свидетель ФИО6 показал, что ранее занимал должность оперуполномоченного ОУР ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское». 14 июня 2019 года поступило сообщение о том, что по <адрес>, номер дома уже не помнит, совершено хищение денежных средств у пожилой женщины. За предполагаемый период были просмотрены камеры видеонаблюдения ООО «Ател Рыбинск», на видеозаписи замечена автомашина Рено с эмблемой такси, из которой вышли 2 женщины и 1 мужчина. Указанную видеозапись записал на СD-R диск. В дальнейшем его коллегами в <данные изъяты> указанная машина была задержана.

Виновность подсудимого ФИО14 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Рыбинское», в соответствии с которым в 16 часов 22 минут 14.06.2019 г. от ФИО7 поступило сообщение, что после ухода сотрудников службы газа пропала сумма денежных средств (т. 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении от 14.06.2019 г., которая сообщила о том, что неустановленное лицо 14.06.2019 г., находясь в <адрес>, похитило 109000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, расположенная в 6 подъезде на 3 этаже 5-этажного дома, прямо напротив лестницы (дом шестиподъездный). В квартире имеется комната, в которой слева направо после тумбы из дерева коричневого цвета, на которой стоит телевизор черного цвета, расположен шкаф коричневого цвета. В левой дверце шкафа внутри 2 ящика и 3 полки, на которых сложено различное белье. На двери шкафа обнаружен след текстильного материала, который перекопирован на 1 отрезок липкой ленты, наклеенный на лист бумаги, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью (т. 1 л.д. 7-11);

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» об обнаружении признаков преступления о том, что 24.07.2019 г. из ОМВД России по Кировскому району поступил материал № 10518 от 14.06.2019 г. по факту обнаружения автомашины «Рено Логан», разыскиваемой по факту кражи у ФИО1 (т. 1 л.д. 30);

- сообщением о происшествии дежурного ОМВД России по Кировскому городскому району 14.06.2019 г. в 21 час 20 минут о том, что автомашина «Логан» белая находится на подземной парковке <данные изъяты> на 1 этаже (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, расположенный возле <адрес>. В данном автомобиле обнаружена пара перчаток с красными вкраплениями, кепка зеленая (камуфлированная). В бардачке обнаружены копии документов, а именно копия ПТС, договор субаренды транспортного средства, страховой полис, копия второго договора субаренды, путевой лист. Изъят договор субаренды транспортного средства, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатями; пара перчаток и кепка зеленая изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатями, а также изъят автомобиль «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 33-40);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 г., в ходе которого осмотрен автомобиль «Рено Логан» белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак № На заднем стекле автомобиля имеется наклейка белого цвета во все стекло с надписью «Яндекс Такси №». На багажнике имеется надпись «требуются водители №». Между передним сиденьем находится папка из прозрачного материала, на которой имеется лист бумаги розового цвета с надписью «162 яр Х231МО76 белый Х7L4SRAV456285120», ниже имеется лист бумаги с контактами ООО «ФОРСАЖ». В папке обнаружено свидетельство о регистрации ТС № выдано 28.12.2018 г., согласно которому собственником автомобиля является Лизингополучатель <данные изъяты>, договор субаренды ТС без экипажа, составленный в <данные изъяты>. на ФИО2., предмет договора - ТС «Рено Логан» №. Договор выполнен на 1 листе формата А4, имеет печать, подписи участвующих лиц; страховой полис серии № (т. 1 л.д. 60-63);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу - автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 68);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.06.2019 г. согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 выданы: автомашина «Рено Логан, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № договор субаренды ТС от 04.06.2019 г., страховой полис № (т. 1 л.д. 74-75) и соответствующей распиской ФИО8 от 18.06.2019 г., (т. 1 л.д. 76);

- заключением эксперта № 852 от 22.07.2019 г., согласно которому один след текстильного материала на отрезке липкой ленты, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1 из квартиры <адрес>, мог быть оставлен как представленными на исследование перчатками, так и другими перчатками с аналогичным типом текстильного материала, высотой петельного ряды, петельным швом (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от 21.03.2020 г., в ходе которой он пояснил, что раскаивается в том, что 15.06.2019 г. в г. Рыбинск он совершил хищение денежных средств в размере 110000 рублей вместе с женщинами по имени <данные изъяты>, которые познакомились с ним на свадьбе в <данные изъяты> 14.06.2019 г. (т. 1 л.д. 225);

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» об обнаружении признаков преступления от 02.04.2020 г. о том, что из СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области поступил материал проверки № 07 от 21.03.2020 г. по факту явки с повинной ФИО14 о хищении денег <данные изъяты>. В данном материале усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д.229);

- протоколом освидетельствования ФИО14 от 15.06.2019 г., в ходе которого установлено, что освидетельствуемым является мужчина, которому на вид около 30 лет, рост 175 см, среднего телосложения, кожа смуглая, глаза карие, волосы короткие черные, имеется щетина, одет в кофту темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом выемки от 05.07.2019 г., в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят CD-R диск с видеозаписью ХЕNS1396 с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <адрес> (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2019 г., в ходе которого осмотрен CD-R диск серебристого цвета. При просмотре содержимого диска установлено, что на экране изображен вид улицы и парковки. Изображение на видеозаписи цветное, длина видеозаписи 1 минута 09 секунд. На видеозаписи имеется изображение времени - 2019-06-14 14:28:54. На видеозаписи изображено, как пожилая женщина с тростью и пакетом красного цвета направляется в сторону камеры видеонаблюдения. На 23 секунде видеозаписи изображено, как с левой стороны на парковочное место подъезжает легковая пятидверная автомашина белого цвета. На 30 секунде с переднего пассажирского сиденья выходит девушка среднего телосложения, одета в темную кепку с эмблемой белого цвета с левой стороны, белую кофту, джинсовые брюки, в руках у нее находится сумка серого цвета. Девушка идет в направлении камеры видеонаблюдения. На 39 секунде видеозаписи с водительского сиденья данной автомашины выходит мужчина среднего телосложения, одет в кепку защитного цвета, темную куртку, под курткой виден элемент одежды светлого цвета, в области пояса у мужчины находится сумка, ремень которой находится на его правом плече. Мужчина идет в направлении камеры видеонаблюдения. На 50 секунде с заднего левого пассажирского сиденья выходит женщина полного телосложения, волосы убраны в хвост, у корней волосы светлые, концы волос темного цвета, одета в кофту черно-белого цвета, юбку темного цвета, в левой руке у женщины находится сумка серого цвета. Женщина идет в направлении камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 118-123);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от 15.07.2019 г. - CD-R диска с видеозаписью ХЕNS1396 с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <адрес> (т. 1 л.д. 124);

- протоколом обыска от 24.07.2019 г. в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: кепка с козырьком синего цвета, джинсы светло-синего цвета, пиджак белого цвета, сумка серого цвета (т. 1 л.д. 136-137);

- постановлением Рыбинского городского суда от 30.07.2019 г. о проверке законности производства обыска в жилище, согласно которому обыск, проведенный в жилище ФИО3., по указанному выше адресу признан законным (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2019 г., в ходе которого установлено, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатями. При вскрытии пакета из него извлечены: 1. сумка женская серого цвета с двумя ручками, запирающаяся на молнию. 2. кофта (пиджак) на пуговицах, белого цвета с воротником. 3. женские джинсы светло-синего цвета. 4. кепка с козырьком темно-синего цвета с эмблемой «VOLKSWAGEN» белого цвета с левой стороны. Указанные предметы после осмотра упакованы в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 163-168);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу - кепки, джинсов, пиджака, сумки (т. 1 л.д. 169);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому кепка, пиджак, сумка возвращены ФИО3 (т. 1 л.д. 183) и соответствующей распиской ФИО3 от 26.07.2019 г. (т. 1 л.д. 184);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2020 г., в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: 1. Бумажный конверт коричневого цвета с рукописной пояснительной надписью, следующего содержания: «14.06.2019 ФИО15 58 Пара перчаток черного цвета и кепка камуфлированная, обнаруженные в салоне а/м Рено Логан г.н. № между передними сиденьями», клапан конверта опечатан оттиском круглой синей печати № 50 ОМВД России по Кировскому городскому району. При вскрытии конверта из него извлечены: матерчатая кепка камуфлированного цвета (цвет «хаки») - зеленого цвета с элементами серого цвета, пара матерчатых перчаток черного цвета, на внутренней поверхности которых имеются вкрапления красного цвета. На внешней стороне каждой перчатки имеется надпись «FELIX». Указанные предметы упакованы в первичную упаковку, опечатаны оттиском круглой синей печати № 55/12 СУ МУ МВД России «Рыбинское». 2. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой синей печати № 50 ОМВД России по Кировскому городскому району. При вскрытии конверта из него извлечен лист бумаги форма А4, на котором имеется светокопия договора субаренды транспортного средства без экипажа, на котором имеются следующие сведения: 04.06.2019 г. Арендодатель ООО «<данные изъяты>» Арендодатель ФИО2 марка, модель Рено Логан, регистрационный знак №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации ТС серия <...>. Указанный документ упакован в первичную упаковку и опечатан оттиском круглой синей печати № 55/12 СУ МУ МВД России «Рыбинское». 3. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой синей печати № 55/12 СУ МУ МВД России «Рыбинское». На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, следующего содержания: «ОМП 14.06.2019 г. <адрес> Лист бумаги с 1 отр л/л со сл. текстиля.», ниже проставлены подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечен лист бумаги с наклеенным отрезком липкой ленты, на котором имеется наслоение, образовано веществом серого цвета. После осмотра лист бумаги упакован в первичную упаковку, опечатан оттиском круглой синей печати №55/12 СУ МУ МВД России «Рыбинское» (т. 2 л.д. 30-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пары перчаток с красными вкраплениями, кепки зеленой (камуфлированной), копии договора субаренды транспортного средства, листа бумаги с 1 отрезком липкой ленты со следом текстиля (т. 2 л.д. 37);

- протоколом проверки показаний ФИО14 на месте от 15.01.2021 г., в ходе которой установлено, что группа в составе следователя ФИО9., подозреваемого ФИО14, защитника ФИО10 сотрудника конвоя ФИО11 прибыла к дому <адрес>. ФИО14 указал на подъезд № 6 указанного дома, затем предложил проследовать к нему. При этом пояснил, что квартира, из которой он 14.06.2019 г. похитил 109000 рублей, расположена в данном подъезде. Далее ФИО14 предложил проследовать на третий этаж указанного подъезда. Находясь на третьем этаже указанного подъезда, ФИО14 указал на входную дверь квартиры № и пояснил, что из указанной квартиры 14.06.2019 г. он похитил 109000 рублей. Входную дверь квартиры № открыла женщина, которая представилась как ФИО5 Группа с разрешения ФИО5 зашла в указанную квартиру. Находясь в квартире, ФИО14 пояснил, что необходимо пройти в комнату, которая находится справа от входа в квартиру. Затем, находясь в указанной комнате, ФИО14 указал на место по правой стене комнаты, расположенное на расстоянии около 3 метров от входа в комнату, и пояснил, что 14.06.2019 г. на указанном месте находился трехстворчатый шкаф, и в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут 14.06.2019 г. из крайней секции данного шкафа, относительно входа в комнату, со второй и третьей полок снизу, он похитил денежные средства в сумме 109000 рублей (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 г. с участием подозреваемого ФИО14, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: бумажный конверт с пояснительной рукописной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати 55/12 СУ МУ МВД России «Рыбинское». При вскрытии конверта из него извлечен CD-R диск серебристого цвета. При просмотре содержимого диска установлено, что на экране изображен вид улицы и парковки. ФИО14 поясняет, что на видеозаписи изображена придомовая территория с парковкой около дома <адрес>. Изображено время - 2019-06-14 14:28:54. На видеозаписи изображено, как пожилая женщина с тростью и пакетом красного цвета направляется в сторону камеры видеонаблюдения. ФИО14 поясняет, что изображенная на видеозаписи женщина, является пожилой женщиной, в квартире которой он 14.06.2019 г. похитил денежные средства в сумме 109000 рублей. На 23 секунде видеозаписи изображено, как с левой стороны на парковочное место подъезжает легковая пятидверная автомашина белого цвета. ФИО14 поясняет, что данная автомашина марки «Рено Логан», за рулем которой находится он. На 30 секунде с переднего пассажирского сиденья выходит девушка среднего телосложения, одета в темную кепку с эмблемой белого цвета с левой стороны, белую кофту, джинсовые брюки, в руках у нее находится сумка серого цвета. Девушка идет в направлении камеры видеонаблюдения. ФИО14 поясняет, что описанная ранее девушка это ФИО3 На 39 секунде видеозаписи с водительского сиденья данной автомашины выходит мужчина среднего телосложения, одет в кепку защитного цвета, темную куртку, под курткой виден элемент одежды светлого цвета, в области пояса у мужчины находится сумка, ремень которой находится на его правом плече. Мужчина идет в направлении камеры видеонаблюдения. ФИО14 поясняет, что описанным ранее мужчиной является он, и он идет в направлении за пожилой женщиной в подъезд дома. На 50 секунде с заднего левого пассажирского сиденья выходит женщина полного телосложения, волосы убраны в хвост, у корней волосы светлые, концы волос темного цвета, одета в кофту черно-белого цвета, юбку темного цвета, в левой руке у женщины находится сумка серого цвета. Женщина идет в направлении камеры видеонаблюдения. ФИО14 поясняет, что описанная ранее женщина это его малознакомая ФИО4 (т. 2 л.д. 68-74).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО3., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого ФИО14 и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал частично. Вместе с тем версия подсудимого об обстоятельствах произошедшего опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниям потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО3., протоколом проверки показаний ФИО14 на месте.

В качестве доказательства вины ФИО14 стороной обвинения представлен протокол явки с повинной от 15 июня 2019 года (т. 1 л.д. 44). Однако, по смыслу закона в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления, с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

С учетом того, что перечисленные требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ при получении явки с повинной ФИО14 от 15 июня 2019 года (т. 1 л.д. 44) не соблюдены, протокол явки с повинной суд признает недопустимым доказательством на основании п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Признание указанного доказательства недопустимым не влияет на выводы о виновности ФИО14

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО14 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО14 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел денежными средствами на общую сумму 109000 рублей, принадлежащими ФИО1 Хищение совершено в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, так как ущерб на сумму 109000 рублей обоснованно признан значительным для потерпевшей ФИО1., составляет сумму не менее пяти тысяч рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Частичное признание вины, состояние здоровья (психическое и физическое), молодой возраст подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Имеет судимости по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2010 года, в том числе за особо тяжкое преступление, и приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2018 года (с учетом постановления от 22 ноября 2019 года) за преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений (простой).

Подсудимый проживал с сожительницей. Имел на иждивении ребенка сожительницы. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеризовался, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО14 на учете у врача-психиатра не находится, у врача-нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, 72.1 УК РФ не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО14 в исправительной колонии особого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО14 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Фрунзенского районного суда города Ярославля от 06 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений:

не покидать жилище по избранному месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО14 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО14 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО14 в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда города Ярославля от 06 ноября 2020 года с 06 ноября 2020 года по 06 июля 2021 года включительно, по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2020 года с 13 декабря 2019 года по 05 ноября 2020 года включительно, время содержания под стражей по настоящему делу с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: спичечный коробок, 1 темную дактилопленку со следом обуви, ватную палочку с защечным эпителием ФИО1., лист бумаги с 1 отрезком липкой ленты со следом текстиля, пару перчаток с красными вкраплениями, ватную палочку с защечным эпителием ФИО14, лист бумаги с 3 отрезками липкой ленты со следами рук – уничтожить; копию договора субаренды транспортного средства, CD-R диск с видеозаписью ХЕNS1396 с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <адрес> - хранить при материалах уголовного дела; кепку зеленую (камуфлированную) – выдать ФИО14

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова