Приговор № 1-19/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 (11801040019000417)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Тарановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение № 52 и ордер № 17 от 05.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (ограниченно годен по состоянию здоровья), со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2018 года в дневное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: пгт. <адрес>3, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свои намерения, ФИО1 29 ноября 2018 года около 15-00 часов на рейсовом автобусе приехал в г. Абакан Республики Хакасия, где с помощью своего мобильного телефона «Samsung Galaxy J2» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «Telegram», выступая под неустановленной следствием учетной записью, обратился через интернет-магазин «Данила Брат» к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, путем изъятия наркотического средства из тайника. На что неустановленное следствием лицо ответило согласием, предложив ФИО1 выполнить условие по внесению денежных средств в сумме 2300 рублей и 1300 рублей в качестве оплаты за наркотические средства. ФИО1 согласился с данными условиями и в дневное время 29 ноября 2018 года через платежный терминал, расположенный в г. Абакане Республики Хакасия, через электронную платежную систему «QIWI» перечислил имеющиеся у него денежные средства в сумме 2300 рублей на № и 1300 рублей на №. После чего ФИО1, получив посредством приложения для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, выступающего под учетной записью «Данила Брат», сообщение о местонахождении закладок с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; PVP) массой не менее 0,46 граммов по ул. Пушкина, 30А в г. Абакане Республики Хакасия и массой не менее 0,92 граммов по ул. Ленина, 36 в г. Абакане Республики Хакасия. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1, находясь во дворе дома № 36 по ул. Ленина в г. Абакане Республики Хакасия, поместил в лампу с присоединенным переходником и трубкой, которую нагрел и употребил путем вдыхания. После чего ФИО1 на рейсовом автобусе вернулся из г. Абакана Республики Хакасия в пгт. Курагино Красноярского края, где 29 ноября 2018 года около 21-00 часа на автобусной остановке в районе дома № 33 по ул. Партизанской п. Курагино был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Курагинский» по адресу: пгт. Курагино Красноярского края, ул. Лепешинских, 4, где в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра, у ФИО1 из левого нижнего кармана куртки сотрудниками полиции был изъят сверток изоленты с находящейся в нем сыпучим веществом и из левого нагрудного кармана изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с сыпучим веществом, которые согласно заключения эксперта № 1731 от 18 декабря 2018 года являются веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,45 граммов (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) и массой 0,91 граммов (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) соответственно. Таким образом, общая масса обнаруженных и изъятых незаконно приобретенных и хранящихся ФИО1 без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, составила 1,38 граммов (с учетом израсходованного вещества при химическом исследовании), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и это ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого - адвокат Батычко Д.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Поскольку государственный обвинитель – заместитель прокурора Таранова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия подсудимым ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 1,38 граммов к крупному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья (ожирение 3 степени, гипоталамический синдром, розовые и белые стрии).

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» подлежит возврату ФИО1 по принадлежности; - сверток изоленты белого цвета с находящимся в нем веществом массой 0,45 г; прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится сыпучее вещество бежевого цвета массой 0,91 г; предмет, состоящий из лампочки без цоколя, на которую надет резиновый переходник черного цвета, в отверстие которого вставлена белая пластиковая трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» - после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Батычко Д.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания в сроки, устанавливаемые этим органом не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» возвратить ФИО1 по принадлежности, - сверток изоленты белого цвета с находящимся в нем веществом массой 0,45 г; прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится сыпучее вещество бежевого цвета массой 0,91 г; предмет, состоящий из лампочки без цоколя, на которую надет резиновый переходник черного цвета, в отверстие которого вставлена белая пластиковая трубка, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко