Приговор № 1-167/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием прокурора <адрес> б,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в <адрес>» е, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой а,

при секретере в,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, проживающей в гражданском браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, не военнообязанной, не работающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

а совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 10.30 час. а, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, получив от г изъятый им против воли д мобильный телефон марки «Ксиоми Редми», принадлежащий последнему, воспользовавшись конфликтной ситуацией между г и д и тем фактом, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаметно для окружающих положила мобильный телефон д в карман своей куртки, после чего скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитила мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» стоимостью 15000 рублей, чем причинила д значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела а, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просила рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она консультировалась с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой а правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства а характеризуется посредственно, жалоб от соседей не имеет, у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, осуществляет уход за ребенком-инвалидом до достижения последним 18 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание а, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в возвращении похищенного имущества, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание а, в соответствии сч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом личности подсудимой а, тяжести совершенного ею преступления, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, путем условного осуждения на определенный срок.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать а дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

а признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать а в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении а в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: справку о стоимости сотового телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Ксиоми Редми», хранящийся у потерпевшего д - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова