Приговор № 1-145/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 февраля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МОРОЗОВОЙ АННЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья человека на территории Металлургического района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 35 мин. 19.11.2019 ФИО1 и С. находились в квартире № в Металлургическом районе г. Челябинска, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и С. возник конфликт в результате личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья С., опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 35 мин. 19.11.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, приисканным на месте происшествия, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла С. не менее одного удара клинком ножа в жизненно важную часть тела – в область грудной клетки, причинив тем самым колото-резаную рану правой половины грудной клетки.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила С. следующие повреждения: колото-резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость. Указанное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего не строго наказать подсудимую, вызов скорой помощи после совершенного преступления. Чистосердечное признание подсудимой суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой (положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы), суд также учитывает возраст подсудимой и ее состояние здоровья, совершение ею тяжкого преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, установив при этом испытательный срок условного осуждения в максимальном размере, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВУ АННУ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-медицинскую карту № 10601/32379 на имя С., хх.хх.хх г.р. – оставить на хранении в МАУЗ ОЗП № 8 г. Челябинска по адресу: <...>,

-три кухонных ножа, штаны черного цвета, кофту черного (темно-синего) цвета, кухонный нож с ручкой черного цвета с тремя заклепками металлического цвета, образец крови потерпевшего С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин