Приговор № 1-64/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 18 мая 2018 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Скопинского района Сухих Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Волчковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале июля ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, по адресу: <адрес>, согласно координат <данные изъяты> (северной широты) и <данные изъяты> (восточной долготы), нашел спортивную сумку, во внутреннем кармане которой обнаружил револьвер, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным переделанным нарезным огнестрельным оружием под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, пригодным для стрельбы, изготовленным из револьвера <данные изъяты> 2016 года выпуска.

В указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение самодельного переделанного нарезного огнестрельного оружия под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, пригодным для стрельбы, изготовленным из револьвера <данные изъяты> 2016 года выпуска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение вышеуказанного огнестрельного оружия, ФИО1 в начале июля ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, по адресу: <адрес> согласно координат <данные изъяты> (северной широты) и <данные изъяты> (восточной долготы), взял себе обнаруженное самодельно переделанное нарезное огнестрельное оружие под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, пригодное для стрельбы, изготовленное из револьвера <данные изъяты> 2016 года выпуска, тем самым незаконно приобрел оружие.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах самодельное переделанное нарезное огнестрельное оружие под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, пригодным для стрельбы, изготовленным из револьвера <данные изъяты> 2016 года выпуска, ФИО1, действуя умышленно, в целях последующего использования в личных целях, перенес по месту своего проживания, в квартиру <адрес>, где спрятал в комнате сан. узла под ванну и в нарушении статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а так же п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и стал его хранить.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО1 во время посещения одного из интернет ресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 договорился о покупке не менее 154 патронов за 1000 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица. Далее ФИО1 осенью ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлены, пришел в помещение главпочтамта <адрес> по адресу: <адрес>, где в указанное время, приобрел не менее 154 патрона. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющимися спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х25 мм со свинцовой пулей и являющимися боеприпасами, действуя умышленно, в целях последующего использования в личных целях, перенес по месту своего проживания, в квартиру <адрес>, где спрятал в комнате сан. узла под ванну и в нарушении статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а так же п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и стал их хранить.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах самодельно переделанное нарезное огнестрельное оружие под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, пригодным для стрельбы, изготовленное из револьвера <данные изъяты> 2016 года выпуска, а также 154 патрона, являющимися спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х25 мм со свинцовой пулей и являющимися боеприпасами стал незаконно хранить в темном полиэтиленовом пакете, под ванной в санузле квартиры своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые в ходе обследования жилого помещения проведенного в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъяли вышеуказанные предметы.

Свою вину подсудимый ФИО1 в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также <данные изъяты> на основании п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. По месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничившись применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований изменять категорию совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, и представляет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет похожий на огнестрельное оружие – револьвер <данные изъяты>, сто сорок четыре патрона калибра 5,6 мм. с маркировкой «V», десять гильз калибра 5,6 мм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет похожий на огнестрельное оружие – револьвер <данные изъяты>, сто сорок четыре патрона калибра 5,6 мм. с маркировкой «V», десять гильз калибра 5,6 мм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: