Приговор № 1-90/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Приговор вступил в законную силу: 16.05.2017 года.

Дело № 1-90 (2017) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Зубовой К. Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Землянухиной А.Н., предоставившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, с трех кустов растения рода конопля оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 95,2 грамма, что является значительным размером, после чего указанную растительную массу переместил в прозрачный полимерный пакет, который положил к себе в левый рукав куртки, где хранил его без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции при доставлении ДАТА в 21 час 00 минут в пункт полиции, расположенный по АДРЕС.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Землянухина А.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким–либо хроническим психическим расстройством, в том числе временного характера, слабоумием, наркоманией, не страдал и не страдает. В настоящее время, так и в период правонарушения, в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, и давать о них показания, лично осуществлять свои права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л. д. 84).

С учетом обстоятельств дела, данных судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства и положительно на работе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Несмотря на неустановление отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления и его категорию, объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, изменения категории преступления на меню тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: растительную массу со специфическим запахом - наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (л.д. 88-89), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу со специфическим запахом - наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.С. Полежаева