Приговор № 1-57/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020 (№ 12002420010000053)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тербуны 22 сентября 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Моргачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы

уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, в браке не состоящего, пенсионера, работающего охранником в ООО «Сельхозинвест», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил приготовление к даче взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

11.07.2020 примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ИЖ-2126-030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке автодороги «Тербуны-Кургано-Головино» вблизи д. 15 дер. Кургано-Головино Тербунского района Липецкой области, где автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» ФИО7

Осознавая возможность быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не желая этого, у ФИО1, с целью избежания административной ответственности, 11.07.2020 примерно в 23 часа 15 минут, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» ФИО7 лично, за заведомо незаконное бездействие, а именно за несообщение о его правонарушении сотрудникам ДПС и непривлечение его к установленной законом административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 11.07.2020 в период примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице вблизи д. 15 дер. Кургано-Головино Тербунского района Липецкой области, осознавая, что остановивший его сотрудник полиции ФИО7 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, умышленно предлагал ему передать незаконное денежное вознаграждение – взятку, в размере 10 000 рублей, которые у него имелись на счете № <данные изъяты> открытом в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» № 8593, расположенном по адресу: <...>, и которые он мог реально ему передать, в случае согласия сотрудника полиции на совершение незаконного бездействия по службе, то есть за несообщение о его правонарушении сотрудникам ДПС и непривлечение его к установленной законом административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создавал условия для дачи взятки.

11.07.2020 примерно в 23 часа 30 минут к УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» ФИО7 и ФИО1 прибыл инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО8, который отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в связи наличием у него признаков опьянения и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, с целью избежать установленной законом ответственности, в период примерно с 00 часов 02 минуты до 00 часов 30 минут 12.07.2020 ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, на участке местности, расположенном на автодороге «Долгоруково-Тербуны» на расстоянии 35 м на запад от домовладения по адресу: <...>, осознавая, что доставляющий его в ГУЗ «Тербунская РБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектор ДПС ФИО8 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, умышленно предлагал ему передать незаконное денежное вознаграждение – взятку, в размере 15 000 рублей, которые у него имелись на счете <данные изъяты> открытом в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» № 8593, расположенном по адресу: <...>, и которые он мог реально ему передать, в случае согласия сотрудника полиции на совершение незаконного бездействия по службе, то есть за непривлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создавал условия для дачи взятки.

После прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого было подтверждено нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в период примерно с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на избежание административной ответственности, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 м от входа в здание ГУЗ «Тербунская РБ» по адресу: <...>, осознавая, что инспектор ДПС ФИО8 является представителем власти, умышленно предлагал ему передать незаконное денежное вознаграждение – взятку, в размере 30 000 рублей, которые у него имелись на счете <данные изъяты> открытом в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» № 8593, расположенном по адресу: <...>, и которые он мог реально ему передать, в случае согласия сотрудника полиции на совершение незаконного бездействия по службе, то есть за непривлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создавал условия для дачи взятки.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам за заведомо незаконное бездействие, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку УУП ФИО7 и инспектор ДПС ФИО8 от получения взятки отказались.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что он поссорился с тещей и уехал в д. Курганка Тербунского района, где употреблял спиртные напитки в большом количестве. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и поехал домой в д. Кургано-Головино Тербунского района. Немного отъехав, он был остановлен сотрудником полиции ФИО7, который вызвал инспектора ДПС ФИО8 Он смутно помнит события о том, как предлагал взятку, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Во время предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ), что 11.07.2020 в вечернее время он на автомобиле «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал к своему знакомому в д. Курганка Тербунского района Липецкой области. В гостях он выпил примерно 1,5 литра водки, в результате чего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем подробности ночи с 11 на 12.07.2020 он не помнит. Помнит, что он на своем автомобиле поехал к себе домой в д. Кургано-Головино Тербунского района. Кто из сотрудников полиции его остановил по дороге домой, не помнит. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его остановил участковый уполномоченный полиции ФИО7 В каком месте он был остановлен, тоже не помнит. Он допускает, что предлагал ФИО7 10 000 рублей, чтобы тот его отпустил и не привлекал к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Потом смутно помнит, что инспектор ДПС ФИО8 вез его на служебном автомобиле. Подробности разговора с ФИО8 не помнит. Допускает, что он предложил сотруднику полиции ФИО8 15 000 рублей, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности. Подробности прохождения им медицинского освидетельствование на состояние опьянения не помнит. Допускает, что после медицинского освидетельствования он предложил сотруднику полиции ФИО8 30 000 рублей, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности. В ночь с 11 на 12.07.2020 наличных денег у него при себе не было. На счете его банковской карты, которая находилась у него дома, были денежные средства в сумме 33000 рублей. Он понимал, что сотрудникам полиции нельзя давать взятку, что это незаконно, но он предложил им деньги, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и быть лишенным водительских прав (л.д.135-141).

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

Кроме признания своей вины ФИО1 в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель ФИО7 показал, что в ночь с 11 на 12.07.2020 года он находился на службе, обеспечивал охрану общественного порядка в с. Покровское Тербунского района Липецкой области. 12.07.2020 года был православный праздник, который в народе называют «Петров день», в связи с чем, ему помогали охранять общественный порядок двое казаков: ФИО9 и ФИО10 По указанию оперативного дежурного около 22 часов он ездил в с. Марьино-Николаевка. Возвращаясь обратно в с. Покровское в 23 часа 15 минут он выехав на автомобильную дорогу Тербуны-Кургано-Головино, вблизи дома № 15, увидел автомобиль «ИЖ 2126-30», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который ехал виляя по дороге. Он понял, что водитель автомобиля ИЖ пьяный и подал ему звуковой сигнал, чтобы он остановился. За рулем данного автомобиля был ФИО1, который ему знаком по роду службы. От ФИО1 шел резкий запах спиртного, он был в очень сильном состоянии опьянения, не понятно, как он вообще управлял автомобилем. Он сказал ФИО1, что вызовет наряд полиции. ФИО1 стал просить его этого не делать, сказал, что даст ему 10000 рублей. Он отказался от денег, разъяснил ФИО1, что за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ и позвонил инспектору ДПС ФИО8, чтобы он приехал. Примерно в 23 часа 30 минут к ним подъехал инспектор ДПС ФИО8 Затем он позвонил в дежурную часть и сообщил о правонарушении ФИО1 ФИО8 пригласил ФИО9 и ФИО10 поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1 Спустя время ФИО8 повез ФИО1 в больницу с. Тербуны на медицинское освидетельствование, а он с ФИО9 и ФИО10 направились в с. Покровское Тербунского района Липецкой области для охраны общественного порядка. Утром 12.07.2020 в отделе полиции ФИО8 ему рассказал, что когда он вез ФИО1 в с. Тербуны, тот предлагал ему 15 000 рублей, за непривлечение его к административной ответственности. ФИО8 отказался от взятки. После медицинского освидетельствования ФИО1 предлагал взятку ФИО8 в размере 30 000 рублей, но он отказался.

Свидетель ФИО8 показал, что в ночь с 11 на 12.07.2020 он находился на службе, обеспечивал безопасность дорожного движения на территории Тербунского района Липецкой области. Около 23 часа 30 минут 11.07.2020 ему позвонил УУП ФИО7 и сказал, что по адресу: Липецкая область, Тербунский район, д. Кургано-Головино он задержал водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Он сразу выехал для проведения проверки в отношении ФИО1 Когда он приехал в д. Кургано-Головино, то увидел, что на дороге находился автомобиль «ИЖ 2126-30». Водитель данного автомобиля ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, и от него пахло спиртным. ФИО7 пояснил ему, что ФИО1, будучи пьяный, управлял автомобилем «ИЖ 2126-30». Для составления в отношении ФИО1 административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он пригласил двух понятых, фамилии их он в настоящее время уже не помнит. Это были казаки, которые оказывали помощь УУП ФИО7 в охране общественного порядка. Им в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы об отстранении его от управления транспортным средством, о задержании его транспортного средства. В присутствии понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО1 от освидетельствования на месте отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице. Он с ФИО1 на служебном автомобиле поехали в с. Тербуны на медицинское освидетельствование. В служебном автомобиле имелся видеорегистратор, который использовался при несении службы и на него постоянно производилась видео и аудио фиксация обстановки в салоне служебного автомобиля и снаружи его. По дороге ФИО1 предложил ему 15 000 рублей за не составление административного протокола и не привлечение его к административной ответственности. Он разъяснил ФИО1, что за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. ФИО1 сказал, что все будет нормально, их двое, никто об этом не узнает. Он снова разъяснил ФИО1 об уголовной ответственности за это. ФИО1 продолжал настаивать на том, что даст ему деньги за то, чтобы он его не привлекал к административной ответственности. Приехав в больницу, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден и составлен соответствующий акт. Когда они с ФИО1 вышли из больницы, тот сказал, что даст ему 30000 рублей, чтобы он не составлял протокол. Он отказался и доставил ФИО1 в отдел полиции, где составил в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 12.07.2020 он с регистратора служебного автомобиля записал видеозаписи, на которых ФИО1 предлагал ему взятку и в ходе осмотра места происшествия в МО МВД России «Тербунский» он выдал диск с указанными видеозаписями.

Свидетель ФИО11 показала, что работает врачом ГУЗ «Тербунская ЦРБ». 12.07.2020 года в 00 часов 30 минут она находилась на дежурстве. В это время в больницу прибыли инспектор ДПС ФИО8 и ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она проводила ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился на проведение освидетельствования, по результатам которого у него было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя 1,03 мг/л Она составила акт медицинского освидетельствования. ФИО1 согласился с результатами медицинского освидетельствования.

Свидетель ФИО10 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что он является членом Липецкого Отдельного Казачьего Общества и 11.07.2020 и 12.07.2020 он был направлен Обществом в Тербунский район Липецкой области для оказания содействия сотрудникам полиции в охране общественного порядка, в связи с празднованием ФИО2 Дня. Вместе с ним был еще один представитель Общества ФИО9 Вечером 11.07.2020 он и ФИО9 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 на служебном автомобиле находились в с. Покровское Тербунского района Липецкой области. Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО7 ездили в другой населенный пункт по проверке сообщения. Примерно в 23 часа 30 минут они возвращались обратно и выехав с полевой дороги на асфальтированную дорогу в д. Кургано-Головино, заметили автомобиль «ИЖ 2126-30», которым управлял мужчина с признаками опьянения. ФИО7 подал звуковой сигнал служебного автомобиля и водитель автомобиля «ИЖ 2126-30» остановился. ФИО7 вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю «ИЖ 2126-30», стал разговаривать с водителем, который был один. Он и ФИО9 находились в автомобиле ФИО7, к ФИО7 и водителю автомобиля «ИЖ 2126-30» они не подходили, о чем те разговаривали, не знает. Через некоторое время к месту, где они находились, приехал служебный автомобиль «Лада Гранта», в котором находился инспектор ДПС ФИО8, который пригласил его и ФИО9 принять участие в качестве понятых в составлении административного материала в отношении пьяного водителя автомобиля «ИЖ 2126-30», которого звали ФИО1 Они согласились побыть понятыми. В их присутствии ФИО8 стал составлять документы в отношении ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду и запаху спиртного от него. ФИО8 составил документы, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, ФИО1 отказался проходить освидетельствование. Потом ФИО8 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. ФИО1 согласился. После ФИО8 и ФИО1 сели вдвоем в служебный автомобиль «Лада Гранта» и уехали, а он и ФИО9 остались с УУП ФИО7 В его присутствии ФИО1 денежные средства никому не предлагал, разговоров про деньги он не слышал (л.д. 114-117).

Свидетель ФИО9, показаниям которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвердил показания свидетеля ФИО10, дав аналогичные показания (л.д.118-121).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также материалами дела:

- рапортом помощника прокурора Тербунского района Липецкой области ФИО12 от 12.07.2020, согласно которому им при изучении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 и просмотре системы видеонаблюдения служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» установлено, что 12.07.2020 года ФИО1 предлагал инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО8 денежное вознаграждение вначале в размере 15000 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, затем в размере 30000 рублей (л.д. 11-12);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Тербунский» ФИО13 от 12.07.2020, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что 11.07.2020 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 предлагал денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» ФИО7 за не составление административного материала в отношении него за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также 12.07.2020 года предлагал незаконное денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, а в последующем 30000 рублей инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО8 (л.д. 27);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» ФИО7 от 12.07.2020, согласно которому 11.07.2020 года в д. Кургано-Головино Тербунского района на автодороге Тербуны-Кургано-Головино им был остановлен автомобиль ИЖ-2126-030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 неоднократно предлагал ему незаконное денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, за несоставление в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО8 от 12.07.2020, согласно которому 11.07.2020 примерно в 23 часа 15 минут ему поступило сообщение о том, что УУП ФИО7 задержал пьяного водителя в д. Кургано-Головино Тербунского района Липецкой области. По прибытии на место им было установлено, что водитель ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> управлял автомобилем ИЖ-2126-030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении ФИО1 в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования в служебном автомобиле последний неоднократно предлагал ему взятку в размере 15000 рублей, а в последующем 30000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 30);

- копией служебного удостоверения ЛПЦ №, выданного 13.03.2020 УМВД России по Липецкой области, согласно которому старший лейтенант полиции ФИО7 состоит в должности участкового уполномоченного полиции (л.д. 73);

- выпиской из приказа №27 л/с от 15.02.2018 «О назначении на должность», согласно которому ФИО7 с 15.02.2018 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» (л.д. 81);

- копией должностного регламента УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» ФИО7, согласно которому он праве проводить проверки по заявлениям и сообщениям, составлять в пределах компетенции протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ, документировать административные правонарушения, выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания, принимать участие в исполнении государственной функции по контрою и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (л.д. 82-90);

- справкой оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тербунский» ФИО14 от 29.07.2020, согласно которой УУП ФИО7 с 14 часов 00 минут 11.07.2020 по 08 часов 00 минут 12.07.2020 находились на службе (л.д. 91);

- копией служебного удостоверения ЛПЦ №, выданного 08.06.2020 УМВД России по Липецкой области, согласно которому лейтенант полиции ФИО8 состоит в должности инспектора ДПС (л.д. 99);

- выпиской из приказа №358 л/с от 31.12.2019 «О назначении на должность», согласно которому ФИО8 с 01.01.2020 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» (л.д. 100);

- копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО8, согласно которому он обязан выполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на постах и маршрутах патрулирования, возбуждать и вести административное расследование, по окончанию административного расследования принимать законное решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 102-103);

- справкой оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тербунский» ФИО14 от 29.07.2020, согласно которой ИДПС ФИО8 в период с 20 часов 00 минут 11.07.2020 до 08 часов 00 минут 12.07.2020 находились на службе в составе наряда ДПС (л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены участки местности, расположенные на расстоянии 35 м по направлению движения на запад от домовладения по адресу: <...> и на расстоянии 8 метров от входа в здание ГУЗ «Тербунская МРБ» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ИДПС ФИО8 пояснил, что когда он проезжал на служебном автомобиле «Лада 219010 Гранта» по данным участкам местности, находящийся в автомобиле ФИО1 неоднократно предлагал ему денежные средства в размере 15 000 рублей за несоставление в отношении него административного протокола и не привлечение к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Когда они вышли из ГУЗ «Тербунская МРБ» и садились в служебный автомобиль ФИО1 предложил ему денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 54-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 3 МО МВД России «Тербунский» по адресу: <...> изъяты видеозаписи от 12.07.2020 с регистратора служебного автомобиля (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Моисеевой Е.А. произведен осмотр видеозаписей от 12.07.2020 с регистратора служебного автомобиля, изъятых 12.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. На видеозаписях зафиксировано как ФИО1, находясь в служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО8, предлагал сотруднику полиции взятку в размере 30000 рублей за не привлечение его к административной ответственности и несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован факт приготовления к даче взятки в сумме 30 000 рублей инспектору ДПС ФИО8 за не привлечение его к административной ответственности и несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 61-66); данные видеозаписи осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61-66, 67);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тербунский» ФИО14 от 12.07.2020, согласно которому 12.07.2020 в 00 часов 07 минут в дежурную часть от УУП ФИО7 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут в д. Кургано-Головино Тербунского района Липецкой области рядом с домом 15 задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который управлял автомобилем ИЖ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 28);

- копией протокола об административном правонарушении от 12.07.2020 48 ВА №124900 в отношении ФИО1, согласно которому последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно он 11.07.2020 в 23 часа 15 минут в дер. Кургано-Головино д. 15 Тербунского района Липецкой области нарушил правила, предусмотренные п. 2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 48 ХВ № 834473, согласно которому в пользовании ФИО1 имелся автомобиль «ИЖ-2126-030», государственный регистрационный знак № (л.д. 20-21);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 99 от 12.07.2020, согласно которому 12.07.2020 в 00 часов 50 минут в ГУЗ «Тербунская РБ» у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,91 мг/л. (л.д. 22);

- выпиской ПАО «Сбербанк» Липецкое отделение №8593/00500 о состоянии вклада ФИО1 за период с 22.04.2020 по 30.07.2020, согласно которой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» Липецкое отделение №8593/00500 открыт счет №, на котором по состоянию на 11.07.2020 и 12.07.2020 имелось 33031 рубль 20 копеек (л.д. 164).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО1 исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО1 деяние, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - приготовление к даче взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.148), не привлекался к административной ответственности (л.д.148), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 150), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.151), главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.153, 157), по месту работы характеризуется положительно (л.д.160), написал явку с повинной (л. д.122).

Обстоятельствами смягчающими наказание является то, что ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет заболевание.

Суд не признаёт явку с повинной, написанную ФИО1, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению этого преступления. Признание ФИО1 своей вины в таком случае суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 был изобличен в приготовлении к даче взятки на месте преступления, на него прямо указали ФИО8 и ФИО7, которым он предлагал взятку за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечении его к административной ответственности - активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, дающих основания для применения примечания к ст.291 УК РФ в его действиях не усматривается.

Подтверждение ФИО1 под бременем улик совершения данного преступления, нельзя также отнести к добровольному сообщению им о приготовлении к даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело в смысле примечания к ст.291 УК РФ, как дающему основание освободить его от уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, а также имеющееся отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи от 12.07.2020 года с регистратора служебного автомобиля- хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.Н.Привал