Приговор № 1-153/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-153/2026

К уголовному делу №

УИД - №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Ейский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьменко А.А., при секретаре ФИО\3, с участием государственного обвинителя-помощника Ейского межрайонного прокурора ФИО\4, подсудимой ФИО\1, ее защитника-адвоката ФИО\7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, работающей ИП, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО\1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи индивидуальным предпринимателем (ИНН №) в сентябре 2025, более точное время следствием не установлено, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, в количестве 20 бутылок, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которые в последующем, стала хранить в помещении магазина «Продукты Придорожный» по адресу: <адрес>, с целью сбыта.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО\1, возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанной алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не отвечающей требованиям безопасности, с целью личного обогащения, через продавца вышеуказанного торгового помещения, неосведомленного о качестве продукции и преступных намерениях ФИО\1, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №5 вышла на работу в качестве продавца магазина «ПродуктыПридорожный», по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 53 минут, Свидетель №5, будучи неосведомленная о преступном умысле ФИО\1 реализовала закупщику Свидетель №4 две стеклянные бутылки, с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, заполненные жидкостью прозрачного цвета из расчета 350 рублей за 1 бутылку, которые не отвечают требованиям безопасности.

Таким образом, ФИО\1 при помощи продавца магазина Свидетель №5, реализовала свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, умышленно, с целью личного обогащения, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость, которую ФИО\1 хранила с целью сбыта, в помещении вышеуказанного магазина, не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, не имеет документов, подтверждающих ее качество и безопасность, заведомо понимая о несоответствии вышеуказанной спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым, действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относилась безразлично к возможности их наступления, из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 58 минут до 08 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты придорожный» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 17 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л, заполненные жидкостью прозрачного цвета с этикеткой <данные изъяты> которую хранила в помещении в целях сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ -содержимое трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3, каждая с этикетками водки <данные изъяты> представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 31,6 об %. Содержимое 3 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3, каждая с этикетками водки «Гжелка», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям (крепости и микрокомпонентному составу). В жидкости обнаружены микропримеси, не характерные для водок согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья» Г азохроматографический метод определения подлинности»-гексанол-3,1-3,3 мг/дмЗ ( в пересчете на безводный спирт).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая продукция, представленная в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения лабораторных испытаний (содержимое 3 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «<данные изъяты> не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека, не может находиться в обороте.

Своими умышленными действиями ФИО\1 нарушила ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО\1 заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

ФИО\1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состояла и не состоит.

Сомневаться в том, что она не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО\1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО\1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО\1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО\1 согласно п. а ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления средней тяжести, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, материальном и имущественном положении ее и ее семьи, ФИО\1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, а потому оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ и для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как степень общественной опасности преступления, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО\1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО\1 выплату штрафа на 4 (четыре) месяца равными долями по № рублей, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами после вступления настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

материалы оперативно-розыскной деятельности Постановление о представлении результатов оперативной розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра закупщика от 09.102025, акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия денежных купюр, акт вручения и использования технически средств (диктофон) от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи технических средств (диктофон) от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи закупленной продукции и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт просмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD-R диск с записью ОРМ (проверочная закупка) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

1 билет Банка России номиналом № рублей серии пе №, 2 билета Банка России номиналом № рублей серии ьЯ №, серии № и 2 билета Банка России номиналом № рублей серии га •№,сериием№ – вернуть собственнику,

одна стеклянная бутылка с этикеткой №, емкостью 0,5 литра, с остатками спиртосодержащей жидкости, шестнадцать стеклянных бутылок с этикеткой <адрес> емкостью 0,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью, две стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикеткой № с остатками спиртосодержащей жидкости- уничтожить.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>);

Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Кк <адрес>;

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№;

Казначейский счет (счет получателя) 03№;

БИК №

л/с №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

УИН №;

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Ейского городского суда Кузьменко А.А.