Решение № 2-1119/2018 2-1119/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1119/2018

Дело № 2 – 1119/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Янышево» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Янышево» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 77000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель ПК «Янышево» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Янышево» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Факт получения денежных средств ПК «Янышево» подтверждается материалами дела, а именно приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. Из пояснений истца, а также из представленного акта сверки взаимных расчетов между ПК «Янышево» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, суду не предоставил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Учитывая, что ПК «Янышево» обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2510 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Производственному кооперативу «Янышево» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Янышево» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей, также взыскать расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 2510 рублей. Всего взыскать 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев