Приговор № 1-52/2021 1-523/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

дело № 1-52/2021

66RS0002-01-2020-002646-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Басаргина С.В., ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО3,

обвиняемых ФИО4, ФИО5,

защитников - адвокатов Борисовой О.И., Шадриной Г.В.,

при секретарях Иксановой Р.В., Горбунове П.С., Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 08 апреля 2020 года, меры пресечения с 09 апреля 2020 года,

ФИО5, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 10 апреля 2020 года, меры пресечения с 12 апреля 2020 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 и ФИО5, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с начала марта 2020 года до 07 апреля 2020 года, ФИО4 и ФИО5, которые достоверно знали, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в тайники за денежное вознаграждение, осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан, будучи материально заинтересованными ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее неопределенному кругу лиц, в крупном размере.

При этом, ФИО5 реализуя совместный корыстный преступный умысел, посредством сотового телефона, через программу связи «Телеграмм», действуя во исполнение единого с ФИО4 преступного умысла, связался с неустановленным следствием лицом, использующего аккаунт под ником «Шеф» (далее неизвестный), изъявив желание оказать услуги по размещению закладок с наркотическим средством в «тайники» на территории города Екатеринбурга, и, получив согласие неизвестного, тем самым, ФИО4 и ФИО5 вступили с неизвестным в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории города Екатеринбурга и Свердловской области, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неизвестный должен был подыскивать иных неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотическое средство в крупном размере, помещать его в «тайники», после чего, посредством направления сообщений через программу «Телеграмм», связываться с ФИО4 и ФИО5, сообщая им о местонахождении «тайников» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, давать ФИО4 и ФИО5 указания о необходимости его извлечения из указанных «тайников», распределения по нескольким сверткам и помещения в иные «тайники» с целью последующего незаконного сбыта, после чего получать от ФИО4 и ФИО5 информацию о местонахождении данных «тайников» с закладками наркотического средства, подыскивать приобретателей наркотического средства и после перевода такими приобретателями денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения «тайников» с наркотическим средством, оборудованных ранее ФИО4 и ФИО5

При этом, ФИО4 и ФИО5, выполняя условия предварительного преступного сговора, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, должны были посредством программы персональной связи «Телеграмм» получать от неизвестного информацию о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством, извлекать наркотическое средство из «тайников», распределять его в более мелкие свертки и помещать данное наркотическое средство в несколько иных «тайников» на территории города Екатеринбурга и Свердловской области, после чего, посредством указанной программы «Телеграмм» сообщать неизвестному информацию о точном местонахождении данных «тайников» для последующего сбыта потенциальным покупателям.

С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неизвестного, ФИО4 и ФИО5 для общения с последним использовали на принадлежащих им мобильных телефонах «Honor» и «Xiaomi», соответственно, приложение «Телеграмм» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и передачи фотографических изображений закладок с наркотическим средством, с указанием описания их мест нахождения.

Для временного незаконного хранения полученных от неустановленного лица наркотических средств, в крупных размерах, и их фасовки, ФИО5 и ФИО4 арендовали квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Для фасовки наркотических средств ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы по предварительному сговору, использовали электронные весы, приобретенные для контроля за массой сбываемых наркотических средств, полимерные пакеты и кофемолку, что обеспечивало удобство фасовки и упаковки более мелких партий наркотических средств, их хранение и помещение в тайники.

В дальнейшем, до 10:00 07 апреля 2020 года, более точные дата и время не установлены, неизвестный, действуя согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, в неустановленном месте незаконно пробрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 748,36 грамма, поместив их в специально подготовленный «тайник», сообщив в указанный день в период с 10:00 до 13:00 через приложение «Телеграмм» ФИО4, а тот в свою очередь ФИО5 сведения о местонахождении указанного «тайника», оборудованного возле мусорных контейнеров, расположенных у дома № 34 по улице Техническая в г. Екатеринбурга, в целях последующего совместного незаконного сбыта.

При этом неустановленное лицо, в программе персональной связи «Телеграмм» дал указание ФИО5 и ФИО4 извлечь из тайника наркотическое средство, расфасовать его на более мелкие партии, которые поместить в отдельные тайники на территории г. Екатеринбурга и сообщить ему адреса их мест нахождения в программе «Телеграм» в целях последующего незаконного сбыта.

После получения указанной выше информации, 07 апреля 2020 года в период с 10:00 до 13:00, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию неизвестного, ФИО5 и ФИО4 проследовали к полученному ими адресу места расположения «тайника», где ФИО4 в специально подготовленном «тайнике», находящемся у дома № 34 по ул. Техническая, обнаружили пакет с веществом, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 748,36 грамма, забрал его, тем самым ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели указанное наркотическое средство у неизвестного с целью последующего размещения в «тайниках» на территории города Екатеринбурга для незаконного сбыта.

После чего, ФИО5 и ФИО4 07 апреля 2020 года около 13:00 доставили вышеуказанное наркотическое средство, в арендованную ими квартиру, по ул. Таватуйская, 12/1-89, где в этот же день в период с 13:00 до 15:00, по ранее данным указаниям неустановленного лица, при помощи кофемолки и неустановленных ингредиентов увеличили массу, полученного наркотического средства до 748,36 грамма, после чего, используя электронные весы, расфасовали его в полимерные свертки.

Часть расфасованного в свертки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 726,27 грамма, в крупном размере, ФИО5 и ФИО4 стали незаконно хранить по месту своего временного проживания в квартире по ул. Таватуйская, 12/1-89 для дальнейшего его помещения в тайники в целях последующего незаконного сбыта.

При этом, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 07 апреля 2020 года около 22:00 ФИО4 и ФИО5, взяв с собой часть расфасованного в свертки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 22,09 грамма, в крупном размере, вышли из квартиры, по месту своего жительства, и направились в целях поиска мест для оборудования тайников и помещения в них указанного наркотического средства для последующего предложения покупателям и незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО4 намеревался оборудовать тайники и помещать в них подготовленные свертки с указанным выше наркотическим средством, а ФИО5, используя телефонный аппарат сотовой связи марки «Xiaomi», фотографировать места нахождения тайников, после чего направить фотографии в сообщениях неустановленному лицу посредством программы персональной связи «Телеграмм» в целях предложения и дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства покупателям.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО5 и ФИО4 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, ФИО5 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07 апреля 2020 года около 22:30 возле дома № 23а по улице Маневровая в г. Екатеринбурга сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

07 апреля 2020 года в период с 23:40 до 23:59 в ходе проведения осмотра места происшествия за металлическим забором, в 5 метрах от подъезда № 3 дома № 23а по улице Маневровая в г. Екатеринбурга обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,78 грамма, в крупном размере, которое ФИО4 сбросил при его задержании сотрудниками полиции.

Кроме того, 08 апреля 2020 года в период с 00:50 до 01:10 в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в ОП № 10 УМВД России по <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 16,31 грамма, в крупном размере.

Кроме того, в период с 21:00 09 апреля 2020 года до 00:01 10 апреля 2020 года в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <...>, по месту проживания ФИО5 и ФИО4, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 726,27 грамма, что является крупным размером, которые ФИО5 и ФИО4 хранили в своем жилище с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно заключениям экспертов № 3389 от 19 апреля 2020 года и № 3481 от 21 апреля 2020 года представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 07 и 08 апреля 2020 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по ул. Маневровая, 23А, общей массой 5,78 грамма, при личном досмотре ФИО4, общей массой 16,31 грамма и в ходе осмотра квартиры по ул. Таватуйская, 12/1-89, общей массой 726,27 грамма, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 748,36 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), является крупным.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 и неустановленное следствием лицо, участвующие в предварительном преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрели наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 748,36 грамма, в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца и сбыть указанное наркотическое средство, не смогли, так как ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, не признал действия в составе организованной группы. В ходе допроса в судебном заседании ФИО4 показал, что в феврале 2020 года приехал в г. Москва, где устроился работать грузчиком на рынке, там же встретился с ФИО6 В марте 2020 года, в связи с пандемией работы не стало. Они решили уехать на Родину через г. Екатеринбург. Приехали в конце марта месяца в г. Екатеринбург, где сняли квартиру на ул. Таватуйская. В Интернете искали работу. В начале апреля с помощью телефона ФИО6 в программе «Телеграмм» связались с неустановленным лицом, использующего ник «Шеф», который предложил им работу по закладке наркотических средств. Им объяснили, что входит в их обязанности: получение партий наркотиков через тайники, адреса которых им будут передавать через программу «Телеграм», фасовка на более мелкие партии и дальнейшее размещение в тайники на территории области. Адреса оборудованных ими тайников с наркотиками, они должны будут передавать лицу под ником «Шеф» через программу «Телеграмм». Так как у них были материальные трудности, то они согласились. 07 апреля 2020 года на телефон ФИО5 пришло сообщение о месте закладки вещества, которое надо забрать возле мусорных контейнеров, расположенных у дома № 34 по улице Техническая в г. Екатеринбурге. В период с 10:00 до 13:00 он с ФИО5 прошли на указанный адрес, обнаружили закладку и забрали ее. Вернулись домой на ул. Таватуйская, где в квартире № 89 дома № 12/1, действуя по ранее полученным указаниям, часть вещества расфасовали в пакетики, массой по 1 гр. Вечером, около 22:00 он взял с собой 20 приготовленных свертков и вместе с ФИО5 пошли делать закладки. ФИО5 должен был фотографировать места закладок, чтобы в дальнейшем передать эти сведения. Около 22:30 они находились возле дома № 23а по улице Маневровая, где увидели сотрудников полиции. Он испугался привлечения к ответственности и выбросил три свертка, которые держал в этот момент в руке, на землю. Сотрудники полиции увидели это и задержали их. В дальнейшем был проведен осмотр места, где он скинул свертки, их изъяли. Его и ФИО5 доставили в отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотры были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и 17 свертков с веществом, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта. В дальнейшем, в снимаемой ими квартире на ул. Таватуйская изъяли остальное наркотическое вещество. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Не согласен, что ему вменяют совершение преступления в составе организованной группы лиц.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, отрицал наличие организованной преступной группы, в остальной части согласен с предъявленным обвинением, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в связи с чем, на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из содержания оглашенных протоколов следует, что он с ФИО4, в марте 2020 года приехал в г. Екатеринбург, где сняли квартиру на ул. Таватуйская. С помощью его телефона искали работу через программу «Телеграмм». В ходе поиска работы, вступили в переписку с лицом, использующее аккаунт «Шеф», который предложил им работу закладчиками наркотиков в тайники. Так как они нуждались в денежных средствах, то согласились. В переписке им объяснили, что они должны получать партии наркотиков через тайники, адреса им будут передавать в программе «Телеграм». Затем они должны фасовать наркотик на более мелкие партии и делать отдельные тайники на территории области. Адреса тайников с фотоизображениями, они должны передавать лицу под ником «Шеф» через программу «Телеграмм». Переписку по телефону вел ФИО4 07 апреля 2020 года в дневное время на телефон поступило сообщение с адресом места закладки крупной партии, которую надо было расфасовать на более мелкие и разложить по городу. Они проследовали по указанному адресу к мусорным контейнерам, расположенных у дома № 34 по ул. Техническая, где ФИО4 забрал закладку. После чего, они вернулись в арендованную квартиру № 89 дома № 12/1 по ул. Таватуйская, где в этот же день расфасовали часть наркотика в свертки. ФИО4 расфасованный наркотик стал хранить при себе. После 22:00 того же дня они пошли делать закладки с наркотиками, он должен был фотографировать места закладок на свой телефон. Около 22:30 около дома № 23а по улице Маневровая их задержали сотрудники полиции. При задержании ФИО4 сбросил 3 свертка с наркотиком. После чего их доставили в отдел полиции, где у ФИО4 были обнаружены и изъяты остальные свертки с веществом, сотовый телефон, у него так же изъяли сотовый телефон. В дальнейшем он с сотрудниками полиции поехал на съемную квартиру, где были обнаружены и изъяты остальная часть наркотического вещества, электронные весы и упаковочный материал. В содеянном раскаивается (том 3, л.д. 8-10, 24-25, 70-74, том 5 л.д. 30-33).

Аналогичные показания дал ФИО5 в ходе очных ставок с ФИО4 в части организации тайниковых закладок с наркотическим средством, и со свидетелем ФИО7 в части их задержания сотрудниками полиции 07 апреля 2020 года, когда ФИО4 сбросил пакетики с наркотическим средством (том 2 л.д. 228-231, 235-239).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной ФИО4 следует, что 07 апреля 2020 года он хранил при себе свертки с наркотиком, которые намеревался поместить в тайники на территории г. Екатеринбурга для последующего сбыта совместно с ФИО5 Последний вместе с ним занимался сбытом наркотиков (том 1, л.д. 73).

Из протоколов явок с повинной ФИО5 от 08 и 10 апреля 2020 года следует, что он с ФИО4 устроился работать закладчиком наркотических средств, арендовали квартиру по ул. Таватуйская, 12/1-89. 07 апреля 2020 года он, совместно с ФИО4 намеревался поместить в тайники наркотическое средство, но не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции (том № 1, л.д. 77, 82).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО4 данные в ходе судебного заседания и ФИО5, оглашенные в ходе судебного заседания, и подтвержденные им, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, кроме их показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании и протокола его допроса, оглашенного в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что он является о/у УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В апреле 2020 года осуществлял оперативное сопровождение по материалу по факту задержания 07 апреля 2020 года в вечернее время у дома № 23а по улице Маневровая в г. Екатеринбурге сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На месте задержания было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом, которые сбросил ФИО4 В отделе полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, куда были доставлены задержанные, у ФИО4 изъято еще 17 свертков с наркотическим средством, а так же изъяты сотовые телефоны задержанных. После чего, в квартире по ул. Таватуйская, которую снимали задержанные, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: электронные весы с наслоениями вещества, упаковка с нитками, бутылка с веществом, кофемолка с веществом внутри. Задержанные были опрошены. ФИО4 и ФИО5 пояснили, что начали заниматься распространением наркотических средств в связи с трудным материальным положением. В УНК имелась оперативная информация, что с марта 2020 года на территории Свердловской области действует организованная преступная группа в составе неустановленного организатора, ФИО4 и ФИО8, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размерах, так же указанные лица причастны к сбыту наркотических средств на территории Липецкой и Тверской областей (том 2 л. д. 28-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании и протокола его допроса, оглашенного в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, а так же его рапорта, следует, что он состоит в должности инспектора роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 07 апреля 2020 года находился в составе автопатруля совместно с сотрудниками ППСП Свидетель №1, Свидетель №11 и Свидетель №12 Около 22:30 у дома № 23а по ул. Маневровая были замечены двое мужчин. При виде патрульного автомобиля мужчина, установленный в дальнейшем как ФИО4, рукой, что-то отбросил в сторону. Они подошли к мужчинам, которые заметно нервничали. Свидетель №1 о случившемся доложил в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия у подъезда № 3 дома № 23а по улице Маневровая были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом. Задержанные мужчины доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе проведения личного досмотра ФИО4 им были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом, сотовый телефон. ФИО4 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (том 1 л.д. 53, том 2, л.д. 34-36).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 оглашенного в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, а так же его рапорта, следует, что он состоит в должности инспектора роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, показания в части задержания 07 апреля 2020 года ФИО4 и ФИО5 аналогичные показаниям свидетеляСвидетель №4 Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в отделе полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, им были изъяты у последнего: карты «Сбербанка России», сотовый телефон (том 1 л.д. 52, том 2, л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 допрошенной в судебном заседании и протокола её допроса, оглашенного в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 07 апреля 2020 года в ночное время, по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. В ходе которого за металлическим забором, в 5 метрах от подъезда № 3 дома № 23а по улице Маневровая г. Екатеринбурга сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом. Указанные свертки были опечатаны, составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались (том 2, л.д. 58-60).

Показания свидетеля Свидетель №8 оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, по обстоятельствам проведения 07 апреля 2020 года осмотра места происшествия у дома № 23а по улице Маневровая, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (том 2, л.д. 54-56).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 оглашенного в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 07 апреля 2020 года в ночное время он, находясь в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, сотовый телефон. После чего, уже 08 апреля 2020 года, там же в отделе полиции он присутствовал при личном досмотре ФИО4, у которого были изъяты 17 свертков с веществом и сотовый телефон. ФИО4 пояснил, что изъятое принадлежит ему. Всё обнаруженное было упаковано. По результатам проведенных досмотров сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми он и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило (том 2, л.д. 40-42).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 оглашенного в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 в части его участия в качестве понятого при личных досмотрах ФИО4 и ФИО5 (том 2, л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и протокола его допроса, оглашенного в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что 09 апреля 2020 года в ночное время он присутствовал в качестве понятого в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <...>. Указанную квартиру занимали ФИО5 и ФИО4 В квартире были обнаружены и изъяты: 3 полимерных пакета с веществом, электронные весы с наслоениями вещества, упаковка с нитками, полимерная бутылка с веществом, а так же коробка с кофемолкой с веществом внутри, фрагменты полимерного пакета. По результатам проведенного осмотра сотрудниками полиции были составлен протокол, с которыми он и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило (том 2, л.д. 50-52).

Содержания показаний свидетеля Свидетель №7, чей протокол допроса был оглашен в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в судебном заседании, аналогичен показаниям свидетеля Свидетель №2 в части осмотра квартиры, расположенной по ул. Таватуйская, 12/1-89 (том 2, л.д. 46-48).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №10 оглашенного в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, он является сособственником квартиры, расположенной по ул. Таватуйская, 12/1-89. Указанную квартиру 23 марта 2020 года он сдал в аренду ФИО4 сроком на 1 год, который сообщил, что в указанной квартире будет проживать со своим другом (том 2, л.д. 62-64).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу от 07 апреля 2020 года в 22:30 в ДЧ ОП № 10 поступила информация о сбросе наркотиков на ул. Маневровая, 23А (том 1, л.д.51).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 апреля 2020 года с фототаблицей, 07 апреля 2020 года в период с 23:40 до 23:59 в ходе проведения осмотра участка местности у подъезда № 3 дома № 23а по улице Маневровая в г. Екатеринбурга были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом (том 1, л.д. 54-60).

Согласно протокола личного досмотра ФИО5 произведенного 08 апреля 2020 года, в период времени с 01:10 до 01:20 у досматриваемого изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 69).

Согласно протокола личного досмотра ФИО4 произведенного 08 апреля 2020 года, в период времени с 00:50 до 01:10 у досматриваемого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 17 свертков с веществом, сотовый телефон (том 1, л.д. 64).

Согласно протокола осмотра жилища, 09 апреля 2020 года в период с 21:00 до 00:01 10 апреля 2020 года сотрудниками полиции в присутствии понятых, с участием ФИО5 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>, по месту проживания ФИО5 и ФИО4, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 полимерных пакета с веществом, электронные весы марки «Максвелл» с наслоениями вещества, картонная коробка из-под электронных весов, полимерная упаковка с мотками ниток, полимерная бутылка марки «Палпи» с веществом, коробка с кофемолкой с веществом, полимерный сверток с наслоениями вещества, фрагменты полимерного пакета с надписью «Магнит». Все обнаруженное изъято, упаковано надлежащим образом (том 1, л.д. 93-103).

Согласно рапорта следователя отдела по РПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу <...> зарегистрированного в КУСП № 5613, в ходе осмотра квартиры 09 апреля 2020 года, по ул. Таватуйская, 12/1-89, по месту проживания ФИО5 и ФИО4, сотрудниками полиции обнаружено и изъяты: пакет с веществом, электронные весы, упаковка с нитками, бутылка с веществом, с кофемолкой с веществом (том 1, л.д. 86).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1517 от 08 апреля 2020 года и заключению эксперта № 3389 от 19 апреля 2020 года, объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 апреля 2020 года у дома по ул. Маневровая, 23А, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 5,78 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1, л.д. 63, 201-203).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1518 от 08 апреля 2020 года и заключению эксперта № 3389 от 19 апреля 2020 года, объекты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 в отделе полиции № 10, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 16,31 грамма, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1, л.д. 66, 201-203).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1546 от 10 апреля 2020 года и заключению эксперта № 3481 от 21 апреля 2020 года, вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры, по ул. ***, содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), общей массой 726,27 гр. На поверхности электронных весов содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в следовых количествах. Указанное вещество включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1, л.д. 109, 215-218).

Согласно заключению эксперта № 4044 от 12 мая 2020 года, вещество с поверхностей кофемолки и свертка, изъятых в ходе осмотра квартиры по ул. Таватуйская, 12/1-89, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 1,07 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1, л.д. 230-233).

Согласно справке об исследовании № 1553 от 10 апреля 2020 года и заключениям экспертов №№ 4101 от 06 мая 2020 года, 5044 и 5045 от 05 июня 2020 года на электронных весах марки «Maxwell» и на упаковке с мотками ниток, изъятых в ходе осмотра квартиры, по ул. Таватуйская, 12/1-89, обнаружены 2 следа пальцев рук ФИО5

Мотки ниток, изъятые в ходе осмотра квартиры и фрагменты ниток, которыми были перемотаны свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия у дома № 23а по улице Маневровая в г. Екатеринбурге, вероятно, могли составлять единое целое, установлены совпадения по общим признакам: цвету и материалу изготовления.

Фрагменты полимерного материала, которые ранее были первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома № 23а по улице Маневровая и в ходе осмотра квартиры, по ул. Таватуйская, 12/1-89, ранее составляли единое целое, кроме того между собой установлены совпадения по общим признакам: форме, размеру (ширине), цвету и структуре материала, толщине материала (том 1, л.д. 105-107, 245-247; том 2, л.д. 12-23).

Согласно протоколов осмотров от 08 апреля 2020 года, осмотрены конверты с упакованными предметами, изъятыми при осмотре места происшествия у дома по ул. Маневровая, 23А, и у ФИО4, содержащие первоначальную упаковку. 27 апреля 2020 года осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра квартиры по ул. Таватуйская, 08 мая 2020 года и 21 мая 2020 года, осмотрены конверты, после проведения экспертиз. Целостность конвертов не нарушена (том 1, л.д. 112-115, 116-127, 128-137, 152-153).

Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения (т.1 л.д. 138-139, 140-141, 142, 143, 144, 145, 146-147, 148-149, 150-151, 154-155, 156, 157).

Согласно протокола осмотра предметов от 04 июня 2020 года, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9Х», изъятый у ФИО4 В ходе осмотра установлено наличие в указанном телефоне информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, наличие фотографий с описанием тайниковых вложений «закладок» с наркотическими средствами, а так же переписка с лицом использующим аккаунт «Шеф», по незаконному обороту наркотических средств. Осмотренный телефон «Honor 9Х» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения. Также осмотрен телефонный аппарат сотовой связи марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5, информация, интересующая правоохранительные органы отсутствует. Осмотренные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сданы в камеру хранения (том 1, л.д.158-172, 173-174, 175-176).

Согласно протокола осмотра предметов от 09 апреля 2020 года осмотрены две банковские карты ФИО5, ключ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, указанное возвращено ФИО5 (т. 1 л.д. 177-178, 179, 180, 181).

Согласно протокола осмотра, от 09 октября 2020 года осмотрены выписки по банковским картам ФИО4 и ФИО5 CD-R диск с выпиской и письменная форма выписки признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах дела (том 1, л.д. 185-188, 189).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 апреля 2020 года совместно с ФИО4, последний показал участок местности, расположенный возле мусорных контейнеров, находящихся у дома № 34 по улице Техническая в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, откуда он 07 апреля 2020 года совместно с ФИО5 извлек наркотическое средство в целях последующего совместного незаконного сбыта (том 1, л.д. 83-85).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с законодательством Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в целом достаточными для признания обоих подсудимых виновными в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 подтверждается как их собственными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, вышеуказанными исследованными письменными материалами дела.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимых и показания свидетелей обвинения, в том числе Свидетель №4, Свидетель №1, - сотрудников полиции, которые произвели как задержание ФИО4, ФИО5, так и их личный досмотр, в ходе которого изъято наркотическое средство - героин.

Из показаний Свидетель №8, Свидетель №9, - понятых, следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия у дома по ул. Маневровая, 23А, где было изъято наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4, ФИО5, в ходе которого у ФИО4 изъяты свертки с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры по ул. *** где обнаружено и изъято наркотическое средство, электронные весы, пакеты для фасовки.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 23 марта 2020 года он сдал квартиру по ул. Таватуйская, ФИО4 и ФИО5

Показания свидетеля Свидетель №3 суд не кладет в основу приговора, так как свидетелю полученная им информация стала известна из первоначальных проверочных материалов, рапортов сотрудников полиции, объяснений понятых и задержанных, проведенных осмотров мест происшествия и справок предварительного исследования.

При этом, суд кладет в основу приговора заключения экспертов, которые исследованы в судебном заседании и согласно которым изъятое вещество, является наркотическим средством - героином, его масса составляет крупный размер, а так же то, что обнаруженные у ФИО4 свертки, могли быть упакованы в материал изъятый по месту его проживания и обмотаны нитками, изъятыми там же. Указанные заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимые совершили действия направленные на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установлено из показаний подсудимых и свидетелей, сотрудников полиции, подсудимые не успели выполнить в полном объеме действия направленные на сбыт наркотических веществ, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В связи с чем, их действия верно квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При этом в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак как группа лиц, по предварительному сговору.

Данные обстоятельства следуют из исследованных в судебном заседании материалов дела, не опровергаются подсудимыми в части распределении ролей и совместном совершении преступления, которые судом положены в основу приговора.

Кроме того, указанные доводы подтверждаются исследованной перепиской подсудимых с неустановленным лицом, содержащейся в телефонах указанных лиц и исследованной в судебном заседании, согласно которой подсудимые ведут переписку при своем трудоустройстве закладчиками наркотических средств.

Как ФИО4, так и ФИО5 показали, что они вдвоем, договорились о совместном сбыте наркотических веществ с конца марта 2020 года.

Будучи задержанными, подсудимые указали на данное обстоятельство и описав преступную роль каждого из соучастников. В дальнейшем подсудимые подтвердили данное в процессе судебного следствия. Указанное обстоятельство судом расценивается как активное способствование расследованию преступления.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что в конце марта месяца 2020 года, ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор с неизвестным под ником «Шеф», договорились о совместном участии в сбыте наркотических средств, распределили преступные роли в части того, что ФИО4 и ФИО5 совместными действиями забирают крупные партии наркотических средств и осуществляют их доставку до квартиры совместного проживания, после чего совместно производят расфасовку наркотических средств на более мелкие партии и осуществляют их закладку, при этом ФИО4 осуществляет закладку, а ФИО5 места закладок снимает на сотовый телефон, находящиеся в их распоряжении. Затем места закладок передают неизвестному под ником «Шеф», через программу «Телеграмм», для непосредственного сбыта потребителям.

В осуществлении преступного умысла и достижения цели в виде получения материальной прибыли, 07 апреля 2020 года подсудимые получили от неустановленного лица под ником «Шеф», адрес места закладки крупной партии наркотического вещества. После чего они вдвоем проследовали к месту закладки, где забрали сверток с наркотическим средством.

После чего, ФИО4 и ФИО5 в арендованной квартире, расфасовали полученные наркотические средства и в вечернее время, того же дня, направились для производства закладок и дальнейшего фотографировали мест закладок. В дальнейшем ФИО4 должен перенаправить информацию неустановленному лицу под ником «Шеф» с целью их дальнейшего сбыта потенциальным потребителям, и получить от этого материальную прибыль. При этом, не получение материальной прибыли подсудимыми на момент их задержания на квалификацию действий подсудимых не влияет.

Однако подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, не доведя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца. Наркотическое средство было изъято.

Указанные обстоятельства были сообщены подсудимыми сотрудникам полиции при их задержании.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями обвинения, судом не установлено, как не установлено оснований оговаривать подсудимыми друг друга, что подтвердили подсудимые в судебном заседании.

Наркотическое средство, изъятое как в месте его сброса ФИО4, так и в ходе досмотра ФИО4, а так же при осмотре квартиры, где проживали подсудимые, приготовленное к сбыту, является наркотическим средством - героином (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации.

Размер наркотического средства - героина (диацетилморфин), общей массой 748,36 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), является крупным, поскольку он превышает размер значительного, установленного постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО4, ФИО5 квалифицированы по части 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой лиц, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению органов предварительного расследования, ФИО4, ФИО5 имея преступный умысел, направленный на быстрое обогащение путем сбыта наркотических средств, путем переписки в программе «Телеграмм» присоединились к организатору преступной группы, действующего под ником «Шеф», согласились на его условия в части выполнят указания руководителя, соблюдать меры конспирации, получать сведения о крупных партиях наркотиков, забирать их, фасовать на более мелкие партии и осуществлять их закладку на территории Липецкой, Тверской, Свердловской областей, сведения о местах закладки передавать организатору, с целью дальнейшего сбыта. Общение должно осуществляться с помощью имеющихся телефонов. Для временного хранения наркотических средств и их фасовки подсудимые должны снять жилое помещение и приобрести весы и упаковочный материал. Таким образом, неустановленный организатор создал организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом на территории Липецкой, Тверской и Свердловской областей наркотических средств, в крупных размерах.

Созданная неустановленным организатором структура преступной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности, позволяла осуществлять бесперебойный незаконный сбыт на территории наркотических средств, в количествах, многократно превышающих их крупный размер, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли.

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным организатором, отличалась следующими признаками:

-организованностью, определявшейся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя в лице неустановленного организатора, скоординированностью и взаимной согласованностью действий отдельных участников;

-сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя преступной группы и ее участников единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений;

-устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде ее преступной деятельности;

-устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности;

-наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с потребителями наркотических средств, что обеспечивало безопасность ее членов;

-высокой технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности.

О масштабе деятельности организованной неустановленным лицом преступной группы свидетельствуют также объемы поставляемых для незаконного сбыта наркотических средств.

В ходе пресечения деятельности данной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство, в размере, превышающем его минимальный крупный размер, установленный законодательством Российской Федерации.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал предложенную следствием квалификацию, в том числе в части организованной группы лиц, мотивируя тем, что созданная группа с участием подсудимых и неустановленного лица, отвечает признакам организованной группы. Положив в основу показания свидетеля Свидетель №3, сотрудника УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в части наличия оперативной информации о действиях подсудимых по распространению наркотических средств в различных областях Российской Федерации, так при осмотре одного из изъятых телефонов обнаружена переписка, которая свидетельствует о том, что указанные лица имеют опыт работы закладчиками и готовы работать в г. Липецк и г. Тверь. Полагает, что материалы дела: рапорта сотрудников полиции, протоколы осмотров, справки об исследовании и заключения экспертов подтверждают, что ФИО4, ФИО5 действовали в составе организованной группы лиц.

Суд исследовав представленные доказательства считает, что действия ФИО4, ФИО5, исходя из вышеперечисленных доказательств, подлежат квалификации как совершенные группой лиц, по предварительному сговору, так как квалифицирующий признак организованная группа не нашел не нашел своего объективного подтверждения.

Вес наркотического средства, изъятого у подсудимых, действительно является крупным, вместе с тем одно это обстоятельство не может свидетельствовать о совершении преступления организованной группой.

Обнаруженная переписка не подтверждает с достаточной достоверностью деятельность подсудимых направленную на сбыт наркотических средств в иных регионах Российской Федерации. Согласно исследованной переписке, подсудимые сообщали о наличии опыта в производстве закладок, в телефонах имеются фотоизображения участков местности. При этом доказательств того, что в указанных местах находились наркотические средства, а так же что подсудимые ранее занимались распространением наркотических средств и получали за это денежные средства, суду не представлено.

Кроме этого, вся совокупность признаков организованной группы в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения: так, не нашло своего подтверждения иеархичность структуры при доминирующей роли руководителя, устойчивость состава группы и отработанных форм совершения преступлений, отлаженной системы конспирации, высокой технической оснащенности.

В свою очередь в действиях подсудимый нашло свое подтверждение совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, что подтверждено исследованными выше доказательствами

Иных доказательств, подтверждающих причастность ФИО4 и ФИО5 к участию в организованной группе лиц, стороной обвинения суду не представлено, в ходе судебного заседания не нашла подтверждения представленными государственным обвинителем доказательствами квалификация в данной части.

Как указано в части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В связи с чем, квалификация действий подсудимых по п. «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение преступления организованной группой лиц подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, их действия подлежат квалификации как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий подсудимых в данной части не нарушает их право на защиту.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО4 и ФИО5 квалифицируются судом по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на иной состав преступления, либо для дополнительной квалификации их действий, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей.

ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, носит неоконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что последний не судим (т. 3 л.д. 123-124, 125), <...> удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей (т. 3 л.д. 131), <...><...>Тяжких хронических заболеваний не имеет, сведений об их наличии суду не представлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с <...>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, так ФИО4 сообщил полиции, где обнаружил наркотические вещества, где фасовал вещество, сообщил сотрудникам полиции сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд учитывает признание вины, раскаивание, возраст подсудимого, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что последний не судим (т. 3 л.д. 155-156, 157), <...> удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей (т. 3 л.д. 163), <...> По месту регистрации характеризуется положительно (т. 3, л.д. 172, т. 5 л.д. 27, 28), <...> Тяжких хронических заболеваний не имеет, сведений об их наличии суду не представлено. <...>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с <...>, явки с повинной (т. 1 л.д. 77, 82), активное способствование расследованию преступления, так ФИО5 сообщил сотрудникам полиции сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд учитывает признание вины, раскаивание, возраст подсудимого, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление указанных лиц, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5 возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, применяются положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные смягчающие вину обстоятельства: состояние здоровья каждого их подсудимого, наличие родственников, нуждающихся в постороннем уходе, роль каждого из подсудимых в инкриминируемом деянии, так же учитываются положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее наказание за неоконченное преступление, для каждого из подсудимых.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых ФИО4 и ФИО5 оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для назначения более мягкого наказания, предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта «в» части 1 стати 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 и ФИО5 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - заключение под стражу. Оснований для изменения меры пресечения подсудимым суд не усматривает.

В соответствии с протоколами задержания ФИО4 и ФИО5 в качестве подозреваемого, они задержаны 08 апреля 2020 года, после чего 09 апреля 2020 года ФИО5 освобожден из-под стражи и вновь задержан 10 апреля 2020 года соответственно (т. 2, л.д. 99-101, 196-198, 207-210).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически оба подсудимых задержаны по подозрению в совершении указанного преступления 07 апреля 2020 года, и фактически не освобождались после этого, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела, показаниями сотрудников полиции.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания.

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания ФИО4 и ФИО5 с учетом их фактического задержания, то есть с 07 апреля 2020 года.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 15 410,00 рублей (том 1, л.д. 195, том 2 л.д. 109, том 3 л.д. 91, 109, 232, том 5 л.д. 37) и в размере 17 094,75 рублей (том 1, л.д. 197, том 2 л.д. 219, 227, 234, том 3 л.д. 7, 78, 92, 110, 233, том 5 л.д. 41), соответственно, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме, при этом ФИО4 и ФИО5 не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Оснований для освобождения ФИО4 и ФИО5 от взыскания процессуальных издержек как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

В силу части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, наркотическое средство, которое является предметом, запрещенным к обращению, подлежит уничтожению, вещественные доказательства, на которых обнаружены следовые остатки наркотических средств, так же подлежат уничтожению, диск с выписками по счетам - подлежит хранению при деле, согласно части 3 статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Личные вещи, карты сбербанка и телефонные аппараты подсудимых, приобщенные к делу, подлежат возвращению владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 Акмалжону в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 07 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 15 410 рублей 00 копеек.

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 07 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 17 094 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанции № 673 том 1, л.д. 142, квитанция № 767 том 1 л.д. 157), - уничтожить.

-мобильный телефон марки «Xiaomi» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области (постановление от 30 июня 2020 года, том 1 л.д. 175-176), после уничтожении переписки и фотоизображений с участками местности, вернуть по принадлежности ФИО5, либо его близким родственникам по заявлению, в случае отказа в получении, - уничтожить.

-мобильный телефон «Honor 9Х» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области (постановление от 30 июня 2020 года, том 1 л.д. 175-176), после уничтожении переписки и фотоизображений с участками местности, вернуть по принадлежности ФИО4 либо его близким родственникам по заявлению, в случае отказа в получении, - уничтожить.

-электронные весы марки «Maxwell», первичные упаковки наркотического средства; фрагменты полимерного пакета с надписью «Магнит»; кофемолка; бутылка «Палпи»; упаковка с нитками; 2 следа пальцев рук ФИО5, образцы эпителия, слюны, упакованные в бумажные пакеты, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <...>.- (квитанция № 950, том 1 л.д. 150-151), -уничтожить,

-две банковские карты ПАО «Сбербанк» №*** и <...>, ключ, - переданные ФИО5 на хранение (том 1 л.д. 181)- оставить в распоряжении последнего.

-компакт диск CD-Rc выписками из ПАО «Сбербанк» по банковским картам, хранящийся при деле (том 1, л.д. 189), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными ФИО4 и ФИО5 в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО4 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко