Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-3130/2018;)~М-2808/2018 2-3130/2018 М-2808/2018 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело №2-178/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хоум Лайн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

29.09.2017 года между ФИО2 и ООО «Хоум Лайн» заключен договор (номер обезличен) купли-продажи мебели стоимостью 87052 рубля с предоплатой в размере 50%.

29.09.2017 года ФИО2 произвел предоплату в сумме 45000 рублей, оставшуюся сумму в размере 42052 рубля оплатил 20.11.2017 года.

Кухонная мебель была доставлена 23.11.2017 года по адресу: (адрес обезличен) и установлена.

Дело инициировано иском ФИО2 Он просил расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 87052 рубля, неустойку за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 87052 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, а также судебные расходы в сумме 26350 рублей, из которых 1200 рублей - расходы на оформление доверенности, 5000 рублей - расходы на составление искового заявления. 15000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 5150 рублей - расходы на оплату услуг эксперта.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что после двух недель эксплуатации мебели на фасадах вздулась пленка в местах углубления, на столешнице появились вздутия в местах стыков. Требование о замене фасадов ответчиком было удовлетворено, однако, доставленные фасады также были ненадлежащего качества. После совместного осмотра фасады не были установлены, так как ответчик согласился вновь их заменить, однако, замену не произвел, на звонки перестал отвечать, на письменную претензию от 06.05.2018 года не ответил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470, пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям по качеству, установленным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока); в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2017 года между ФИО2 и ООО «Хоум Лайн» заключен договор (номер обезличен) купли-продажи мебели стоимостью 87052 рубля с предоплатой в размере 50%.

29.09.2017 года ФИО2 произвел предоплату в сумме 45000 рублей, оставшуюся сумму в размере 42052 рубля оплатил 20.11.2017 года.

Кухонная мебель была доставлена 23.11.2017 года по адресу: (адрес обезличен) и установлена. Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, мебель имела недостатки, проявившиеся в течение двух недель эксплуатации, с наличием которых ответчик согласился и доставил потребителю фасады на замену установленных, которые не были установлены ввиду наличия недостатков и этих фасадах.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» от 14.03.2019 года набор кухонной мебели имеет производственные дефекты: фасады шкафов имеют разный оттенок по цвету и структуре рисунка, отслаивание полимерного покрытия в местах фрезеровки; в месте установки раковины отсутствует герметизация силиконовым гелем; дверцы шкафов провисают; ручки в шкафах установлены на разном уровне.

Письменная претензия потребителя об устранении выявленных недостатков оставлена продавцом без удовлетворения.

В силу ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отказ от удовлетворения требований потребителя влечет взыскание с продавца суммы компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, взыскании неустойки, не превышающей стоимость товара, взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела подлежит уменьшению до 1000 рублей.

На основании ст. ст. 98, 00 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, в общей сумме 25150 рублей.

Суд не удовлетворяет требование истца о возмещении расходов на оформление доверенности на представителя, поскольку доверенность оформлена на ведение не только данного дела.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Белгородский район» в размере 6078 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Хоум Лайн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели (номер обезличен) от 29.09.2017 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Хоум Лайн».

Взыскать с ООО «Хоум Лайн» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в сумме 87052 рубля, неустойку в размере 87052 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 87552 рубля, судебные расходы в общей сумме 25150 рублей, а всего 287806 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Хоум Лайн» государственную пошлину в доход муниципального района «Белгородский район» в сумме 6078 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2019 года.