Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г., при секретаре Овсянниковой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отсутствие истца – представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, предоставившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л :

08.06.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ФИО4 выдан «Потребительский кредит» в сумме 91650,00 рублей, сроком на 43 месяца под 18,50% годовых на цели личного потребления.

Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки, указанные в Графике платежей.

6 августа 2016 года заемщик ФИО4 умер.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России». После уточнения требований просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № * по состоянию на 30.08.2017 года в сумме 94678,03 рублей, из которых: 68157,80 руб. – просроченный основной долг, 26520,23 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь, что ФИО4 были нарушены обязательства по возврату заемных средств. Ответчики являются его наследниками, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о признании заявленных требований не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт заключения 08.06.2015 года ФИО4 со Сбербанком кредитного договора № <***> (л.д.14- 15), ответчиками не оспаривается.

Согласно лицевого счета, открытого на имя ФИО4 у него имеется задолженность перед Банком в размере 94678 руб.03 коп. (л.д.24-25).

06 августа 2016 года заемщик ФИО4 умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 обратились его дети ФИО2 и ФИО3 (л.д. 40). Из текста заявления усматривается, что нотариусом им разъяснено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.39-40).

ФИО1 – супруга ФИО4 к нотариусу с заявлением за оформлением наследственных прав не обращалась.

Из выписки из ЕГРН от 14.09.2016 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации на объекты недвижимого имущества за ФИО4 (л.д.45).

Согласно сообщения МВД ОМВД России по г. Губкину ГИБДД от 05.04.2019 г. за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство *, легковой, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что на день смерти супруга вышеуказанный автомобиль стоял по месту его работы, она его перегнала для сохранности в свое домовладение, а затем к знакомым в г. Старый Оскол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть приняла наследство.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о стоимости вышеуказанного транспортного средства, так как оно в состав наследственного имущества не заявлялось. Кому-либо из наследников свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 36-59).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом представителем истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о стоимости вышеуказанного наследственного имущества транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, принятия наследства, а в случае невозможности такого предоставления вправе ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании таких доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств о стоимости наследственного имущества транспортного средства *, легковой, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *, истцом не представлено.

Ходатайство истца об истребовании сведений о принадлежности заемщику недвижимого имущества, транспортных средств, истребовании наследственного дела, судом было удовлетворено, ответы на соответствующие запросы получены, о чем указано выше.

Представителем ПАО «Сбербанк России» заявлялось ходатайство о предоставлении им времени для предоставления доказательств о стоимости транспортного средства, судом данное ходатайство было удовлетворено. Однако, после перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств о стоимости наследственного имущества транспортного средства, не представлено, то правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: