Приговор № 1-558/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-558/2019

Уголовное дело № 1-558/2019

(№ 11901950001000280)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Понамаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 16 минут 24 января 2019 г. до 19 часов 41 минуты 28 января 2019 г. ФИО1, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 4500 рублей при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 г. в 20 часов 16 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Micromax», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на лавочке в кухне вышеуказанного дома, посредством использования услуги «Мобильный банк», и путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Сбербанка №, принадлежащего Потерпевший №1, привязанного к её банковской карте Сбербанка № на свой банковский счет №, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 через банкомат «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, снял похищенные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

25 января 2019 г. в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Micromax», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на лавочке в кухне вышеуказанного дома, посредством использования услуги «Мобильный банк», и путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Сбербанка №, принадлежащего Потерпевший №1, привязанного к её банковской карте Сбербанка № на свой банковский счет №, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 через банкомат «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, снял похищенные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

27 января 2019 г. в 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Micromax», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на лавочке в кухне вышеуказанного дома, посредством использования услуги «Мобильный банк», и путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Сбербанка №, принадлежащего Потерпевший №1, привязанного к её банковской карте Сбербанка № на свой банковский счет №, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 через банкомат «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, снял похищенные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

28 января 2019 г. в 19 часов 41 минуту ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Micromax», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на лавочке в кухне вышеуказанного дома, посредством использования услуги «Мобильный банк», и путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Сбербанка №, принадлежащего Потерпевший №1, привязанного к её банковской карте Сбербанка № на свой банковский счет №, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 через банкомат «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, снял похищенные денежные средства и распорядился или по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д№).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Понамарева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева Е.Н. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. №), возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшей своих извинений в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При отсутствии у подсудимого стабильного источника дохода, исполнение такого вида наказания как штраф является невозможным и соответственно данное обстоятельство может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и с учетом сведений, характеризующих его личность, - не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока или размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие иных, установленных по делу, смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение, полагая, что подсудимый ФИО1 должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 4 500 руб.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от заявленного иска, о чем представила суду письменное ходатайство. Потерпевшей разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, которые ей были понятны, в связи с чем производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно не менее одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 прекратить ввиду отказа от иска.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у ФИО3, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Т.В. Любарских