Приговор № 1-500/2019 1-82/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-500/2019

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 января 2020 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, русского, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со слов работающего ИП ФИО8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата> (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО2 проходил по территории с/т «Луч» <адрес> г.о. <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного на участке № с/т «Луч» <адрес> г.о. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 17 часов 30 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата> (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО2 пришел к территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, с/т «Луч»,уч.497, где убедившись в отсутствии окружающих людей и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию вышеуказанного участка. После чего ФИО2 с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к гостевому дому, расположенному на указанном земельном участке, где при помощи монтировки, которую он нашел на вышеуказанном участке, взломал привязной сувальдный замок деревянной двери гостевого дома, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: велосипед марки «Стелс» серо-синего цвета, рама 19 дюймов, стоимостью 12500 рублей, велосипед марки «Форвард», бело-голубого, рама 21 дюйма, стоимостью 14500 рублей, триммер бензиновый марки «Прораб», оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей, катушка удлинитель на 30 метров, красного цвета, стоимостью 5000 рублей. Затем ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к дому расположенному на вышеуказанном участке, где при помощи монтировки, которую он нашел на вышеуказанном участке, отжал раму пластикового окна, после чего через окно пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: самовар из белого металла с гравировкой «От бабушки Кати внуку Павлу и правнукам», с переделанным электрическим проводом, под европейскую розетку, стоимостью 5000 рублей; набор ложек мельхиоровых 50 годов, в футляре бежевого цвета стоимостью 5000 рублей; набор для маникюра электрический «Витек» сиреневого цвета, стоимостью 2500 рублей; утюг «Филипс», светло-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей; обогреватель керамический «Борк» на пульте управления, стоимостью 7000 рублей; панно «Индианки» медной чеканки в количестве 2 штук, стоимостью по 2500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей; радионяня «Свител», стоимостью 1500 рублей; комплект раций «Моторола», бордового цвета, стоимостью 5000 рублей; радиоприемник коричневого цвета «Бласт», стоимостью 1500 рублей; фен, стоимостью 5000 рублей; приставка для телевизора, стоимостью 1500 рублей; 2 набора фломастеров, стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 81350 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 81350 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке, при таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья бабушки подсудимого, являющейся пенсионеркой и инвали<адрес> группы, признание исковых требований потерпевшей, состояние беременности сожительницы подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимому ФИО2 как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО2, суд, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 81350 рублей 00 копеек о возмещении ей материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки черного цвета, размера 44-45, фирмы «Спорт», возвращенные ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2; стеклянные рюмки в количестве 3 штук, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 01 след пальца руки, 01 след подошвы обуви, след взлома, дактокарта обвиняемого ФИО2, дактокарты на имя Потерпевший №1 и ФИО9 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 81350 (восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>