Приговор № 1-566/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-566/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №016475 от 31.05.2019 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 декабря 2018 года по 20 часов 26 декабря 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, состоя в доверительных отношениях с Потерпевший №1, получил у нее во временное пользование планшетный компьютер марки «Lenovo ТАВ 3 ТВ-850М», стоимостью 20000 рублей, тем самым Потерпевший №1 вверила ФИО1 своё указанное имущество.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 10 часов до 20 часов 26 декабря 2018 года, действуя из корыстных побуждений, на территории г.Калуги, передал планшетный компьютер марки «Lenovo ТАВ 3 ТВ-850М», принадлежащей Потерпевший №1, своей знакомой ФИО5, не поставив её в известность о своих преступных намерениях.

ФИО5, действуя по просьбе ФИО1 и не зная о его преступных намерениях, реализовала принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Lenovo ТАВ 3 ТВ-850М» в «Ломбарде №1», расположенном по адресу: <...>, сдав его в залог. Вырученные денежные средства в размере 2500 рублей ФИО5 передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных ими ходатайств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его явку с повинной (л.д.80), наличие малолетнего ребенка (л.д.134).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения за совершенное им преступление ст.64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие сведений о наличии у ФИО1 тяжких заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд руководствуется ч.5 ст.72 УК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 11 марта 2019 года и полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2019 года по 21 июня 2019 года включительно и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - залоговый билет, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов