Приговор № 1-31/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 9 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 02.12.2017 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

в августе 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на одном из заброшенных дачных участков, расположенном на территории садового некоммерческого товарищества «Первенец» по ул. Свияжная в Железнодорожном районе г.Ульяновска, на расстоянии 100 метров от автомобильной дороги по ул. Свияжная и в 150 метрах от перекидного пешеходного моста через железнодорожные пути ст. Ульяновск- Центральный в Железнодорожном районе г.Ульяновска, где обнаружил и взял себе пакет из полимера черного цвета, внутри которого находилась металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 148,5 г, пригодным для производства взрыва и изготовленным промышленным (заводским) способом, совершив тем самым незаконное приобретение взрывчатого вещества. После чего вышеуказанную металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом он поместил в имеющийся при нем рюкзак и направился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконное ношение взрывчатого вещества. Находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день, то есть в августе 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 металлическую банку с незаконно приобретенным и носимым им взрывчатым веществом поместил на полку - антресоль шкафа в зале своей квартиры, где она находилась до 26 ноября 2017 года.

26 ноября 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взял на полке - антресоли шкафа в зале своей квартиры металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» со взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, поместил в полиэтиленовый пакет и положил во внутренний карман надетой на нем куртки (дубленки), после чего направился по личным делам на Железнодорожный вокзал на ст.Ульяновск-Центральный, расположенный в Железнодорожном районе г.Ульяновска. После чего, в этот же день, в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в зале ожидания поездов пригородного сообщения Железнодорожного вокзала на ст. Ульяновск-Центральный, был выявлен сотрудниками полиции, а пакет, внутри которого находилась металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 148,5 г, пригодным для производства взрыва и изготовленным промышленным (заводским) способом, у него был изъят.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 52-53)

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений от соседей и жителей села в полиции не поступало, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в полицию не поступало, с соседями поддерживает доверительные отношения (л.д. 93-99, 131, 133, 136, 138)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие хронических заболеваний), занятие общественно – полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, трудоспособность, суд полагает назначить наказание с дополнительным видом наказания в виде штрафа, а также возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год со штрафом в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет, внутри которого находится три нити с биркой, пакет из полимерного материал, металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», с веществом, пригодное для производства взрыва и являющееся взрывчатым веществом – бездымным порозом, массой 147,5гр., находящиеся в специальном хранилище в ДЧ Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова