Приговор № 1-31/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 от 18.12.2002 и ордер №28 от 19.04.2018,

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь на оптовой базе, расположенной в ***, из корыстных побуждений, с целью хранения и дальнейшей перепродажи по более высокой цене под видом водки, незаконно приобрела у неустановленного лица пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, имеющей в своем составе микропримесь ацетона, являющейся опасной для здоровья и представляющей опасность для жизни потребителя. В этот же день, осознавая противоправный характер своих действий, и желая извлечь материальную выгоду, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, приобретенную ей жидкостью, имеющей в своем составе микропримесь ацетона, являющейся опасной для здоровья и представляющей опасность для жизни потребителя разбавила водой, а полученную спиртосодержащую жидкость перелила в стеклянные бутылки, в том числе в стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка буфетная EXPORT ТРАДИЦИИ», и стала хранить по месту своего проживания с целью последующего сбыта под видом водки.

22.03.2018, в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в целях получения материальной выгоды, сбыла- реализовав за 200 рублей М.А.С., осуществляющей проверочную закупку, под видом водки стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Водка буфетная EXPORT ТРАДИЦИИ», с вышеуказанной опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкостью, имеющей в своем составе примесь ацетона, являющейся опасной для здоровья и представляющей опасность для жизни потребителя.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, условия жизни ее семьи: являющейся пенсионеркой, проживающей совместно с мужем, и совершеннолетними детьми, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит: признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние её здоровья (имеющая заболевания: ***), а также состояние здоровья её мужа (являющегося инвалидом 2 группы), пенсионный возраст подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства: главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции (соседями) характеризуется положительно, проживает с мужем и двумя совершеннолетними детьми, жалоб от жителей села и администрации не поступало, не работает, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 10 771 рубль 87 копеек.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, её семейного и материального положения, а также с учетом того, что один из видов альтернативного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, как принудительные работы, с учетом достижения подсудимой пятидесятипятилетнего возраста в силу положения ч.7 ст. 53.1 УК РФ назначен быть не может, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы, и считает, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершению ей новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, суд считает нецелесообразным.

Смягчающие обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении срока назначаемого подсудимой наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих её наказаний обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 4 620 рублей - сумма, выплаченная адвокату Мартыновой О.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтвержденные постановлением следователя, и сомнений в её законности у суда не вызывает.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок

1 (один) год.

Установить, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства и место пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, кроме случаев не связанных с состоянием её здоровья, и состоянием здоровья её близких родственников.

Возложить, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-1 полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка буфетная EXPORT ТРАДИЦИИ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области – уничтожить.

Ограничения по распоряжению свидетелем - о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Ульяновский»- Л.А.А. вещественными доказательствами: двумя денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая: 1). ***, 2) ***, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников.

Судья: Савинов О.В.