Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-731/2020

Дело № 2-731-2020

(УИД 74RS0037-01-2020-000477-62)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 08 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием адвоката Файрузова Ф. М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании 112935 рублей 64 копеек в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате госпошлины в сумме 3459 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем «Chevrolet Niva», государственный №, ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-2103», государственный №, принадлежащему ФИО; а водителю автомобиля «ВАЗ-2103», государственный №, ФИО и пассажирам его автомобиля причинен вред здоровью.

ПАО «АСКО-Страхование» оплатило ущерб от ДТП в сумме 112935 рублей 64 копейки.

Представители ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место жительства ответчика ФИО4 неизвестно, наличие у него представителя не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Файрузова Ф. М. представителем ответчика ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Файрузов Ф. М. в судебном заседании иск не признал.

Опросив представителя ответчика ФИО4 адвоката Файрузова Ф. М., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около в 21 час 15 минут водитель ФИО4, управляя собственным автомобилем «Chevrolet Niva», государственный №, двигаясь по главной автодороге <адрес> в направлении от ж/д вокзала, подъехав к Т-образному нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог со второстепенной автодорогой <адрес>, проезжая перекресток с выполнением маневра поворота налево на <адрес>, не предоставил права преимущественного проезда перекрестка движущемуся прямолинейно во встречном направлении по главной автодороге <адрес> автомобилю «ВАЗ-2103», государственный №, принадлежащему ФИО под управлением собственника, допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль «ВАЗ-2103», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения; а водителю автомобиля «ВАЗ-2103», государственный №, ФИО и пассажирам его автомобиля ФИО3, ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью, после чего ФИО4 с места происшествия скрылся.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО4, проезжая Т-образный нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с выполнением маневра поворота налево не предоставил права преимущественного проезда перекрестка движущемуся прямолинейно во встречном направлении автомобилю, совершив столкновение с ним.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Niva», государственный №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис №). ФИО4 включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

В порядке возмещения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 112935 рублей 64 копеек, в том числе от повреждения автомобиля в сумме 27935 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение вреда здоровью 85000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо оставило место ДТП, участником которого являлось.

Вступившим в законную силу Постановлением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ПАО «АСКО-Страхование» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 112935 рублей 64 копеек ответчиком ФИО4

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате подтвержденных услуг почты по отправке корреспонденции в сумме 337 рублей 54 копеек.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 3459 рублей.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 112935 рублей 64 копеек и расходам по оплате госпошлины в размере 3459 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 112935 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 64 копейки, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 337 (триста тридцать семь) рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 112935 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 64 копейки и расходам по оплате госпошлины в размере 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина