Приговор № 1-241/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

УИД 61RS0012-01-2020-001105-22 1-241/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 19 мая 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Геворкяна А.Г.,

при секретаре Влах О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.11.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступил;

- 04.03.2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 11.11.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.05.2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.11.2019 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, к отбытию наказания не приступил; приговор от 04.03.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.11.2019 года примерно в 01 час 15 минут, проходя мимо салона мобильной связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, через которое незаконно проник в помещение салона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9 790 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 990 рублей.

После чего, с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 20 780 рублей.

Он же, 01.01.2020 года около 02 часов 00 минут, проходя мимо салона мобильной связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, через которое незаконно проник в помещение салона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 107 рублей 83 копейки, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 670 рублей 50 копеек, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 697 рублей 50 копеек, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 833 рубля 83 копейки, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 006 рублей 15 копеек.

После чего, с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив С. ущерб на общую сумму 15 315 рублей 81 копейка.

Он же, 02.02.2020 года около 22 часов 30 минут, проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: бутылку шампанского <данные изъяты> стоимостью 147 рублей 40 копеек, бутылку вина игристого «<данные изъяты>» стоимостью 156 рублей 61 копейка, три пачки сигарет «<данные изъяты>» на общую сумму 381 рубль 99 копеек, две банки кофе «<данные изъяты>» на общую сумму 387 рублей 38 копеек, две банки кофе «<данные изъяты>» на общую сумму 636 рублей 12 копеек, три пачки кофе «<данные изъяты>» в мягкой упаковке на общую сумму 637 рублей 29 копеек, пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 91 рубль 53 копейки.

После чего, с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на общую сумму 2 438 рублей 32 копейки.

Он же, 03.02.2020 года в ночное время, проходя мимо салона мобильной связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение салона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6 605 рублей 85 копеек, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7 252 рубля 74 копейки, два мобильных телефона <данные изъяты> на общую сумму 8 697 рублей 34 копейки.

После чего, с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 22 555 рублей 93 копейки.

Он же, 18.02.2020 года около 04 часов 00 минут, проходя мимо салона мобильной связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, через которое незаконно проник в помещение салона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 483 рубля 35 копеек, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 151 рубль 34 копейки.

После чего, с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 6 634 рубля 69 копеек.

Он же, 27.02.2020 года около 21 часа 00 минут, проходя мимо салона мобильной связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, через которое незаконно проник в помещение салона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 847 рублей 53 копейки, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 314 рублей 41 копейка, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 314 рублей 41 копейка, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 314 рублей 41 копейка, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 970 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 970 рублей.

После чего, с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 28 730 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлениях он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший С. и представитель потерпевшего Т. в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просили назначить наказание на усмотрение суда, взыскать причиненный ущерб.

Потерпевший М. согласно заявлению выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.11.2019 года) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.01.2020 года) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.02.2020 года) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.02.2020 года) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в ?????????????????????????????

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.02.2020 года) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2020 года) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (том № 4 л.д. 4, 5). По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно (том № 4 л.д. 12).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по преступлению от 18.02.2020 года (том №2 л.д. 91). По преступлениям от 02.11.2019 года, 01.01.2020 года, 02.02.2020 года, 03.02.2020 года, 27.02.2020 года в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (том № 1 л.д. 49, 115, 147, том № 2 л.д. 157, том № 3 л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что по преступлению от 03.02.2020 года часть похищенного имущества добровольно возвращена ФИО1 (том № 1 л.д. 189-190, 217-219).

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающими наказание - частичное добровольное возмещение ущерба.

<данные изъяты> суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению от 02.02.2020 года, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступления (ч.2 ст. 158 УК РФ), совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также того, что преступления, совершенные ФИО1, направлены против собственности, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ. Поскольку подсудимый в настоящее время судим приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.05.2020 года, на момент совершения преступления от 02.11.2019 года он был не судим, остальные преступления совершил, будучи осужденным приговором от 11.11.2019 года, наказание по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 13.05.2020 года, при назначении окончательного наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.03.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального ущерба с ФИО1 следует взыскать в пользу: - С. 36 095 (тридцать шесть тысяч девяносто пять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку; Т. 1 915 (одну тысячу девятьсот пятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек; М. 44 062 (сорок четыре тысячи шестьдесят два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.11.2019 года), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.01.2020 года), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.02.2020 года), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.02.2020 года), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.02.2020 года), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2020 года) и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.11.2019 года) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.01.2020 года) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.02.2020 года) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.02.2020 года) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.02.2020 года) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2020 года) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.05.2020 года с наказанием, назначенным данным приговором, в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- С. 36 095 (тридцать шесть тысяч девяносто пять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку;

- Т. 1 915 (одну тысячу девятьсот пятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек;

- М. 44 062 (сорок четыре тысячи шестьдесят два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в деле;

- возвращенные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанциям (распискам) № 107 от 19.03.2020 года (том № 3 л.д. 158), № 935 от 04.02.2020 года (том № 3 л.д. 30) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева