Приговор № 1-287/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Зиновьева А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженки ------, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не состоящей в зарегистрированном браке, являющейся опекуном ------, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила два преступления: пособничество в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней начала дата года, находясь в адрес, точное место и время не установлено, с целью получения поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, то есть официального документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, предоставила неустановленному лицу свою фотографию, тем самым содействовала изготовлению поддельного документа, путем предоставления средства совершения преступления. В свою очередь, неустановленное лицо в неустановленном месте и неустановленное время, используя фотографию с изображением лица ФИО1 неустановленным способом изготовило заведомо подложный официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии -----, выданный отделом УФМС России по ------, на имя ФИО2, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, идентичный оригинальному до степени смешения, и передало его ФИО1 в дневное время в один из дней начала дата года в неустановленном месте и время, на что последняя за изготовление заведомо подложного паспорта гражданина Российской Федерации оплатила неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере ------ рублей, а поддельный паспорт в дальнейшем использовала при совершении мошенничества дата года при покупке товара в кредит в АО «Русская телефонная компания», расположенном по адресу: адрес.

Она же, ФИО1, будучи осведомленной о порядке выдачи потребительского кредита, согласно которому лицо заключает договор потребительского кредита (займа) с кредитной организацией, на основании чего кредитная организация выдает кредит, а лицо обязано погасить потребительский кредит путем внесения оговоренной денежной суммы в виде ежемесячных аннуитетных платежей на счет кредитной организации, выдавшей кредит, до полного погашения, из корыстных побуждений, решила использовать возможность покупки товара в кредит, для совершения хищения чужого имущества, путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений. В связи с чем ФИО1 реализуя замысел, дата года в период времени с ------ часов ------ минут по ------ часов ------ минут, находясь в помещении офиса АО «Русская Телефонная компания», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана сотрудника АО «Русская Телефонная компания», осуществляющего оформление кредитного договора, сообщила ему о желании купить в кредит товар и предъявила заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, дата года рождения, серии -----, выданный отделом УФМС России по ------, с вклеенной в него своей фотографией, при этом сообщив заведомо ложные сведения о себе, о своем социальном положении и своем месте жительства. Будучи введенным в заблуждение, сотрудник кредитной организации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, оформил кредитный договор между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, который передал для подписания ФИО1. Продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 оформила от имени ФИО2 с ПАО «МТС-Банк» заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета ----- от дата на сумму 76684 рубля 56 копеек, согласно которому ФИО1, не имея постоянного дохода и не имея намерения исполнять кредитные обязательства, получила товар: сотовый телефон модели ------, стоимостью 53 750 рублей, стекло защитное ------ стоимостью 959 рублей, клип------- стоимостью 767 рублей, и распорядилась им по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения займа, тем самым похитив их. Таким образом, ФИО1 причинила ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на сумму 55 476 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В части заявленного гражданского иска потерпевшей стороной, признала в полном объеме, с учетом частичного возмещения ущерба. Против удовлетворения иска в размере 66684,56 рублей не возражала.

Защитник Зиновьев А.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им подсудимой была проведена консультация и разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО МТС- Банк в лице представителя Казанского ООО Уфимского филиала ПАО МТС- Банк ФИО3 письменно выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, в котором также просил удовлетворить частично ранее заявленные исковые требования, с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит ее правильной.

Действия подсудимой ФИО1 по факту изготовления поддельного паспорта гражданина РФ суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. А действия подсудимой ФИО1 по факту получения кредита с использованием поддельного паспорта судом квалифицируются по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Учитывая поведение подсудимой, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО4 МЗ РФ», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» о том, что подсудимая ФИО1 под наблюдением в указанных медицинских учреждениях не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести. Суд с учетом характера совершенных преступлений оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, отнести частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении подсудимой ------, опекуном которой является подсудимая.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом суд учитывает общественную опасность деяний, их распространенность, а также обстоятельства их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

По совершенным ФИО1 преступлениям, учитывая обстоятельства их совершения, тяжесть, характеристику личности подсудимой, ее материальное положение, наличие источника дохода, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания последней необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Как следует из имеющихся сведений, находящихся в материалах уголовного дела ФИО1 на момент совершения преступления, рассматриваемого в рамках настоящего дела судимости не имела. Однако на сегодняшний день ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани дата по ст.30 ч.3. ст.159.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, а также приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска дата по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Наказания по вышеуказанным приговорам ФИО1 отбыты.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный ПАО «МТС-Банк», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 76 684 руб. 56 коп. Как установлено в ходе рассмотрения дела подсудимой ФИО1 часть вышеуказанной заявленной суммы в размере 10 000 рублей возмещена потерпевшей стороне. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании доказано причинение материального ущерба в размере 66 684 руб. 56 копеек, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично и необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» 66 684 руб. 56 коп.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ------ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ - в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 также следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные указанным органом.

- по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев,

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 также следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 ------ определить в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 также следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ------ в пользу ПАО «МТС-Банк» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 66 684 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 56 коп.

Вещественные доказательства: диск «CD-R» с информацией о соединениях абонентских номеров ----- - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.В. Степанов