Решение № 12-127/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-127/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 5 июня 2019 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:50, ФИО1, совершил нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС, за исключением учебной езды).

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указывает, что в соответствии с п. 12. ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Полагает, что в соответствии с указанной нормой он, как гражданин России, имел право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения иностранного государства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении не заявил.

Принимая во внимание указанные сведения, в целях соблюдения принципа проведения судебного разбирательства в разумные сроки, во избежание его затягивания, на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, полагая, что его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вопреки указанным требованиям, обжалуемое постановление кроме юридической квалификации действий ФИО1 не содержит описания существа его противоправных действий, ссылки на конкретный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым обстоятельства совершения правонарушения в обжалуемом постановлении не приведены.

Отсутствие в постановлении описания события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ служит основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Антоненко