Решение № 2-2518/2023 2-2518/2023~М-2468/2023 М-2468/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-2518/2023Дело №2-2518/2023 86RS0005-01-2023-003512-64 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2023 года город Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия ТО «УТВиВ №» МО <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 оглы является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании государственной регистрации права. Лицевой счет по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался о взыскании задолженности с ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента взыскания долга, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в судебный участок № Сургутского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 58 153 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1944 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 58 153 рубля 24 копейки, 1 944 рубля 60 копеек расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу открыт лицевой счет на имя ФИО2 Оплата за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. МУП ТО «УТВиВ №» обращалось в судебный участок № Сургутского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 58 153 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности с ответчика за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ТО «УТВиВ №» муниципального образования <адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 Рагим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район Шамхор Республики Азербайджан, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Муниципального унитарного предприятия ТО «УТВиВ №» муниципального образования <адрес>, ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 153 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 24 копейки, государственную пошлину в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре)и рубля 60 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина Копия решения верна: Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Бехтина Н.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|