Приговор № 1-467/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-467/2020

у/д № 1-467/202

УИД:75RS0015-01-2020-002340-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 октября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морговской Л.А.,предоставившей удостоверение и ордер,

законного представителя потерпевшей Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти последствия не содержат уголовно наказуемого деяния<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часовФИО1, осознавая, что ранее был признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почвевозникших неприязненных отношений к ФИО14 <данные изъяты>,находящейся здесь же, нанесмножественные удары <данные изъяты> Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО15 боль и телесныеповреждения в <данные изъяты> которые согласно п. 9 приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1,признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Свидетель №2, государственный обвинитель Титов М.А., потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Бояршиновсовершилпреступление небольшой тяжести против личности; по месту жительства УУПОМВД характеризуется посредственно; ранее судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по местам работы, учебы, службы, от соседей; трудоустройство; социальную адаптацию; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил преступление небольшойтяжести. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым определить ему наказание в виде исправительных работ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов