Решение № 12-79/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 12-79/2024

Дело №12–79/2024

УИД 42RS0013-01-2024-001004-35


Р Е Ш Е Н И Е

Город Мыски 23 октября 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 28.08.2024 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Мысковский городской суд Кемеровской области поступило дело по жалобе ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 28.08.2024 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, в которой содержится требование об отмене данного постановления и прекращении производства по делу.

Доводы жалобы мотивированы тем, что согласно действующему законодательству после заключения договора купли-продажи новый владелец может перемещаться на приобретенном транспортном средстве в течение 10 дней с момента покупки. ФИО2 купил автомобиль 16.08.2024 года, что подтверждается договором купли-продажи ТС, который был предоставлен сотруднику ГИБДД. Постановление сотрудником было вынесено 24.08.2024 года, когда отведенные для регистрации транспортного средства 10 дней еще не истекли.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы жалобы в полном объёме, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Порядок регистрации транспортных средств, действующий на дату вынесения обжалуемого постановления, установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764 (ред. от 02.12.2022 года) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дела Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 6,7 названных Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО1 28.08.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 24.08.2024 года в 19-50 часов на <адрес> управлял <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, совершено повторно.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Доводы жалоба ФИО2 о том, что он приобрел указанный автомобиль 16.08.2024 года, в связи с чем 24.08.2024 года еще не истек установленный законодательством десятидневный срок для постановки на регистрационный учет являются голословными. Кроме того, указанные доводы опровергаются представленными из ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, согласно которым ранее, 21.03.2024 года он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно за управление тем же транспортным средством - <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с чем, доводы жалобы ФИО2 о том, что указанный автомобиль был приобретен 16.08.2024 года являются несостоятельными.

Таким образом, на момент управления ФИО2 24.08.2024 года автомобилем марки <данные изъяты> предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для регистрации транспортного средства истек, ранее, он уже был привлечен к административной ответственности за управление этим же транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с чем, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять должностному лицу ГИБДД, вынесшему обжалуемое определение, поскольку в его должностные обязанности входит пресечение и выявление административных правонарушений с целью безопасности дорожного движения и соблюдения прав и интересов участников дорожного движения.

Иных доказательств о том, что обжалуемое постановление врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1 является незаконным и необоснованным суду не представлено.

Правильность выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО2 выявленного правонарушения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления они не являются.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления. Суд считает, что врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1 верно установлены обстоятельства, действиям водителя ФИО2 дана надлежащая оценка. Суд считает, что нарушений материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, а доводы жалобы неубедительны и ничем не подтверждены.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски ФИО3 от 28.08.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО1 № от 28.08.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья А.Ю. Пахоруков