Приговор № 1-40/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камешково 26 июля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быловой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2

защитников Герасимовой Т.Г.,

представившей удостоверение № и ордера № от 13 апреля 2017 года

Стоногина С.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от 03 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 09 июля 2007 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июля 2013 года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста;

осужденной 20 сентября 2012 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ);

ФИО2, <данные изъяты>, осужденной:

1) 06 февраля 2014 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №-215 ФЗ);

установил:

ФИО1 (далее ФИО3) совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в начале 2011 года (не позднее 09 февраля 2011 года) у ФИО3 вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, с целью получения от этого преступного дохода. Для осуществления своей преступной цели она подыскала неустановленное следствием лицо, которое согласилось обеспечить ей бесперебойные поставки указанного наркотического средства оптовыми партиями (от 100 грамм) по цене 300 рублей за один условный грамм, а также подобрала из числа потребителей наркотического средства ранее знакомых ей В.И.В., его сожительницу Н.Ю.А., В.Р.И. и его сестру В.П.А., а также других неустановленных следствием лиц, которым предложила покупать у нее наркотическое средство героин.

Получив согласие В.И.В., Н.Ю.А., В.Р.И. и В.Л.И. на постоянное приобретение у нее наркотического средства героин ФИО3 обговорила с ними условия продажи наркотиков, сообщила, что наркотическое средство героин будет реализовывать им вне своего дома, а в различных местах на территории ...., в частности в ...., на автозаправочной станции в ...., мелкооптовыми партиями (от 10 грамм), а также определила продажную стоимость наркотика в 400 рублей за один грамм, тем самым обеспечив себе постоянный преступный доход от незаконного сбыта наркотического средства героин.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в целях распространения наркотического средства героин в особо крупном размере и получения от этого преступного дохода, в период с начала февраля 2011 года по 29 ноября 2011 года ФИО3 незаконно приобрела в неустановленном следствием месте в .... у неустановленного следствием лица, при невыясненных обстоятельствах с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 50,161 грамма, которое в указанный выше период времени незаконно сбыла В.И.В., Н.Ю.А., В.Р.И. и В.Л.И. при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 4,182 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 9 февраля 2011 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 05 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте в д. ...., незаконно сбыла В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,591 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 23 марта 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории .... незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,413 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 31 марта 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.И.В. и Н.Ю.А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,75 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 1 апреля 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,707 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, в неустановленное следствием время в период до 14 часов 30 минут 11 апреля 2011 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,555 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, в неустановленное следствием время в период до 17 часов 00 минут 11 апреля 2011 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,59 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 5 мая 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,581 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 13 мая 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,96 грамма путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 14 июня 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,84 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 1 сентября 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,73 грамма путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 27 сентября 2011 года в первой половине дня ФИО3, реализуя свой преступной умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,76 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 3 октября 2011 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,68 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 05 минут 3 октября 2011 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 0,97 грамма.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 3 октября 2011 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,15 грамма.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 27 октября 2011 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, не имея возможности лично передать наркотическое средство В.Р.И., обратилась с просьбой об оказании содействия в незаконном сбыте указанного наркотического средства к ФИО2, которая на просьбу ФИО3 ответила согласием. В этот же день, 27 октября 2011 года, ФИО3, находясь на окружной автодороге .... передала ФИО2 наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,376 грамма, предназначенное для последующей передачи В.Р.И. В этот же день, в более позднее время ФИО2, действуя в интересах и по просьбе ФИО3, из дружеских побуждений, находясь у мелкооптового продуктового магазина, расположенного в .... передала В.Р.И., полученный от ФИО3 сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 1,376 грамма. Полученные от В.Р.И. в качестве оплаты за наркотическое средство деньги, из расчета 400 рублей за один условный грамм ФИО2 в этот же день передала ФИО3

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 15 ноября 2011 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла Н.Ю.А. и В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 4,87 (2,86+ 2,01) грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 16 ноября 2011 года во второй половине дня, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,712 грамм, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 17 ноября 2011 года около 19 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 2,96 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 минут 28 ноября 2011 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла Н.Ю.А. и В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 3 граммов, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Продолжая исполнять свой единый преступный план, 29 ноября 2011 года во второй половине дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, находясь в неустановленном следствием месте на территории ...., незаконно сбыла В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 2,784 грамма, путем продажи по цене 400 рублей за один условный грамм.

Таким образом в период с 9 февраля по 29 ноября 2011 года ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, с целью получения систематического дохода от указанного вида незаконной деятельности, находясь в различных местах на территории ...., незаконно сбыла В.Р.И. и В.Л.И., а также В.И.В. и Н.Ю.Н. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 50,161 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с действовавшим на момент совершения преступления Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 50,161 грамма, признается особо крупным размером наркотических средств.

ФИО2 совершила пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2011 года В.Р.И. обратился к ФИО3 с просьбой о продаже наркотического средства героин. ФИО3, В.Р.И. ответила согласием и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из личных корыстных интересов, не имея возможности лично передать наркотическое средство В.Р.И., обратилась с просьбой об оказании содействия в незаконном сбыте указанного наркотического средства к ФИО2 Последняя на просьбу ФИО3 ответила согласием. Впоследствии 27 октября 2011 года ФИО3, находясь на окружной автодороге ...., передала ФИО2 наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,376 грамма, предназначенное для последующей передачи В.Р.И.

В более позднее время 27 октября 2011 года, ФИО2, действуя в интересах и по просьбе ФИО3, из дружеский побуждений, находясь у мелкооптового продуктового магазина, расположенного в .... передала В.Р.И. полученный от ФИО3 сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,376 грамма. Полученные от В.Р.И. в качестве оплаты за наркотическое средство деньги, из расчета 400 рублей за один условный грамм ФИО2 в этот же день передала ФИО3

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с действовавшим на момент совершения преступления Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,376 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 18 ноября 2016 года, усматривается следующее. Полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) ФИО3 заявила, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за преступления, связанные с незаконным сбытом героина. В местах лишения свободы находится с декабря 2011 года. 29 октября 2012 года вышла замуж за Л.А.В. и сменила фамилию с «ФИО10» на «Лютавину». За период нахождения в местах лишения свободы, осознала всю тяжесть совершенных ею преступлений и решила добровольно сообщить обо всех обстоятельствах своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом героина.

Дополнительно пояснила, что с детских лет росла и воспитывалась в цыганской семье. Ее отец - цыган умер, когда ей было 12 лет. После его смерти они с матерью стали жить отдельно от родственников отца, при этом ФИО3 поддерживала с ними связь. Зимой 2010-2011 года от одного из родственников отца, от кого именно пояснить отказалась, узнала, что у них налажен стабильный канал поставки героина, и они на этом хорошо зарабатывают, продавая наркотик. На тот период времени она находилась в очень трудном материальном положении, имея на иждивении двоих малолетних детей, ждала третьего ребенка. Работала <данные изъяты>, получала маленькую зарплату, денег не хватало даже на еду. Отец двух ее детей - В.Р.И., был наркоманом, материальной помощи не оказывал. По этим причинам она стала прислушиваться к разговорам на тему наркотиков. В начале 2011 года решила заняться продажей героина. Предварительно переговорила с В.Р.И. и его другом В.И.В., который также был наркоманом. В ходе разговора они заверили ее в том, что будут покупать у нее героин постоянно, так как наркотик нужен им каждый день. Затем кто-то из родственников познакомил ее с цыганкой по имени В.. Последняя пообещала ФИО3 обеспечивать потребность в наркотике, каждый раз поставляя героин на ту сумму, которую ФИО3 готова будет оплатить. О своих намерениях относительно приобретенного наркотика она Вл не говорила, а та не интересовалась. Договорившись с Вл о приобретении у нее героина по цене 300 рублей за грамм, ФИО3 сообщила В.И.В., а также В.Р.И., что будет продавать им наркотик по 400 рублей за грамм. Их эта цена устроила и с начала февраля 2011 года она стала фактически ежедневно продавать героин В.И.В. и В.Р.И.. Иногда В.И.В. присылал к ней за наркотиком свою сожительницу Н.Ю.А., а В.Р.И. - свою сестру В.Л.И. ФИО3 не интересовалась, что делают В.И.В. и В.Р.И. с приобретенным у нее наркотиком. Несколько раз, ввиду занятости, она просила свою подругу ФИО2 встретиться с В.Р.И., передать ему наркотики и забрать у него деньги. В частности, Дата обезл. ФИО3 была занята и попросила ФИО2 встретиться с В.. ФИО2 ответила согласием, после чего на окружной автодороге .... ФИО3 передала ей предназначенный для В. героин, а вечером того же дня забрала у нее деньги. Сколько именно героина было в тот раз она не помнит, предполагая, что было много, потому что после этого В. не звонил ей неделю, хотя обычно брал героин почти каждый день.

Во все остальные указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой даты, она также продавала героин ФИО4 и ФИО5. Предварительно они ей звонили и обговаривали место встречи. При встрече она забирала у ФИО4 и ФИО5 деньги и на эту сумму передавала им наркотики. Встречались они всегда в ...., недалеко от д. Новки, где проживала ее мама и куда она водила детей в детский сад. ФИО3 в тот период времени проживала в .... по адресу ...., однако в .... наркотики никогда не продавала. Там же, в ...., проживала Вл, у которой ФИО3 приобретала героин, но при передаче наркотика они с ней из соображений конспирации не встречались. Вл оставляла ей наркотик в тайнике в различных местах ...., а она отдавала Вл за этот наркотик деньги из расчета 300 рублей за один грамм. Все описанные ФИО3 события происходили в период с февраля до конца ноября 2011 года (т. 10 л.д. 223-226).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 28 ноября 2016 года, усматривается следующее. Полностью признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 пояснила, что в настоящее время она отбывает наказание в ФКУ ИК-1 за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом героина. В период отбытия наказания она полностью раскаялась в совершенных ею преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и решила сообщить сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, связанном со сбытом наркотических средств и написала по этому поводу явку с повинной. Все изложенное в протоколе явки с повинной она полностью подтверждает. Дополнительно пояснила, что с момента рождения и до задержания она проживала в д. ..... В период обучения в школе она познакомилась с ФИО3, поддерживала с ней дружеские отношения. В начале 2011 года ФИО3 рассказала ей о том, что занялась продажей героина, чтобы улучшить свое материальное положение. В тот период времени ФИО3 проживала в ...., однако своих малолетних детей она возила в детский садик в д. Новки. Часто ФИО2 отвозила ФИО3 на своей автомашине ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак указать не может, поскольку не помнит. Иногда ФИО3 пользовалась услугами такси или кого-либо из знакомых. ФИО3 попросила ФИО2 оказывать ей содействие в реализации героина. Испытывая к ФИО3 дружеские чувства, ФИО2 на предложение ответила согласием. Обычно она на своей автомашине отвозила ФИО3 в указанные последней места, где та встречалась с людьми, покупавшими у нее героин. Помимо этого а также по просьбе ФИО3 нередко привозила ее к ..... Впоследствии ФИО2 узнала, что в этом доме проживала Б.В.А., однако на момент описываемых событий ей это было неизвестно. Она знала лишь то, что наркотики Екатерина берет у одного и того же поставщика, но при ней ФИО3 с ним не встречалась. Несколько раз ФИО3 сама не могла продать героин своим постоянным покупателям и просила об этом ФИО2 По просьбе Екатерины она несколько раз встречалась с В.Р.И. и Н.В.В., отдавала им полученный у ФИО3 наркотик и забирала деньги, которые потом полностью отдавала Екатерине. Иногда, в качестве вознаграждения, ФИО3 давала ей деньги, но никакой договоренности об этом между ними не было, это была инициатива Екатерины.

В частности, 27 октября 2011 года ФИО3 позвонила ФИО2, попросив, чтобы последняя встретилась с В.Р.И. передала ему наркотик. ФИО2 согласилась, после чего Екатерина передала ей предназначенный для В.Р.И. наркотик на окружной автодороге ..... В этот же день ФИО2 встретилась с В.Р.И. у магазина в ...., где она тогда работала, отдала ему полученный для него у ФИО3 героин. Все полученные от В.Р.И. деньги отдала Екатерине в этот же день. Сколько именно наркотика она передала в тот день В.Р.И. не помнит, однако знает, что героин ФИО3 продавала по цене 400 рублей за один грамм. События того дня ФИО2 помнит так хорошо, потому что незадолго до допроса ей дали прослушать записи телефонных переговоров, происходивших между ней и ФИО3 в тот день. В декабре 2011 года к ФИО2 на работу приехала Б.В.А., предложила заняться продажей героина. Только в тот момент, от Б.В.А. ФИО2 стало известно, что именно Б.В.А. поставляла героин ФИО3 (т. 11 л.д.11-14).

Помимо показаний, в которых ФИО3 изобличила себя в содеянном, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.В.А., данных ею в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 15 декабря 2016 года, усматривается, что до своего задержания в 2013 году она постоянно проживала в ..... С ФИО3 знакома давно, так как они обе выросли и воспитывались среди лиц цыганской народности. Ей известно, что Екатерина до 2011 года была осуждена за совершение незаконного сбыта наркотического средства героин. В 2010-2011 году они с ФИО3 проживали в ...., периодически общались, находились в приятельских отношениях. В конце 2010 года, точную дату не помнит, Б.В.А. была приглашена на цыганскую свадьбу, где познакомилась с цыганкой, проживавшей в другой области. Эта цыганка была очень богата, в ходе общения с ней Б.В.А. узнала, что основной доход та получает от продажи героина. Цыганка сообщила ей, что продает наркотик исключительно крупными оптовыми партиями, предложила приобрести у нее крупную партию героина по цене 170 рублей за грамм. В то время Б.В.А. находилась в трудном материальном положении и знала, что цыгане, связанные со сбытом наркотиков, живут зажиточно, поэтому она решила заняться сбытом героина, приобрела у этой цыганки крупную партию героина по указанной выше цене. После приобретения наркотика предложила ФИО3 купить его по цене 300 рублей за один условный грамм. Предложила приобрести героин именно Екатерине, так как знала о том, что ранее та уже занималась сбытом наркотика. ФИО3 цена наркотика устроила и она согласилась купить у Б.В.А. героин. Однако, необходимой суммы денежных средств у Екатерины не имелось, а давать наркотик в долг Б.В.А. не решилась. По этим причинам Б.В.А. и ФИО3 договорились о том, что Екатерина будет брать наркотик частями, когда у нее будут денежные средства, необходимые для покупки определенной партии. Указанная договоренность была достигнута примерно в конце января - начале февраля 2011 года, точную дату Б.В.А. назвать не может, поскольку не помнит.

С указанного времени примерно 1-2 раза в неделю Б.В.А. частями продавала ФИО3 героин по цене 300 рублей за грамм. Количество наркотика всегда было разным и зависело от конкретной денежной суммы, имевшейся в распоряжении у Екатерины. Дальнейшая судьба наркотического средства Б.В.А. не интересовала. Она имела стабильный доход и ее это устраивало. Деньги за героин ФИО3 ей всегда передавала при личной встрече, а наркотики, как правило, Екатерина просила оставлять в тайниках, в разных местах .... или приносить к ней домой, так как опасалась задержания сотрудниками полиции. Последнюю часть наркотического средства Б.В.А. передала ФИО3 в конце ноября 2011 года. После этого Екатерина сообщила ей о своем намерении продолжить приобретение героина. Б.В.А. примерно в середине декабря 2011 года вновь встретилась с неустановленной цыганкой и приобрела у нее очередную партию героина, однако вернувшись в ...., она узнала, что ФИО3 задержана за сбыт наркотиков (т.8 л.д.244-250).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №28, данным им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 04 октября 2016 года, в период с 2004 года по июнь 2016 года Свидетель №28 проходил службу в УФСКН России по ..... С 2011 года по 2013 год им осуществлялась оперативная разработка лиц цыганской народности, причастных к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории Камешковского и ....ов ..... Так, в частности, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) была установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО3

Помимо этого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что у ФИО3 имеется бесперебойный, отлаженный канал поставки оптовых партий наркотического средства. Когда героин у нее заканчивался, она сразу же могла получить новую партию героина для сбыта. Объемы приобретаемого с этой целью героина составляли от 100 до 250 грамм. Наркотик ФИО3 приобретала по цене 300 рублей за один грамм. Все это дало Свидетель №28 основания полагать, что наркотики ФИО3 поставляет одно и то же лицо, с которым у нее очень хорошо налажены взаимоотношения и существуют давние договоренности о приобретении оптовых партий наркотика. В ходе проведения ОРМ установлено, что таким лицом оказалась Б.В.А. Изучение их преступной связи показало, что они между собой знакомы на протяжении длительного времени, в 2011 году постоянно проживали в ..... Косвенно наличие между Б.В.А. и ФИО3 длительных и дружеских отношений подтверждалось заключенным между ними в простой письменной форме Дата обезл. договором дарения, по условиям которого ФИО3 подарила Б.В.А. комнату, расположенную по адресу: ..... При этом в ходе бесед ФИО3, категорически отрицала факт своего знакомства с Б.В.А., что давало еще больше оснований полагать, что Б.В.А. причастна к сбыту наркотического средства ФИО3 Окончательно Свидетель №28 в своем предположении убедился в ходе изучения материалов проведенного в отношении ФИО3 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе ОРМ было также установлено, что наркотики Б.В.А. не всегда передавала ФИО3 из рук в руке, оставляя их в заранее обговоренных местах. Деньги же ФИО3 всегда передавала Б.В.А. при личных встречах.

Ряд эпизодов преступной деятельности ФИО3 был задокументирован, путем проведения в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка», в результате чего в декабре 2011 года она была задержана по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин, и в дальнейшем осуждена. Помимо этого с февраля по декабрь 2011 года осуществлялась оперативная разработка организованной преступной группы под руководством В.И.В., и преступной группы под руководством В.Р.И., которые также занимались незаконным сбытом наркотического средства героин в указанный период времени. При изучении личностей В.И.В., В.Р.И., их окружения, было установлено, что оба они были близко знакомы с ФИО3, более того В.Р.И. ранее являлся ее мужем, они имеют общих детей. В.И.В. и В.Р.И. на протяжении 2011 года тесно общались с ФИО3, постоянно созванивались, имели частые личные встречи, которые происходили в основном в д. ...., в окрестностях этого населенного пункта или в близлежащих деревнях и поселках. Детальное изучение материалов ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в отношении ФИО3 показало, что В.И.В. и В.Р.И. приобретали у нее наркотическое средство героин мелкооптовыми партиями, по цене 400 рублей за один условный грамм.

Кроме того было установлено, что сожительница В.И.В. - Н.Ю.А. и сестра В.Р.И. - В.Л.И. также были знакомы с ФИО3 и нередко обсуждали с ней вопросы, связанные с приобретением наркотического средства героин в интересах своих преступных групп, с целью покупки наркотика договаривались по телефону о встречах. В 2011 году ФИО3 постоянно проживала по адресу: ..... При этом в .... проживала ее мать, там же посещали дошкольное учреждение дети ФИО3 В связи с этим она постоянно посещала ...., назначая в указанном населенном пункте или в близлежащих населенных пунктах, встречи с целью сбыта героина В.И.В., В.Р.И., Н.Ю.А. и В.Л.И. Встречи происходили регулярно, фактически каждый день. ФИО3 лично передавала покупателям героин, получала от них деньги из расчета 400 рублей за один условный грамм наркотика.

Также установлено, что иногда помощь в сбыте героина ФИО3 оказывала ФИО2 Роль последней сводилась к тому, что она по указанию ФИО3 периодически передавала наркотики покупателям, в том числе и В.Р.И., забирала у них денежные средства, которые впоследствии передавала ФИО3 Так, 27 октября 2011 года ФИО3 позвонил В.Р.И. с просьбой продать ему героин. ФИО3 ответила согласием, однако не смогла лично встретиться с В.Р.И. и попросила ФИО2 передать В.Р.И. наркотики и получить от него деньги, которые затем надлежало ей (ФИО3) отдать. ФИО2 просьбу ФИО3 исполнила, После 27 октября 2011 года ни В.Р.И., ни его сестра в течение целой недели не созванивались и не встречались с ФИО3, хотя до этого, общались и встречались с ней почти каждый день. В.И.В. и Н.Ю.А. также каждый день приобретали у ФИО3 героин, часть которого употребляли сами, а часть сбывали потребителям ( т.8 л.д.240-243).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В.И.В., данных им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 18 марта 2016 года, усматривается, что до задержания 09 декабря 2011 года он постоянно проживал адресу: .... совместно со своей гражданской женой Н.Ю.А. На протяжении всего периода совместного проживания Н.Ю.А. нигде не работала. Н.Ю.А. на половину цыганка, в связи с чем у нее очень много родственников, друзей и знакомых цыганской народности, с которыми она поддерживала отношения. Сам же В.И.В. до ноября 2011 года неофициально работал в такси «Авантайм», водителем.

ФИО6 В.И.В. употреблял с начала весны 2010 года, Н.Ю.А., также являвшаяся потребителем героина, рассказывала ему, что ей известно у кого из ее знакомых и друзей можно приобрести наркотические средства. До конца весны 2010 года, точный период времени назвать не может, так как не помнит, наркотическое средство героин для личного потребления он и Н.Ю.А. приобретали у различных лиц, установочных данных которых он не помнит. ФИО6 приобретали на его денежные средства, так как у Н.Ю.А. личных денежных средств никогда не было. В.И.В. было известно, что цыгане это один из первейших источников распространения героина, героин у них всегда лучше по качеству. В связи с этим он попросил Н.Ю.А. познакомить его с кем-нибудь из знакомых цыган. Н.Ю.А. познакомила его с молодым человеком цыганской народности, данных которого в настоящее время он не помнит. После этого В.И.В. стал приобретать героин для личного употребления у указанного молодого человека цыганской народности. Обстоятельств, при которых познакомился с ФИО3 В.И.В. не помнит. Впоследствии он узнал, что Екатерина занимается продажей героина, после чего В.И.В. и Н.Ю.А. стали приобретать героин для личного потребления у нее. Наркотик В.И.В. и Н.Ю.А. у ФИО3 приобретали с начала 2011 года по цене 400 рублей за один условный грамм героина. Один грамм наркотика, приобретаемого у ФИО3, всегда составлял по весу один грамм, сам же героин не имел посторонних примесей.

Место встречи с ФИО3 всегда было одним и тем же, В.И.В. встречался с ней в пределах ...., при этом только каждый раз в разных местах. Периодичность встреч с целью приобретения героина составляла не менее двух раз в неделю. ФИО3 передавала необходимое количество героина, которое находилось в нерасфасованном виде в одном свертке.

09 февраля 2011 года не позднее 15 часов 05 минут В.И.В. и Н.Ю.А., заранее обговорив с Екатериной место встречи и необходимую массу наркотического средства, встретились с ФИО3 в ..... Конкретное место встречи назвать не может поскольку не помнит, точную массу приобретенного героина также не помнит, утверждая что она составляла не менее 2,591 грамма. ФИО6 В.И.В. приобретал на свои деньги точную сумму, уплаченную Екатерине за героин, назвать не может, так как не помнит. После приобретения героина у ФИО3 В.И.В. и Н.Ю.А. приехали к себе по месту жительства. Впоследствии приобретенный героин В.И.В. продал, за что в настоящее время отбывает наказание.

В период не позднее 17 часов 25 минут 15 ноября 2011 года точнее время указать не может, поскольку не помнит В.И.В. и Н.Ю.А., заранее обговорив с Екатериной место встречи и необходимую массу наркотического средства, встретились с ФИО3 в ..... Конкретное место встречи назвать не может, поскольку не помнит, точную массу приобретенного героина также не помнит, утверждая, что она составляла не менее 2,86 грамма. После приобретения героина В.И.В. и Н.Ю.А. приехали к себе по месту жительства. Впоследствии приобретенный героин В.И.В. продал, за что в настоящее время отбывает наказание.

Не позднее 16 часов 35 минут 17 ноября 2011 года точнее время указать не может, поскольку не помнит В.И.В. и Н.Ю.А., заранее обговорив с Екатериной место встречи и необходимую массу наркотического средства, встретились с ФИО3 в ..... Конкретное место встречи назвать не может, поскольку не помнит, точную массу приобретенного героина также не помнит, утверждая, что она составляла не менее 0,712 грамма. Затем не позднее 16 часов 35 минут 17 ноября 2011 года В.И.В., указанное наркотическое средство он передал Свидетель №1, а тот его продал. За данный факт сбыта В.И.В. осужден и в настоящее время отбывает наказание (т.4 л.д.226-228).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Н.Ю.А., данным ею в ходе допроса на предварительном следствии 10 марта 2016 года, она совместно со своим гражданским мужем В.И.В. до 09 декабря 2011 года проживала по месту своего фактического жительства, то есть по адресу: ..... Сразу же с момента знакомства с В.И.В. в 2010 году они стали совместно проживать. На протяжении всего периода совместного проживания, она нигде не работала. В.И.В. до ноября 2011 года работал неофициально в такси «Авантайм».

ФИО6 Н.Ю.А. употребляла с начала весны 2010 года В связи с тем, что она на половину является цыганкой, у нее очень много родственников, друзей и знакомых цыганской народности, с которыми она находится в дружеских и доверительных отношениях. В связи с длительным потреблением наркотических средств, ей было известно у кого из знакомых и друзей цыганской народности, можно приобрести наркотические средства. В.И.В. так же является потребителем героина. До конца весны 2010 года героин они с В.И.В. приобретали у различных лиц, установочных данных которых она не помнит, на денежные средства принадлежащие В.И.В.

Впоследствии Н.Ю.А. сообщила В.И.В., что среди ее друзей и знакомых цыган есть лица, занимающиеся сбытом героина. По просьбе В.И.В. она познакомила его с молодым человеком цыганской народности данных которого в настоящее время она не помнит, проживающим в ..... После этого В.И.В. стал приобретать героин у указанного молодого человека цыганской народности. В какой то момент, когда именно она не помнит, В.И.В. рассказал ей, что в .... он познакомился с ФИО3, которая предложила ему приобретать героин у нее. При этом В.И.В. сообщил, что по качеству героин у ФИО3 чище, чем у ранее указанного парня цыганской народности. После этого В.И.В. стал приобретать героин для личного потребления у ФИО3.

В начале лета 2010 года, точнее время назвать не может, поскольку не помнит, В.И.В. предложил Н.Ю.А. совместно с ним заниматься сбытом наркотического средства героин, так как у них возникли финансовые трудности. В.И.В. сообщил, что ФИО3 предложила ему приобретать у нее героин крупными партиями по цене 400 рублей за один грамм героина. В.И.В. сообщил Н.Ю.А. о наличии возможности приобретения крупной партии героина для последующего сбыта. В.И.В. предложил Н.Ю.А. совместно с ним продавать героин, на что она согласилась.

В.И.В. доверял Н.Ю.А. и Свидетель №1, поэтому на встречи с ФИО3 он брал или Н.Ю.А. или Свидетель №1 В последнее время, когда у В.И.В. возникли проблемы с транспортом, он ездил за героином к Екатерине на служебной автомашине Свидетель №1. Иногда за героином ездила Н.Ю.А. на такси. Перед этим В.И.В. созванивался с ФИО3, сообщал, что за героином приедет Н.Ю.А., сообщал количество необходимого ему героина. Перед выездом В.И.В. давал Н.Ю.А. необходимую сумму денег. Обычно В.И.В. приобретал у ФИО3 от 10 до 30 грамм героина. Встречались с Екатериной в ...., а также других населенных пунктах ...., но чаще в ..... К ФИО3 за героином ездили не реже двух раз в неделю. При встрече Екатерина передавала необходимое количество героина, которое находилось в нерасфасованном виде в одном свертке. По возвращении домой В.И.В. сам фасовал героин при помощи мерной ложечки, которую он изготовил из твердой бумаги, упаковывая его в заранее приготовленные свертки из отрезков от полимерных пакетов. После того как В.И.В. расфасовывал героин, он пересчитывал получившееся количество свертков с героином. Часть героина он оставлял для реализации, часть - для потребления.

31 марта 2011 года в утреннее время суток Н.Ю.А. и В.И.В., заранее обговорив с ФИО3 место встречи и необходимую массу наркотического средства, встретились Екатериной, приобрели у нее героин. Точную массу приобретенного наркотика назвать не может поскольку не помнит, утверждая, что она составляла не менее 10 грамм. После того как В.И.В. приобрел героин у ФИО3, они с Н.Ю.А. вернулись домой. Там В.И.В. расфасовал приобретенный героин по сверткам и, пересчитав их, часть оставил для личного потребления, а часть - для дальнейшего сбыта. 31 марта 2011 года до обеда к Н.Ю.А. приехала Свидетель №7., употребляющая героин. Свидетель №7 сообщила об имеющемся у нее желании приобрести героин на сумму 1 000 рублей.. Сразу же после этого Свидетель №7 передала Н.Ю.А. ей денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Н.Ю.А. передала Свидетель №7 сверток с героином.

11 апреля 2011 года не позднее 14 часов к Н.Ю.А. с просьбой продать героин обратилась ее знакомая Т.С.С., являющаяся наркозависимым лицом. На указанную просьбу Н.Ю.А. ответила согласием. Не позднее 14 часов 30 минут Т.С.С. приехала к Н.Ю.А. и передала в счет оплаты за героин денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого Н.Ю.А. передала Т.С.С. один сверток с героином.

03 октября 2011 года не позднее 17 часов 05 минут к Н.Ю.А. с просьбой продать героин обратилась Свидетель №17, являющаяся наркозависимым лицом. Н.Ю.А. ответила согласием. Не позднее 17 часов 05 минут Свидетель №17 приехала к Н.Ю.А. по месту жительства и передала в счет оплаты за героин денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого Н.Ю.А. передала ей два свертка внутри которых находился героин.

15 ноября 2011 года в вечернее время суток, точнее время назвать не может, поскольку не помнит, Н.Ю.А. и В.И.В., предварительно договорившись с ФИО3 о месте встречи и необходимой массе наркотического средства, встретились с Екатериной, приобрели у нее героин. Точную массу приобретенного наркотика назвать не может поскольку не помнит, утверждая, что она составляла не менее 10 грамм. Вернувшись домой, В.И.В. расфасовал героин по сверткам, часть которых передал Свидетель №1, а часть оставил себе и Н.Ю.А. для сбыта.

В этот же день, около 17 часов 20 минут по предварительной договоренности путем телефонной сотовой связи к ним по месту жительства приехала знакомая, сведения о личности назвать не может, так как не помнит, однако уверена, что это была девушка. В квартире данная девушка сообщила Н.Ю.А. о своем желании приобрести героин, передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей. Н.Ю.А., получив деньги передала девушке два свертка с находящимся в них героином, ранее приобретенным у ФИО3

17 ноября 2011 года в вечернее время суток Н.Ю.А. и В.И.В., предварительно договорившись с ФИО3 о месте встречи и необходимой массе наркотического средства, встретились с Екатериной, приобрели у нее героин. Точную массу приобретенного наркотика назвать не может поскольку не помнит, утверждая, что она составляла примерно 10 грамм. Вернувшись домой, В.И.В. и Н.Ю.А. на лестничной площадке своего этажа увидели общую знакомую девушку, которая сообщила, что хочет приобрести героин на 3 000 рублей. Пригласили знакомую войти в квартиру. Там Н.Ю.А. взяла у девушки 3 000 рублей, передала их В.И.В., который передал девушке три свертка с героином, приобретенным ранее у ФИО3

29 ноября 2011 года в вечернее время суток Н.Ю.А. и В.И.В., предварительно договорившись с ФИО3 о месте встречи и необходимой массе наркотического средства, встретились с Екатериной, приобрели у нее героин. Точную массу приобретенного наркотика назвать не может поскольку не помнит, утверждая, что она составляла не менее 10 грамм. Вернувшись домой, В.И.В. расфасовал героин по сверткам, часть которых передал Свидетель №1, а часть оставил себе для сбыта.

29 ноября 2011 года около 19 часов 40 минут Н.Ю.А. за 3 000 рублей продала девушке, данные о личности которой не помнит три свертка с героином, а денежные средства, впоследствии передала В.И.В.

В начале декабря 2011 года В.И.В. разругался с Свидетель №1, в связи с чем Н.Ю.А. и В.И.В. стало не на чем ездить к ФИО3 за героином. По этой причине они стали героин приобретать у Б.О.А., проживающей на тот момент по адресу: ..... (т. 4 л.д.132-138).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1, данных им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля Дата обезл., усматривается, что в 2011 году он познакомился с В.И.В., проживавшим на тот момент с сожительницей Н.Ю.А. В.И.В. предложил Свидетель №1 заниматься продажей героина, который он приобретал по налаженному каналу. Где именно В.И.В. приобретал героин, он Свидетель №1 не сообщил. Из-за имевшихся финансовых затруднений Свидетель №1 дал свое согласие на продажу героина. Таким образом, с начала 2011 года Н.Ю.А. и Свидетель №1 стали сбывать героин, который получали от В.И.В. Организационные вопросы, касающиеся распределения финансов, приобретения героина у поставщика решал непосредственно В.И.В. Позднее Свидетель №1 стало известно, что героин В.И.В. поставляет ФИО3

В связи с тем, что В.И.В. доверял Свидетель №1 и Н.Ю.А., периодически он брал кого то из них на встречи с ФИО3 В последнее время, когда у В.И.В. возникли проблемы с транспортом, Свидетель №1 отвозил его на своем служебном автомобиле к ФИО3 Иногда за героином на такси ездила Н.Ю.А. Как правило В.И.В. приобретал у ФИО3 партию героина в размере от 10 до 30 грамм. С ФИО3 встречались не менее двух раз в неделю, всегда в ...., каждый раз в разных местах поселка. В случаях когда, Свидетель №1 отвозил В.И.В. к Екатерине, каждый раз Свидетель №1, оставался в салоне машины. ФИО3 передавала героин в не расфасованном виде в одном свертке. По приезду домой В.И.В. сам фасовал героин, упаковывая его в заранее приготовленные свертки из отрезков от полимерных пакетов. Расфасовав героин, В.И.В. часть оставлял для реализации, а часть - для потребления.

Полученный от В.И.В. наркотик Свидетель №1 продавал только хорошо знакомым лицам, чтобы не привлечь внимания правоохранительных органов.

За поездки для приобретения наркотического средства В.И.В. расплачивался с ним деньгами в размере 250 рублей, помимо этого передавал ему один условный вес «героина».

17 ноября 2011 года, в утреннее время суток, около 11 часов Свидетель №1 приехал в квартиру В.И.В. и Н.Ю.А. Здесь В.И.В. передал ему на реализацию героин, точную массу наркотика назвать не может так как не помнит. Далее в этот же день около 16 часов 35 минут Свидетель №1 полученный от В.И.В. героин, в той же упаковке, сбыл, путем продажи за 2 000 рублей, своему знакомому, имени которого в настоящее время не помнит. Денежные средства, полученные от реализации героина он в последствии передал В.И.В.

28 ноября 2011 года в утреннее время суток, около 11 часов в своей квартире В.И.В. передал Свидетель №1 на реализацию героин, точную массу которого он назвать не может, так как не помнит. Впоследствии в этот же день, около 12 часов 40 минут Свидетель №1 полученный от В.И.В. наркотик, в той же упаковке, продал за 4 000 рублей, своей знакомой, имени которой он в настоящее время не помнит. Денежные средства, полученные от реализации героина, Свидетель №1 впоследствии передал В.И.В. (т.4 л.д. 80-84).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями В.Р.И., данными им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 15 и 25 марта 2016 года, примерно с 2004 года В.Р.И. употреблял героин, в связи с этим ему стал известен обширный круг лиц цыганской народности, у которых можно было приобрести наркотик. Контакты с данными лицами основывались на доверительных отношениях между лицами цыганской народности. С осени 2004 года до 2008 года В.Р.И. сожительствовал с ФИО3, в 2005 году она родила ему дочь.

Освободившись из мест лишения свободы в декабре 2010 года он некоторое время не употреблял наркотические средства, но примерно с начала 2011 года снова стал потребителем героина, приобрел наркотическую зависимость. В.Р.И. вновь наладил отношения с лицами цыганской народности, у которых ранее приобретал наркотическое средство героин для личного потребления. Тогда он узнал, что сбытом героина занимается ФИО3 В январе 2011 года В.Р.И. обсудил с ней возможность приобретения у нее героина. Екатерина согласилась продавать ему героин по цене 400 рублей за один грамм наркотика. Указанная цена оказалась ниже, чем у всех остальных лиц, к которым он обращался, поэтому он решил для себя, что героин будет для продажи приобретать у ФИО3 Екатерина для связи сообщила ему номера своих сотовых телефонов, которые попросила никому не передавать, а о их договоренности никому не рассказывать.

Наладив таким образом канал поставок героина, В.Р.И. решил, что для осуществления быстрого сбыта героина, скорейшего получения денег ему нужны люди, которые совместно с ним будут сбывать принадлежащие ему наркотические средства. В качестве таких лиц он привлек к сбыту героина свою сестру - В.Л.И., которая так же употребляла героин, а также Свидетель №13 и Т.А,В. Все финансовые вопросы, связанные с приобретением героина решались В.Р.И. Непосредственно у ФИО3 героин приобретал он сам или В.Л.И. На встречи с Екатериной ездили как на такси, так и на машинах своих знакомых. С целью конспирации непосредственно с ФИО3 не встречались, оставляли машину поодаль, а они до места встречи шли пешком. Места встреч всегда были разными. Так, с Екатериной он встречался и около церкви в ...., и около магазина, расположенного около трассы в ...., и на автозаправочной станции около .... и в других местах, которых было очень много.

ФИО6 В.Р.И. приобретал для дальнейшего сбыта ежедневно в количестве от 10 до 100 грамм, обычно наркотик приобретался в не расфасованном виде в одном свертке. Дома В.Р.И. фасовал героин, примерно оценивая его массу, упаковывая его в заранее приготовленные свертки из отрезков от полимерных пакетов. Расфасовывав героин, часть оставлял для реализации, часть - для потребления. Приобретенные у ФИО3 партии героина хранил по месту жительства, а так же в различных тайниках находящихся вблизи от места проживания.

Когда конкретно и где конкретно В.Р.И. не помнит, но точно может сказать, что не позднее 12 часов 10 минут 09 февраля 2011 года он приобрел у ФИО3 для дальнейшего сбыта героин, массой не менее 4,182 грамма. Как именно был упакован наркотик не помнит. Данный героин В.Р.И. впоследствии передал для дальнейшего сбыта Т.А,В., который 09 февраля 2011 года около 12 часов 10 минут продал указанное наркотическое средство за 3 000 рублей.

Кроме того, когда конкретно и где конкретно В.Р.И. не помнит, но не позднее 17 часов 00 минут 23 марта 2011 года он приобрел у ФИО3 для дальнейшего сбыта героин, массой не менее 1,413 грамма. Как именно был упакован наркотик не помнит. Данный героин В.Р.И. впоследствии передал для дальнейшего сбыта Свидетель №13, который 23 марта 2011 года около 17 часов 00 минут продал его за 2 000 рублей.

Также когда конкретно и где конкретно В.Р.И. не помнит, но не позднее 21 часа 30 минут 05 мая 2011 года он приобрел у ФИО3 для дальнейшего сбыта героин, массой не менее 3,581 грамма. Каким образом был упакован наркотик не помнит. Данный героин В.Р.И. впоследствии передал для дальнейшего сбыта В.Л.И., которая 05 мая 2011 года не позднее 21 часа 30 минут продала указанное наркотическое средство за 4 000 рублей.

Помимо этого, когда конкретно и где конкретно В.Р.И. не помнит, но не позднее 14 часов 30 минут 13 мая 2011 года он приобрел у ФИО3 для дальнейшего сбыта героин, массой не менее 0,96 грамма. Как именно был упакован наркотик не помнит. Данный героин В.Р.И. впоследствии передал для дальнейшего сбыта В.Л.И., которая 13 мая 2011 года не позднее 14 часов 30 минут продала указанное наркотическое средство за 2 000 рублей.

Кроме того когда конкретно и где конкретно В.Р.И. не помнит, но не позднее 15 часов 55 минут 14 июня 2011 года он приобрел у ФИО3 для дальнейшего сбыта героин, массой не менее 2,84 грамма. Каким образом был упакован наркотик не помнит. Данный героин В.Р.И. впоследствии передал для дальнейшего сбыта В.Л.И., которая 14 июня 2011 года не позднее 15 часов 55 минут продала указанное наркотическое средство за 3 500 рублей.

Также когда конкретно и где конкретно В.Р.И. не помнит, но не позднее 16 часов 10 минут 01 сентября 2011 года, он приобрел у ФИО3 для дальнейшего сбыта героин, массой не менее 3,73 грамма. Как именно был упакован наркотик не помнит. Данное наркотическое средство им было в последствии продано за 3 500 рублей, кому то из лиц часто приобретавших у него героин, кому конкретно указать не может так как не помнит.

Помимо этого когда конкретно и где конкретно В.Р.И. не помнит, но не позднее 12 часов 45 минут 27 сентября 2011 года он приобрел у ФИО3 для дальнейшего сбыта героин, массой не менее 0,76 грамма. Каким образом был упакован наркотик не помнит. Данный героин В.Р.И. впоследствии продал за 2000 рублей, кому то из лиц, часто приобретавших у него героин, кому конкретно указать не может так как не помнит.

27 октября 2011 года В.Р.И. договорился с ФИО3 о встрече у продуктового магазина расположенного в .... с целью приобретения героина. В указанный день в дневное время, после обеда, точнее время указать не может, так как не помнит, он встретился у указанного магазина с ФИО2, пояснившей, что на встречу она приехала на по просьбе ФИО3 Вообще ФИО2 нередко приезжала для продажи героина вместо ФИО3, В.Р.И. было известно о том, что ФИО2 занималась сбытом героина совместно с ФИО3 27 октября 2011 года, В.Р.И. приобрел у ФИО2 героин массой не менее 1,376 грамма за 400 рублей. Как именно был упакован наркотик не помнит. После этого В.Р.И. привез героин по месту жительства. Далее находясь по указанному адресу 03 ноября 2011 года, он, действуя во исполнение разработанного им плана, передал В.Л.И. весь приобретенный у ФИО2 героин для сбыта. Количество вырученных от продажи денежных средств назвать не может, однако уверен, что получил их от сестры.

С уверенностью со слов ФИО3 говорит о том, что последняя именно продавала ему героин, а не помогала в его приобретении. Екатерина говорила ему, что приобретает героин по цене 350 рублей за грамм, а продает его по цене 400 рублей за грамм, этим она и зарабатывает на жизнь, кормит и одевает детей. ФИО6 у ФИО3 практически всегда находился в наличии, а цена его была очень низкой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она была сбытчиком.

С ФИО3 В.Р.И. общался исключительно по вопросам приобретения героина, больше ни по каким вопросам не встречался и не разговаривал. (т.8 л.д.182-189, 190-193).

Данные показания В.Р.И. подтвердил во время проверки показаний на месте 11 апреля 2016 года, указав конкретные места на территории ...., где в 2011 году он встречался с ФИО3) с целью приобретения героина (т.8 л.д.194-202). Помимо этого свои показания В.Р.И. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО3 17 марта 2016 года (т.8 л.д.203-205).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний В.Л.И., данных ею в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 15 марта 2012 года, усматривается, в 2011 году она употребляла героин. Ее брат В.Р.И. потребителем героина являлся с 2004 года. Осенью 2004 года ее брат В.Р.И. стал сожительствовать с ФИО3, расстался с последней в 2008 году когда отбывал наказание.

Примерно в 2011 году, точнее время назвать не может, так как не помнит, В.Р.И. предложил ей совместно с ним заниматься продажей героина. Брат пояснил, что у него есть возможность закупать крупные партии героина по цене от 400 до 700 рублей за один грамм. В связи с этим ему нужны люди, которые будут помогать ему сбывать наркотик. Кроме того В.Р.И. пояснил ей, что он будет заниматься непосредственными закупками больших партий героина, расфасовывать его и передавать ей, а так же другим людям для продажи. В таком случае у них появится постоянный денежный доход, и они будут иметь возможность не тратить денежные средства на приобретение героина для собственного потребления.

В.Л.И. согласилась, после чего В.Р.И. сообщил ей, что героин для продажи он договорился приобретать у ФИО3

Ранее в рамках уголовного дела, где В.Л.И. привлекалась к уголовной ответственности за сбыт героина, она не давала показания на ФИО3 поскольку между ними всегда были хорошие дружеские отношения. Под тяжестью имеющихся против ФИО3 доказательств она готова дать правдивые показания в отношении деятельности ФИО3

Со слов брата В.Л.И. известно, что Екатерина продавала героин по цене 400 рублей в любом количестве, но не менее 10 грамм за раз. В.Р.И. это устраивало, так как цена была ниже чем у других поставщиков. На встречи с ФИО3 для приобретения героина, кроме брата ездила еще и она сама, так как могла по просьбе В.Р.И. встречаться с Екатериной и приобретать у нее героин. На встречи с ФИО3 они ездили как на такси, так и на машинах своих знакомых. К непосредственному месту встречи в целях конспирации не подъезжали. Машину оставляли поодаль, к месту встречи шли пешком. Подобные встречи происходили, каждый раз приобретали от 10 до 100 грамм героина. Места встреч всегда были разными. ФИО6 от ФИО3 получали, как правило в нерасфасованном виде в одном свертке. В.Р.И. дома сам фасовал героин, примерно оценивая его количество, упаковывал его в заранее приготовленные свертки из отрезков от полимерных пакетов. Часть героина брат оставлял для реализации, часть - для потребления.

Не позднее утреннего времени суток, то есть до 12 часов 05 мая 2011 года В.Р.И. приобрел у ФИО3 для дальнейшей реализации героин. Точную массу В.Л.И. назвать не может, так как не помнит, утверждая, что она составляла не менее 10 грамм. Приобретенный наркотик брат привез домой, впоследствии 05 мая 2011 года, передал его В.Л.И. для сбыта, но в каком именно количестве она не помнит. Вырученные от продажи героина деньги она передала В.Р.И.

Не позднее утреннего времени суток, то есть до 12 часов 13 мая 2011 года В.Р.И. приобрел у ФИО3 для дальнейшей реализации героин. Точную массу В.Л.И. назвать не может, так как не помнит, утверждая, что она составляла не менее 10 грамм. Приобретенный наркотик брат привез домой, впоследствии 13 мая 2011 года, передал ей для сбыта наркотическое средство, но в каком именно количестве она не помнит. Вырученные от продажи героина деньги она передала В.Р.И.

Не позднее утреннего времени суток, то есть до 12 часов 14 июня 2011 года В.Р.И. приобрел у ФИО3 для дальнейшей реализации героин. Точную массу В.Л.И. назвать не может, так как не помнит, утверждая, что она составляла не менее 10 грамм. Приобретенный наркотик брат привез домой, впоследствии 14 июня 2011 года передал ей для сбыта наркотическое средство, но в каком именно количестве она не помнит. Вырученные от продажи героина деньги она передала В.Р.И.

27 октября 2011 года В.Р.И. позвонил ФИО3 и договорился с нею о встрече у продуктового магазина расположенного в .... около трассы с целью приобретения у нее героина. В указанный день в дневное время, после обеда, точнее время назвать не может, так как не помнит, В.Р.И. встретился с ФИО3 и приобрел у нее героин, массой не менее 10 грамм. Приобретенный наркотик брат привез домой, впоследствии 03 ноября 2011 года передал ей для сбыта наркотическое средство, но в каком именно количестве она не помнит. Вырученные от продажи героина деньги она передала В.Р.И. (т.8 л.д. 222-225).

Приведенные показания В.Л.И. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО3 24 марта 2016 года (т.10 л.д.148-151).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Н.В.В., данными им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 06 апреля 2016 года, осенью 2011 года он начал употреблять наркотическое средство героин. В связи с этим у него появился широкий круг знакомых, имеющих в той или иной степени отношение к незаконному обороту наркотиков, а именно к героину. В ходе подобного общения, он в начале 2011 года познакомился с ФИО3, занимавшейся продажей героина. Последняя сообщила ему о том, что готова продавать героин в любое время и в любом количестве. После этого и до декабря 2011 года героин Н.В.В. приобретал у Екатерины. Договаривались о приобретении наркотика по телефону, используя методы конспирации. Помимо этого, согласно достигнутой договоренности Н.В.В. денежные средства за героин оставлял в сигаретной пачке за автобусной остановкой в д. ...., либо за остановкой в ..... Как правило приобретал у ФИО3 5-10 условных грамм героина. Цена за один условный грамм героина составляла 700 рублей, что было ниже чем у других известных Н.В.В. сбытчиков. Екатерина не хотела, что Н.В.В. ее видел, поэтому после оставления денег за остановкой он должен был уйти на 25-30 минут, после чего мог вернуться и забрать героин. Около двух раз Н.В.В. встречался с ФИО3 в .... лично, где именно и по какому поводу, он уже не помнит, поэтому внешность ФИО3 ему известна. Опасаясь, что ФИО3 может его обмануть, Н.В.В. в нарушение договоренности несколько раз прятался и лично видел как ФИО3 делает закладки с героином. Иногда ФИО3 вместо себя присылала ФИО2 (т.8 л.д.235-239).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, выступившего под псевдонимом «Свидетель №2», данных им в ходе допроса на предварительном следствии 06 мая 2016 года, усматривается, что с 2003 года он начал употреблять наркотические средства, примерно через год стал употреблять героин, которой употребляет до настоящего времени. В связи с этим у него появилось большое количество знакомых сбытчиков наркотического средства героин, среди которых были ФИО3 и Б.В.А., на протяжении длительного времени занимавшиеся продажей героина. «Свидетель №2» имел дружеские и доверительные отношения с ФИО3, он приобретал у нее героин по цене 400 рублей за один условный вес. Предварительно созванивался с ней и договаривался о приобретении героина. Номеров телефонов в настоящее время не помнит, так как она свои номера телефонов очень часто меняла. С ФИО3 он встречался всегда в ...., но в разных местах. Екатерина сообщила ему, что продажей героина она занимается вместе с Б.В.А. Где ФИО3 приобретала героин ему не известно (т.9 л.д. 1-3).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, выступившей под псевдонимом «З.В.В.», данных ею в ходе допроса на предварительном следствии 20 сентября 2016 года, усматривается следующее. Летом 2016 года «З.В.В.» отбывала наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ..... В одной камере с ней содержалась Б.В.А., с которой она знакома с 2013 года. Со слов Б.В.А. ей известно, что до своего задержания она занималась сбытом героина, но продавала его крупными оптовыми партиями, в том числе и ФИО2 Крупные партии героина Б.В.А. частями передавала ФИО2, которая непосредственно сбывала его потребителям. Также от Б.В.А. «З.В.В.» известно о том, что до ФИО2 Березовская «работала» с ФИО3 (т.9 л.д. 4-6).

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «Свидетель №7», данным ею в ходе допроса на предварительном следствии 08 сентября 2016 года, около 10 лет она постоянно находилась в среде лиц, цыганской народности, занимавшихся торговлей героином. В связи с этим ей стали известны все цыгане, торговавшие героином в Ковровском и ....х. Среди них выделялись ФИО3 и Б.В.А., с которыми «Свидетель №7» находилась в дружеских отношениях. У Б.В.А. в наличии всегда был героин, который она продавала крупными оптовыми партиями по цене от 300 до 800 рублей за грамм, в зависимости от веса приобретаемых наркотиков. Чем крупнее была реализуемая партия, тем ниже была цена. «Свидетель №7» неоднократно покупала у Б.В.А. героин с целью последующего сбыта. Ей известно, что ФИО3 также приобретала героин у Б.В.А., для последующей перепродажи. ФИО6 ФИО3 перепродавала В.Р.И. или Н.Ю.А. и ее сожителю В.И.В. В конце 2011 года ФИО3 задержали за торговлю героином, после этого Б.В.А. стала продавать героин ФИО2 (т.9 л.д.7-10).

Помимо приведенных выше показаний факт передачи ФИО3 В.Р.И. героина массой не менее 4,182 грамма 09 февраля 2011 года, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, выступившего под псевдонимом «М.А.А.», данными им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 09 марта 2012 года на протяжении длительного времени «М.А.А.» являлся потребителем наркотического средства героин, в связи с чем его круг общения состоял из лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Среди его знакомых находился Т.А,В., с которым он на момент допроса был знаком около полутора около полутора лет. Т.А,В. сообщил «М.А.А.», что занимается сбытом героина который он берет на реализацию у мужчины цыганской народности по имени Руслан, проживающего на территории Камешковского или ....ов ..... ФИО6 реализуемый Т.А,В. имел хорошее качество, был всегда в наличии, поэтому «М.А.А.» старался приобретать героин только у него. Стоимость наркотика составляла 1 000 рублей за один условный грамм. При осуществлении сбыта героина Т.А,В. предпринимал меры предосторожности, стараясь не попасть в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.

09 февраля 2011 года «М.А.А.» был приглашен сотрудниками ОРЧ № КМ УВД по .... для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Т.А,В. в качестве покупателя героина. В указанный день, в утреннее время, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции он посредством мобильной связи он обратился к Т.А,В., попросив о встрече. Т.А,В. согласился встретиться с ним и назначил встречу около 12 часов у .....

После этого около 11 часов 40 минут «М.А.А.» совместно с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми на автомобиле проследовали к дому № по ..... Там в салоне автомобиля в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. По окончании досмотра в 12 часов 09 февраля 2011 года «М.А.А.» были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей для приобретения наркотического средства, о чем было сообщено всем присутствующим. Затем в 12 часов 05 минут ему был вручен диктофон с аудиокассетой для записи разговора. Выйдя из автомобиля М.А.А. направился к ..... Подойдя к указанному дому, он стал ожидать Т.А,В. возле входа в магазин «Самбери». Через некоторое время к нему подошел Т.А,В. которому он сообщил, что хочет приобрести у него наркотическое средство героин на сумму 3 000 рублей. Т.А,В. достал из кармана своей куртки три свертка из бумаги, обернутых в отрезок полимерного материала и пояснив, что там находится наркотическое средство на указанную сумму денег и около 12 часов 10 минут 09.02.2011г. передал их «М.А.А.». Последний в свою очередь передал Т.А,В. денежные средства, полученные от сотрудников полиции и проследовал в ожидающий его автомобиль.

После этого в 12 часов 15 минут «М.А.А.» добровольно выдал сотруднику полиции, три свертка из бумаги, полученные от Т.А,В. Данные свертки, сотрудником полиции были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором «М.А.А.» и все присутствовавшие расписались, о чем составлен «Акт добровольной выдачи» от 09 февраля 2011 года (т.5 л.д.106-109).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, Свидетель №3, данных им в ходе допроса на предварительном следствии 15 марта 2012 года, усматривается следующее. В начале февраля 2011 года Свидетель №3 проходил службу в ОРЧ № КМ УВД по ..... По роду деятельности ему из различных источников поступала оперативная информация, согласно которой на территории .... и .... действует организованная преступная группа под руководством на неустановленного мужчины цыганской народности. Проведенный комплекс ОРМ позволил установить, что указанным мужчиной является В.Р.И. помимо этого было установлено, что В.Р.И. в созданную преступную группу в качестве исполнителей преступлений вовлек свою сестру В.Л.И., а так же Свидетель №13 и Т.А,В.

С целью документирования преступной деятельности Т.А,В. «М.А.А.» было предложено выступить в роли покупателя героина, на что «М.А.А.» дал свое добровольное согласие.

09 февраля 2011 года в утреннее время, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под их контролем «М.А.А.» обратился к Т.А,В. попросив о встрече. Т.А,В. встречу назначил около 12 часов 09 февраля 2011 года у .....

После этого около 11 часов 40 минут Свидетель №3, сотрудник полиции Свидетель №4, «М.А.А.», в также понятые на автомобиле ОРЧ № КМ УВД по .... проследовали к дому № по ..... На месте в салоне автомобиля в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр «М.А.А.», в ходе которого каких - либо запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. По окончании личного досмотра в 12 часов 09 февраля 2011 года в присутствии двух понятых «М.А.А.» были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей для приобретения наркотического средства, о чем было сообщено понятым. Номера и серии переданных «М.А.А.» денежных купюр внесли в соответствующий акт, в котором «М.А.А.» и приглашенные понятые поставили свои подписи.

Затем «М.А.А.» вышел из автомобиля и направился к ...., для встречи с Т.А,В. Свидетель №3 вышел из автомобиля и проследовал за «М.А.А.» на безопасном расстоянии для осуществления оперативного наблюдения. «М.А.А.» стал ожидать Т.А,В. возле входа в магазин «....». Через некоторое время к «М.А.А.» подошел Т.А,В. который передал «М.А.А.» три свертка из бумаги, обернутых в отрезок полимерного материала. В ответ «М.А.А.» передал Т.А,В. денежные средства, полученные ранее от сотрудников полиции, после чего проследовал в ожидающий его автомобиль.

Свидетель №3 вернулся в салон автомобиля, где в 12 часов 15 минут «М.А.А.» добровольно выдал полученные от Т.А,В. три свертка из бумаги, обернутые в прозрачный полиэтилен, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данные свертки, были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УУР УВД по ...., на котором «М.А.А.» и присутствовавшие граждане поставили свои подписи, о чем был составлен «Акт добровольной выдачи» от 09 февраля 2011 года в котором «М.А.А.» и присутствующие граждане так же поставили свои подписи. (т.5 л.д.110-114)

Свидетель Свидетель №4, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 06 сентября 2016 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах получения сотрудниками правоохранительных органов информации о деятельности преступной группы В.Р.И., обстоятельствах проведения 09 февраля 2011 года в отношении Т.А,В. ОРМ «Проверочная закупка» с участием «М.А.А.», а также о процедуре документирования результатов ОРМ (т.5 л.д. 115-119).

Помимо приведенных выше показаний факт передачи ФИО3 В.И.В. героина массой не менее 2,591 грамма 09 февраля 2011 года, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «Д. В.В.», данным им в ходе допроса на предварительном следствии 06 февраля 2012 года, в период с февраля по июль 2011г. он являлся потребителем героина. В начале февраля 2011 года познакомился с В.И.В., который также употреблял героин. В это время «Д.В.В.» уже было известно, что В.И.В. занимается сбытом героина, который берет на реализацию у лиц цыганской народности.

09 февраля 2011 года сотрудники полиции предложили «Д.В.В.» принять участие в качестве покупателя героина при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении В.И.В., на что он ответил добровольным согласием. В присутствии понятых около 14 часов 40 минут 09 февраля 2011 года в служебном кабинете здания УМВД России по ...., сотрудники полиции произвели его досмотр, после чего вручили денежные средства в сумме 3 000 рублей. Затем «Д. В.В.» вместе с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 на автомобиле проследовали к ...., где у «Д.В.В.» с В.И.В. была назначена встреча. Понятые при этом остались в кабинете. По приезду на место, он вышел из автомобиля и проследовал к центральному входу в ТЦ «Валентина». Свидетель №5 проследовал за ним. Через некоторое время «Д. В.В.» встретился с В.И.В., который около 15 часов 05 минут передал ему три свертка из полимерного материала светлого цвета, перевязанные темными нитками с порошкообразным веществом внутри. В ответ он передал В.И.В. полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 3 000 рублей и проследовал в служебный автомобиль. Затем «Д. В.В.», Свидетель №6 и Свидетель №5 на указанном автомобиле проследовали обратно в здание УМВД РФ по ...., где около 15 часов 15 минут в присутствии понятых он добровольно выдал переданные В.И.В. три свертка. Указанные свертки с веществом были упакованы в конверт, клапан которого был опечатан. По факту добровольной выдачи свертков сотрудники полиции составили акт, который «Д. В.В.» и понятые скрепили своими подписями (т. 2 л.д. 29-31).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, Свидетель №6, данных им в ходе допроса на предварительном следствии 02 февраля 2012 года, усматривается следующее. В начале 2011 года сотрудникам правоохранительных органов из различных источников стала поступать оперативная информация о том, что В.И.В. занимается незаконным сбытом героина на территории .....

09 февраля 2011 года было принято решение о проведении в отношении В.И.В. ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя героина в ходе ОРМ согласился выступить «Д. В.В.», пользовавшийся у В.И.В. доверием.

После этого в присутствии понятых около 14 часов 40 минут 09 февраля 2011 года в служебном кабинете № здания УВД по ...., расположенного по адресу: .... сотрудники полиции произвели досмотр «Д.В.В.», в ходе которого у него при себе запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сразу же после этого Свидетель №6 вручил «Д.В.В.» денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Номера и серии врученных «Д.В.В.» купюр были внесены в «акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий» от 09 февраля 2011 года в котором расписались понятые и «Д. В.В.». Затем «Д. В.В.», Свидетель №6 и Свидетель №5 уехали на служебном автомобиле на ОРМ «Проверочная закупка», а понятые остались их ожидать в кабинете. Машину остановили у ...., «Д. В.В.» направился к центральному входу в ТЦ «Валентина» ..... Свидетель №5, осуществляя оперативное наблюдение, проследовал за ним. У центрального входа в ТЦ «Валентина» «Д. В.В.» встретился с В.И.В., где последний передал «Д.В.В.» три свертка, а «Д. В.В.» в свою очередь передал В.И.В. полученные от сотрудников полиции денежные купюры. После этого «Д. В.В.» и Свидетель №5 вернулись в служебный автомобиль. После чего Свидетель №6, «Д. В.В.» и Свидетель №5 вернулись в кабинет № здания УВД по ...., где «Д. В.В.» в присутствии понятых около добровольно выдал приобретенные им три свертка из полиэтилена светлого цвета, перевязанные темными нитками, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Указанные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УУР УВД по ..... По факту добровольной выдачи «Д.В.В.» свертков был составлен акт добровольной выдачи от 09 февраля 2011 года, скрепленный подписями «Д.В.В.» и понятых (т.2 л.д.40-43).

Свидетель Свидетель №5, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 03 февраля 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах получения сотрудниками правоохранительных органов информации о деятельности преступной группы В.И.В., обстоятельствах проведения 09 февраля 2011 года в отношении В.И.В. ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Д.В.В.», а также о процедуре документирования результатов ОРМ (т.2 л.д. 36-39).

Помимо приведенных выше показаний факт передачи ФИО3 В.Р.И. 23 марта 2011 года наркотического средства героин массой не менее 1,413 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «Д.А.А.», данным им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 24 февраля 2012 года «Д.А.А.» являлся потребителем героина, в связи с чем имел определенный круг знакомых, причастных к незаконному обороту наркотиков, через которых периодически доставал для личного потребления наркотические средства. Одним из таких знакомых был Свидетель №13

23 марта 2011 года к «Д.А.А.» обратились сотрудники полиции, предложив принять участие в качестве покупателя героина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №13 «Д.А.А.» согласился, поскольку ранее неоднократно приобретал у Свидетель №13 героин и был уверен в том, что ему без труда удастся сделать это вновь.

После этого 23 марта 2011 года, в дневное время в рамках ОРМ «Д.А.А.» посредством мобильной связи связался с Свидетель №13, договорившись о встрече. Их встречи ранее были обусловлены исключительно приобретением героина, поэтому Свидетель №13 на момент его звонка понимал цель встречи, назначил место у .... около 17 часов 00 минут этого же дня.

Затем около 16 часов 40 минут «Д.А.А.» вместе с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми на автомашине проследовали к ..... По прибытии на место в вышеуказанном автомобиле сотрудники полиции провели личный досмотр «Д.А.А.», вручили денежные средства в размере 2 000 рублей. После этого он вышел из автомобиля и проследовал на встречу с Свидетель №13 За ним на некотором расстоянии следовал один из сотрудников полиции. Увидев Свидетель №13 «Д.А.А.» подошел к нему, сообщил о своем намерении приобрести героин на сумму 2 000 рублей. Сразу же после этого Свидетель №13 передал ему два свертка из фольгированной бумаги золотистого цвета, пояснив, что там находится героин на необходимую сумму денег. В ответ «Д.А.А.» передал Свидетель №13 денежные средства в размере 2 000 рублей полученные ранее от сотрудников полиции, а затем направился назад в автомобиль.

Следом за ним в автомобиль вернулся сотрудник полиции. После этого в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля «Д.А.А.» добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка, полученных от Свидетель №13 Данные свертки в присутствии понятых упаковали в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью. Помимо этого сотрудниками полиции был составлен акт, который все участвующие лица скрепили своими подписями (т.5 л.д. 158-161).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе допроса на предварительном следствии 04 сентября 2012 года, усматривается что в начале февраля 2011 года в оперативную службу ОРЧ № КМ УВД по .... из различных источников поступала оперативная информация, что на территории .... и .... действует организованная преступная группа под руководством неустановленного мужчины цыганской народности, занимающаяся сбытом героина. Проведенные ОРМ позволили установить, что этим мужчиной являлся В.Р.И. Так же было установлено, что В.Р.И. совершает преступления в составе организованной группы, в которую в том числе входит Свидетель №13

Для того, чтобы задокументировать преступную деятельность Свидетель №13, «Д.А.А.» было предложено выступить в качестве покупателя героина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №13

«Д.А.А.» согласился, после чего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 23 марта 2011 года, в дневное время посредством мобильной связи связался с Свидетель №13, договорившись о встрече. Свидетель №13 назначил место встречи, после этого около 16 часов 40 минут с Свидетель №4, Свидетель №5, «Д.А.А.» и приглашенные понятые на служебной автомашине проследовали к ..... По прибытии на место в салоне автомобиля в присутствии понятых в 16 часов 50 минут провели личный досмотр «Д.А.А.», запрещенных предметов и веществ не обнаружили. После этого «Д.А.А.» вручили денежные средства в размере 2 000 рублей. Номера и серии переданных купюр внесли в акт, в котором «Д.А.А.» и понятые поставили свои подписи. «Д.А.А.» вручили диктофон и аудиокассету, последнюю поместили в диктофон, кассетоприемное устройство опечатали. Понятым разъяснили, что денежные средства «Д.А.А.» были вручены для приобретения героина. Затем «Д.А.А.» вышел из автомобиля, следом за ним на некотором расстоянии проследовал Свидетель №5 Увидев Свидетель №13 «Д.А.А.» подошел к нему. Около 17 часов 00 минут 23 марта 2011 года Свидетель №13 передал «Д.А.А.» два свертка из фольгированной бумаги золотистого цвета. После этого «Д.А.А.» передал Свидетель №13 денежные средства. Получив свертки с веществом, «Д.А.А.» проследовал к ожидавшему его служебному автомобилю.

Вслед за «Д.А.А.» в автомобиль вернулся Свидетель №5 После этого в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля около 17 часов 05 минут 23 марта 2011 года «Д.А.А.» добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, приобретенные им у Свидетель №13 Данные свертки в присутствии понятых были упакованы в белый бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов №» УУР УВД по ..... Затем был составлен «Акт добровольной выдачи» от 23 марта 2011 года, в котором все участвующие лица, так же как и на конверте с веществом, поставили свои подписи. (т. 5 л.д. 168-172)

Свидетель Свидетель №5, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 04 сентября 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах получения сотрудниками правоохранительных органов информации о деятельности преступной группы В.Р.И., обстоятельствах проведения 23 марта 2011 года в отношении Свидетель №13 ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Д.А.А.», а также о процедуре документирования результатов ОРМ (т.2 л.д. 36-39).

Помимо приведенных показаний факт передачи ФИО3 31 марта 2011 года наркотического средства героин массой не менее 0,75 грамма В.И.В. и Н.Ю.А., подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, Свидетель №7, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии 08 марта 2012 года, усматривается, что в начале 2011 года она познакомилась с Н.Ю.А., а впоследствии и с В.И.В. Сразу же после знакомства они сообщили ей, что занимаются сбытом героина и предложили приобретать героин у них. Свидетель №7 согласилась, героин для личного потребления приобретала как у В.И.В., так и у Н.Ю.А., связываясь с ними по общему сотовому телефону. В случае необходимости звонила В.И.В. и Н.Ю.А. и просила продать ей героин, а они назначали место и время встречи. В последнее время стоимость одного условного грамма героина составляла 1 000 рублей.

31 марта 2011 года, во сколько именно она не помнит ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №8 и попросил ее помочь приобрести ему один условный вес героина на сумму 1 000 рублей. Свидетель №7 согласилась и сказала Свидетель №8 чтобы тот приходил к торговому центру «Крейсер» расположенному по адресу: .... примерно к 14 часам указанного выше дня.

После разговора с Свидетель №8 позвонила на мобильный телефон Н.Ю.А. В ходе телефонного разговора Н.Ю.А. сообщила, что Свидетель №7 необходимо приехать по их с В.И.В. месту жительства. Во сколько именно Свидетель №7 приехала к Н.Ю.А. не помнит. Сразу же после ее прихода в прихожей квартиры, Н.Ю.А. передала ей сверток с наркотическим средством, а Свидетель №7 в ответ передала ей денежные средства в размере 1 000 рублей. Получив наркотическое средство, Свидетель №7 проследовала к месту встречи с Свидетель №8

31 марта 2011 года около 14 часов 20 минут Свидетель №7 пришла к ...., где ее уже ждал Свидетель №8 При встрече она передала ему сверток с наркотическим средством, а он передал ей деньги в размере 1 000 рублей. После этого они разошлись, и она направилась по своим делам. Сама она наркотическое средство никому не сбывала, иногда оказывала своим знакомым помощь в приобретении наркотических средств. За такую помощь никакой выгоды она не имела, а делала это из-за приятельских отношений с конкретным лицом (т.2 л.д.104-106).

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе допроса на предварительном следствии 31 января 2012 года, на протяжении длительного периода времени он является потребителем героина, который приобретает у знакомых среди которых есть Свидетель №7, являющаяся наркозависимым лицом. Свидетель №7 говорила ему, что он может обращаться к ней по вопросам приобретения героина, она поможет ему за 1 000 рублей приобрести один условный грамм героина. После этого Свидетель №8 приобретал героин через Свидетель №7

31 марта 2011 года Свидетель №8 ответил согласием на предложение сотрудников УФСКН РФ по .... принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №7 Действуя в рамках ОРМ, он позвонил на сотовый телефон Свидетель №7, и попросил ее помочь ему приобрести героин на сумму 1 000 рублей. Свидетель №7 ответила согласием и предложила встретиться около 14 часов 10 минут у торгового центра «Крейсер», расположенного в .... ..... После этого в автомобиле, находящемся на остановке общественного транспорта, расположенной напротив указанного торгового центра, около 14 часов 10 минут того же дня в присутствии понятых, сотрудник УФСКН РФ по .... произвел его личный досмотр, ничего не обнаружил. После этого Свидетель №8 были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем он вышел из автомашины.

Около 14 часов 10 минут того же дня к нему подошла Свидетель №7, которой он передал денежные средства врученные ему ранее, а она в ответ передала ему сверток из фольгированной бумаги. Вернувшись в служебный автомобиль сотрудников УФСКН РФ по ...., Свидетель №8 в присутствии понятых в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут того же дня добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по .... приобретенный у Свидетель №7 сверток из фольгированой бумаги, внутри которого находилось комкопорошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который затем опечатали и скрепили подписями присутствующих лиц(т.2 л.д.82-84).

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля, Свидетель №9, данным в ходе допроса на предварительном следствии 06 февраля 2012 года, 31 марта 2011г. было принято решение о проведении в отношении Свидетель №7 ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя героина у Свидетель №7 согласился выступать Свидетель №8

В этот же день Свидетель №8 связался с Свидетель №7, и попросил ее помочь приобрести героин на сумму 1 000 рублей. Свидетель №7 ответила согласием, назначив встречу около 14 часов 20 минут того же дня у торгового центра «Крейсер». После этого в служебном автомобиле на остановке общественного транспорта напротив указанного торгового центра, около 14 часов 10 минут того же дня в присутствии понятых, Свидетель №9 произвел личный досмотр Свидетель №8 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии понятых Свидетель №8 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, составлен «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ» куда были вписаны номер и серия врученной Свидетель №8 денежной купюры, где Свидетель №8 и понятые поставили подписи. Понятым было объявлено, что денежные средства Свидетель №8 вручены для приобретения героина у Свидетель №7 После этого Свидетель №8 вышел из автомашины.

31 марта 2011 года около 14 часов 10 минут к Свидетель №8 подошла Свидетель №7, он передал ей денежные средства врученные ему ранее, а она сразу же после этого передала ему сверток из фольгированной бумаги. Вернувшись в автомобиль, Свидетель №8 в присутствии понятых в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут добровольно выдал приобретенный у Свидетель №7 сверток из фольгированой бумаги, внутри которого находилось комкопорошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого Свидетель №9 опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок №» УФСКН РФ по ...., где Свидетель №8 и понятые поставили свои подписи. Помимо этого был составлен протокол добровольной выдачи, скрепленный подписями Свидетель №8 и понятых (т.2 л.д. 97-99).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. героина массой не менее 2,707 грамма 1 апреля 2011 года подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «Д.А.А.», данным им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 04 мая 2012 года «Д.А.А.» 01 апреля 2011 года, в дневное время в рамках ОРМ посредством мобильной связи связался с Свидетель №13, и договорился с ним о встрече. Место встречи было назначено у кафе «Кофейня на Чехова» расположенной в .... около 15 часов 30 минут этого же дня.

Около 15 часов 10 минут «Д.А.А.» совместно с сотрудниками полиции и понятыми на автомобиле проследовал к ..... По прибытии на место сотрудник полиции произвел его досмотр, ничего запрещенного не обнаружил, выдал ему денежные средства в размере 3 000 рублей. После этого «Д.А.А.» вышел из автомобиля и проследовал на встречу с Свидетель №13 к кафе «Кофейня на Чехова». Следом на некотором расстоянии следовал сотрудник полиции. У вышеуказанного кафе «Д.А.А.» увидел Свидетель №13 и подошел к нему. Около 15 часов 30 минут Свидетель №13 передал ему три свертка из фольги серебристого цвета пояснив, что в них находится героин. В ответ «Д.А.А.» передал Свидетель №13 денежные средства в размере 3 000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции, после чего проследовал к ожидавшему его автомобилю.

В салоне автомобиля, в присутствии понятых около 15 часов 35 минут «Д.А.А.» добровольно выдал сотруднику полиции три свертка из фольги серебристого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который затем опечатали и скрепили подписями присутствующих лиц (т.5 л.д. 217-220).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе допроса на предварительном следствии 15 февраля 2012 года, 01 апреля 2011 года Свидетель №10 принял участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории ..... Так в служебном автомобиле сотрудников полиции у .... в его присутствии около 15 часов 20 минут был проведен личный досмотр мужчины, представившегося фамилией «Дб.». В ходе осмотра у мужчины никаких предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого сотрудником полиции «Дб.» были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем Дб. и один из сотрудников полиции вышли из автомобиля. По прошествии некоторого периода времени Дб. вернулся, за ним в салон автомобиля сел и уходивший ранее сотрудник полиции. Около 15 часов 35 минут Дб. находясь в салоне указанного автомобиля добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка из фольги серебристого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан печатью и скреплен подписью Дб. и понятых. (т. 5 л.д. 211-213)

Свидетель Свидетель №29, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 07 марта 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием мужчины по фамилии Дб. 01 апреля 2011 года, а также о процедуре оформления результатов ОРМ (т. 5 л.д. 214-216).

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля В.Р.И., данным в ходе допроса на предварительном следствии 10 декабря 2012 года, не позднее утреннего времени суток, то есть до 12 часов 01 апреля 2011 года он приобрел для дальнейшей реализации героин. Точный вес наркотика назвать затруднился, полагая, что он составлял не менее чем 10 грамм. Стоимость героина не помнит. После этого с В.Р.И. посредством сотового телефона связался Свидетель №13, попросив передать ему на реализацию героин, так как имевшийся у него наркотик закончился. В.Р.И. договорился встретиться с Свидетель №13 у завода фруктовых вод на ..... В этот же день по указанному адресу В.Р.И. передал Свидетель №13 для сбыта наркотическое средство. Точное количество переданного наркотика назвать затруднился. Позднее Свидетель №13 передал ему денежные средства, вырученные от продажи героина (т.5 л.д. 233-237).

Факт передачи ФИО3 В.И.В. 11 апреля 2011 года героина массой не менее 1,555 грамма подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «А. А.А.», данным им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 27 февраля 2012 года, «А. А.А.», является потребителем героина. Наркотическое средство героин он приобретает у различных знакомых, в том числе и у Т.С.С.

11 апреля 2011 года «А. А.А.» согласился принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Т.С.С. Связавшись с Т.С.С. посредством сотового телефона, попросил помочь ему приобрести героин в количестве двух условных весов. Т.С.С. ответила согласием и предложила встретиться с нею около 15 часов 00 минут у магазина Русич, расположенного в ..... После этого в автомобиле, припаркованном у магазина Русич, около 15 часов 00 минут того же дня сотрудники полиции произвели личный досмотр, запрещенных предметов у него при себе не обнаружили. Затем ему вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей. «А. А.А.» вышел из автомашины и около 15 часов 10 минут встретился с Т.С.С. При встрече она сразу же передала ему сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, а он передал ей денежные средства в размере 2 000 рублей, полученные ранее от сотрудников полиции. Вернувшись в автомобиль, «А. А.А.» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Т.С.С. сверток из фольгированой бумаги золотистого цвета, внутри которого находилось комкопорошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который затем опечатала, скрепили подписями «Свидетель №11» и понятых (т.2 л.д.152-154).

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе допроса на предварительном следствии 10 февраля 2012 года, 11 апреля 2011 года было принято решение о проведении в отношении Т.С.С. ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя героина у Т.С.С. согласился выступить «А. А.А.». «А. А.А.» позвонил Т.С.С., попросил помочь ему в приобретении двух условных весов героина. Т.С.С. ответила согласием и назначила встречу у магазина Русич в .... около 15 часов 00 минут того же дня. В служебном автомобиле, припаркованном у названного магазина, около 15 часов 00 минут в присутствии понятых, Свидетель №5 и Свидетель №6 произвели личный досмотр «Свидетель №11» в ходе которого запрещенных предметов не обнаружили. После этого в присутствии понятых «Свидетель №11» были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей. По данному факту составили акт, куда вписали номер и серии врученных «Свидетель №11» денежных купюр. Данный акт «А. А.А.» и понятые скрепили своими подписями. После этого «А. А.А.» вышел из автомашины и прошел к месту встречи с Т.С.С. Свидетель №5 последовал за ним, осуществляя оперативное наблюдение. Примерно в 15 часов 10 минут «А. А.А.» встретился с Т.С.С., которая сразу же передала ему сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета. В ответ «А. А.А.» передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные от сотрудников полиции. Затем «А. А.А.» вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Т.С.С. сверток из фольгированой бумаги золотистого цвета, внутри которого находилось комкопорошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления уголовного розыска УВД России по ...., скрепили подписями «Свидетель №11» и понятых. Помимо этого был составлен акт добровольной выдачи, в котором «А. А.А.» и понятые также поставили свои подписи (т.2 л.д.158-160).

Свидетель Свидетель №6, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 09 февраля 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах проведения 11 апреля 2011 года в отношении Т.С.С. ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Свидетель №11», а также о процедуре документирования результатов ОРМ (т.2 л.д. 155-157).

Свидетель Т.С.С. в своих показаниях, данных в ходе допроса на предварительном следствии 08 марта 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщила в начале весны 2011 года познакомилась с Н.Ю.А., а затем и с В.И.В. Т.С.С. сообщила Н.Ю.А. и В.И.В., что является потребителем героина. В.И.В. сообщил ей, что они с Н.Ю.А. занимаются распространением героина и предложил приобретать героин для личного потребления у них. Т.С.С. согласилась, после чего стала приобретать героин для личного потребления у Н.Ю.А. и В.И.В. Для связи они дали ей абонентский номер своего сотового телефона, которым оба пользовались. В случае необходимости она звонила им и сообщала о своем желании приобрести героин, а они уже назначали место и время встречи. В последнее время стоимость одного условного грамма героина составляла 1 000 рублей. Ей было известно, что В.И.В. и Н.Ю.А. приобретают героин для сбыта у цыганки где-то во ...., ездят за героином через день и привозят крупные партии наркотика.

Помимо этого Т.С.С. неоднократно помогала своим знакомым в приобретении героина, покупая наркотик для них у Н.Ю.А. и В.И.В. Так, 11 апреля 2011 года в дневное время, точнее время назвать не может, поскольку не помнит, ей на абонентский номер позвонил знакомый, имени которого она также не помнит и попросил помочь ему приобрести два условных грамма героина. Т.С.С. согласилась и предложила встретиться в 15 часов того же дня у магазина «Русич». После этого она позвонила на абонентский номер сотового телефона В.И.В. и Н.Ю.А. Трубку взяла Н.Ю.А., сообщив Т.С.С. о том, что у нее имеется в наличии героин на продажу. После этого Т.С.С. приехала в квартиру В.И.В. и Н.Ю.А. В квартире ее встретила Н.Ю.А., которую она попросила передать ей два условных веса героина, пояснив, что наркотик предназначен не для нее и что деньги за него она сможет отдать не позднее вечера 11 апреля 2011 года. Н.Ю.А. передала Т.С.С. один сверток из фольги золотистого цвета, в котором находился героин. Сразу же после этого Т.С.С. направилась к месту встречи со своим знакомым, которому около 15 часов 10 минут передала вышеуказанный сверток. Знакомый взамен передал ей денежные средства в размере 2 000 рублей, которые она в этот же день отдала Н.Ю.А. по месту жительства последней. За данную услугу она никакого денежного вознаграждения не получала (т.2 л.д.176-178).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. 11 апреля 2011 года героина массой не менее 2,590 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля, выступившего под псевдонимом «Свидетель №13», данных им в ходе допроса на предварительном следствии 03 апреля 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, усматривается что 11 апреля 2011 года он согласился участвовать в качестве покупателя героина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Т.А,В., поскольку ранее неоднократно приобретал у негогероин для личного потребления.

В этот же день 11 апреля 2011 года в дневное время посредством мобильной связи «Свидетель №13» связался с Т.А,В., договорившись о приобретении героина на сумму 3 000 рублей. Место встречи назначили у .... около 17 часов 00 минут того же дня. Примерно в 16 часов 30 минут «Свидетель №13» совместно с сотрудниками полиции и понятыми на автомобиле проследовал по указанному адресу. По прибытии на место в автомобиле сотрудники полиции провели его личный досмотр, вручили ему денежные средства в размере 3 000 рублей. «Свидетель №13» вышел из автомобиля и проследовал на встречу с Т.А,В. к магазину «Квартал», расположенному по указанному выше адресу. За ним, осуществляя оперативное наблюдение, следовал один из сотрудников полиции. «Свидетель №13» и подошел к стоящему у магазина Т.А,В., который передал ему один сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета и пояснил, что там находится героин. В ответ «Свидетель №13» передал Т.А,В. денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем «Свидетель №13» вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал сотрудникам полиции полученный от Т.А,В. сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который в свою очередь был опечатан. (т.6 л.д.55-57).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №29, данными в ходе допроса на предварительном следствии 09 марта 2012 года, 11 апреля 2011 года он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории ..... В тот же день в служебном автомобиле сотрудников полиции у .... в его присутствии около 16 часов 50 минут был проведен личный досмотр гражданина, представившегося фамилией «Н.». Затем данному гражданину сотрудники полиции вручили денежные средства в размере 3 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Понятым разъяснили, что денежные средства Н. были выданы для приобретения героина. После этого Н. вышел из автомобиля, за ним проследовал один из сотрудников полиции. Через некоторое время Н. и сотрудник полиции вернулись в автомобиль. Н. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который сотрудники полиции опечатали, а понятые и Н. скрепили своими подписями (т.6 л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №10, участвовавший в проведении 11 апреля 2011 года ОРМ «Проверочная закупка» в качестве второго понятого в своих показаниях, данных в ходе допроса на предварительном следствии 15 февраля 2012 года, и оглашенных в судебном заседании сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах и результатах проведенного ОРМ (т.6 л.д. 52-54).

В соответствии с показаниями свидетеля В.Р.И., данными в ходе допроса на предварительном следствии 10 декабря 2012 года и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании не позднее утреннего времени суток, то есть до 12 часов 11 апреля 2011 года В.Р.И. приобрел для дальнейшей реализации героин, в каком количестве сказать затруднился, так как не помнил, однако утверждал, что масса героина составляла не менее 10 грамм. ФИО6 В.Р.И. привез по месту своего жительства, где передал Т.А,В. для сбыта наркотическое средство, однако конкретный его размер назвать затруднился. Деньги за героин Т.А,В. отдал ему позднее, после реализации наркотика (т.6 л.д.63-67).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. 5 мая 2011 года героина массой не менее 3,581 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля, выступившего под псевдонимом «Б.С.А.», данных им в ходе допроса на предварительном следствии 01 июня 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ранее он являлся потребителем героина, имел определенный круг знакомых, причастных к незаконному обороту наркотиков. Среди подобных знакомых был Д.М.В., осуществляющий сбыт героина на территории Ковровского и ....ов ..... «Б.С.А.» приобретал у Д.М.В. героин для личного потребления по цене 1 000 рублей за один условный грамм. При этом ему было известно, что Д.М.В., героин приобретал для продажи у В.Р.И. и В.Л.И.

05 мая 2011 года «Б.С.А.» принял предложение сотрудника полиции об участии в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Д.М.В. После этого посредством мобильного телефона он позвонил Д.М.В., и попросил продать ему наркотик на сумму 4 000 рублей. Д.М.В. ответил согласием, назначив встречу около 21 часа 00 минут 05 мая 2011 года у моста, расположенного при въезде в .... со стороны .....

Далее «Б.С.А.» совместно с сотрудниками полиции и понятыми на автомашине ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион проследовал из .... в ..... ФИО8 остановилась недалеко от запланированного места встречи. Здесь сотрудники полиции произвели личный досмотр «Б.С.А.», в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в размере 4 000 рублей. После этого «Б.С.А.» вышел из служебного автомобиля и проследовал в сторону моста, расположенного при въезде в ..... За ним с целью оперативного наблюдения следовал сотрудник полиции. В то время когда «Б.С.А.» находился около указанного моста к нему со стороны .... подъехал автомобиль такси марки «ВАЗ» светлого цвета, из которого вышли Д.М.В. и ранее ему знакомая В.Л.И. последняя передала Д.М.В. два свертка. Взяв свертки, Д.М.В. подошел к «Б.С.А.» и передал их ему. При передаче Д.М.В. сообщил, что в них находится героин на ранее оговоренную сумму денег. «Б.С.А.» в ответ передал Д.М.В. денежные средства, полученные от сотрудников полиции. Д.М.В. данные денежные средства передал В.Л.И. После этого они сели в свою автомашину и уехали. «Б.С.А.» проследовал в ожидающую его автомашину. Находясь в ней он добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из прозрачного полимерного материала, перевязанные нитями из полиэтилена, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые он получил от Д.М.В. Выданные им свертки сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого опечатали и скрепили подписями «Б.С.А.» и двух понятых (т.6 л.д.120-122).

Как следует из показаний Свидетель №6 в качестве свидетеля, данных в ходе допроса на предварительном следствии 10 сентября 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в апреле 2011 года в правоохранительные органы из различных оперативных источников стала поступать информация о том, что Д.М.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении Д.М.В. ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя при проведении ОРМ согласился выступить «Б.С.А.», который действуя в рамках ОРМ 05 мая 2011 года посредством мобильного телефона позвонил Д.М.В., попросил продать наркотик на сумму 4 000 рублей. Д.М.В. согласился, встречу назначил на 21 час 00 минут 05 мая 2011 года у моста, расположенного при въезде в .... со стороны ..... Затем сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №5, «Б.С.А.», а также двое понятых совместно на служебном автомобиле проследовали из .... в ..... Недалеко от обозначенного места встречи остановили машину, произвели личный досмотр «Б.С.А.», ничего запрещенного не обнаружили. Затем вручили «Б.С.А.» денежные средства в размере 4 000 рублей, о чем составили соответствующий акт, в котором расписался сам «Б.С.А.», а также понятые. После этого «Б.С.А.» вышел из служебного автомобиля и проследовал в сторону моста. Свидетель №5 следовал за «Б.С.А.» на безопасном расстоянии для осуществления оперативного наблюдения за встречей. Через некоторое время «Б.С.А.» и Свидетель №5, вернулись в ожидающий их на прежнем месте служебный автомобиль. Здесь «Б.С.А.» добровольно выдал два свертка из прозрачного полимерного материала, перевязанные нитями из полиэтилена, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые «Б.С.А.» приобрел у Д.М.В.

Выданные «Б.С.А.» свертки были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан и скреплен подписями «Б.С.А.» и понятых, также был составлен «Акт добровольной выдачи», в котором «Б.С.А.» и понятые поставили свои подписи (т.6 л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №5,, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 10 сентября 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах проведения 05 мая 2011 года в отношении Д.М.В. ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Б.С.А.», а также о процедуре документирования результатов ОРМ (т.6 л.д.126-129).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. 13 мая 2011 года героина массой не менее 0,96 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля, выступившего под псевдонимом «К.С.П.», данных им в ходе допроса на предварительном следствии 02 мая 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 13 мая 2011 года он в качестве покупателя принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» проводимого в отношении неустановленного мужчины по имени А..

13 мая 2011 года в утреннее время суток, действуя в рамках ОРМ «К.С.П.» созвонился с указанным мужчиной по имени А., и договорился с А. о встрече не сообщая ему цели встречи. В ходе телефонного разговора у «К.С.П.» возникли подозрения что А. является его знакомый - Т.А,В. Однако о своих подозрениях он решил никому не говорить, договорилися с А. о встрече около 12 часов 35 минут 13 мая 2011 года на остановке общественного транспорта «....» расположенной на ..... В служебном автомобиле, припаркованном у .... был проведен его личный досмотр. После этого. сотрудником УФСКН России по .... ему были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей. Затем понятые покинули автомобиль, а он совместно с сотрудником УФСКН России по .... проследовал к месту встречи с А. на ранее оговоренное место. Неподалеку от места встречи вышел из автомобиля проследовал на встречу с А. пешком. На месте встречи увидел Т.А,В. и понял, что закупка проводится в отношении него. При встрече «К.С.П.» сообщил Т.А,В., что хочет приобрести у него героин на сумму 2 000 рублей. Однако Т.А,В. заявил, что героина у него нет, но он собирается ехать за ним в ...., где его будет ожидать цыганка. «К.С.П.» предложил съездить вместе, после этого они поймали автомобиль такси и на нем проследовали в ..... В указанном поселке они встретились с В.Л.И., «К.С.П.» сообщил ей о своем желании приобрести наркотическое средство на 2 000 рублей. В.Л.И. согласилась продать героин, после чего «К.С.П.» передал ей денежные средства в размере 2 000 рублей, а она в свою очередь передала ему два свертка из фольги серебристого цвета, пояснив, что в них находится героин. После этого «К.С.П.» и Т.А,В. на автомобиле такси вернулись в ...., где «К.С.П.» проследовал к ..... По прибытии на место, в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля, припаркованного у .... «К.С.П.» добровольно выдал сотруднику УФСКН России по .... два свертка из фольги серебристого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Свертки были упакованы в конверт, который затем был опечатан и скреплен подписью понятых. (т.6 л.д.179-181).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.М.Н., данными в ходе допроса на предварительном следствии 31 октября 2012 года, в начале апреля 2011 года в оперативную службу УФСКН РФ по .... обратился Свидетель №13 сообщивший о том, что до недавнего времени входил в состав организованной В.Р.И. преступной группы, но в настоящее время, выйдя из ее состава, желает принять участие в разоблачении остальных членов данной преступной группы.

В мае 2011 года в оперативную службу поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени А., проживающий на .... занимается сбытом героина.

13 мая 2011 года было принято решение о проведении в отношении указанного мужчины ОРМ «Проверочная закупка», принять участие в которой согласился Свидетель №13. Однако, поскольку на тот момент Свидетель №13 опасался за свою жизнь, он пожелал, чтобы его данные о личности были сохранены в тайне, избрав себе псевдоним «К.С.П.».

В этот же день в утреннее время суток в рамках ОРМ под контролем сотрудников УФСКН РФ по .... посредством мобильной связи Свидетель №13 выступающий под псевдонимом «К.С.П. (далее по тексту «К.С.П.») связался с А., договорился с ним о встрече, не сообщая ему цели встречи. Далее в служебном автомобиле, припаркованном у .... в присутствии понятых был проведен личный досмотр «К.С.П.», никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем «К.С.П.» были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей. Номера и серии, переданных купюр внесли в составленный акт, в котором расписались «К.С.П.» и понятые. После этого понятые покинули автомобиль, а «К.С.П.» совместно П.М.Н. проследовал к месту встречи на ранее оговоренное место. Неподалеку от места встречи «К.С.П.» вышел из автомобиля и проследовал на встречу пешком. Увидев А. «К.С.П.» сообщил о своем желании приобрести героин на сумму 2 000 рублей. А. пояснил, что у него нет героина в наличии, но он сам собирается ехать за ним в ...., где его будет ожидать цыганка. «К.С.П.» и А. решили ехать к цыганке вместе, после чего на автомобиле такси проследовали в ..... По приезду в указанный поселок они встретились с В.Л.И. у которой «К.С.П.» за 2 000 рублей приобрел два свертка с героином. Вернувшись в .... «К.С.П.» с проследовал к ..... В салоне автомобиля, припаркованного у указанного дома, в присутствии понятых «К.С.П.» добровольно выдал приобретенные им два свертка из фольги серебристого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском круглой печати. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все участвующие лица, так же как и на конверте с веществом, поставили свои подписи (т.6 л.д.186-190).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. 14 июня 2011 года героина массой не менее 0,96 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей по делу.

Так, согласно показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «П.И.И.», данных им в ходе допроса на предварительном следствии 17 мая 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, «П.И.И.», являлся потребителем героина, в связи с чем у него появился определенный круг знакомых, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в январе 2011 года он познакомился с В.Л.И., которая впоследствии познакомила его со своим братом В.Р.И. В. так же являлись потребителями героина.

14 июня 2011 года «П.И.И.» согласился на предложение сотрудников УФСКН по .... выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.Л.И.

После этого с мобильного телефона он позвонил В.Л.И. попросив продать ему героин на сумму 3 500 рублей. В.Л.И. ответила согласием, назначила встречу в 16 часов 00 минут этого же дня у клуба, расположенного по адресу: .....

Далее совместно с сотрудником Ковровского МРО УФСКН России по .... «П.И.И.» проследовал в здание военной прокуратуры, расположенной по адресу: .... ...., где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол, после чего в присутствии понятых «П.И.И.» были вручены денежные средства в размере 3 500 рублей. Затем совместно с сотрудником Ковровского МРО УФСКН России по .... «П.И.И.» проследовал к клубу, расположенному по вышеуказанному адресу в ..... Прибыв на место он вышел из автомобиля и стал ожидать В.Л.И. Сотрудник УФСКН сидел неподалеку в автомобиле и наблюдал за происходящим.

Через некоторое время к «П.И.И.» подошла В.Л.И., которой он передал денежные средства в размере 3 500 рублей, ранее полученные от сотрудника УФСКН России по ..... В.Л.И. в свою очередь передала ему полимерный сверток с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри.

«П.И.И.» вернулся в автомобиль, после чего на данном автомобиле совместно с сотрудником Ковровского МРО УФСКН России по .... они проследовали в здание военной прокуратуры. В помещении кабинета 4 в присутствии двух понятых «П.И.И.» добровольно выдал сотруднику УФСКН России по .... полимерный сверток с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри, который приобрел у В.Л.И.

Сверток представлял собой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. Свободные концы были оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой мастичной печати, на котором «П.И.И.» и понятые поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые так же поставили свои подписи (т.7 л.д. 9-12).

В соответствии с показаниями З.А.В., данными в ходе допроса на предварительном следствии 03 сентября 2012 года, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в начале 2011 года в оперативную службу Ковровского МРО УФСКН РФ по .... из различных источников поступала оперативная информация, о том, что на территории .... и .... действует организованная преступная группа под руководством на неустановленного мужчины цыганской народности. Проведенные ОРМ позволили установить, что указанным мужчиной являлся В.Р.И. совершавший преступления в составе организованной группы, В состав группы входили В.Л.И., Свидетель №13 и Т.А,В.

14 июня 2011 года свое согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.Л.И. дал «П.И.И.», который был осведомлен о преступной деятельности В.Л.И. неоднократно приобретал у нее героин для личного потребления. «П.И.И.» позвонил В.Л.И., попросив продать героин на сумму 3 500 рублей. В.Л.И. ответила согласием, пояснила, что «П.И.И.» за наркотиком необходимо приехать в 16 часов 00 минут этого же дня к клубу, расположенному в .....

Далее совместно с З.А.В. «П.И.И.» проследовал в здание военной прокуратуры, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «П.И.И.», в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. затем в присутствии тех же понятых «П.И.И.» были вручены денежные средства в размере 3 500 рублей. Номера и серии переданных денежных купюр внесли в акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от Дата обезл., в котором «П.И.И.» и понятые поставили свои подписи.

После этого З.А.В. и «П.И.И.» на служебном автомобиле проследовали к указанному выше клубу. На месте «П.И.И.» вышел из автомобиля и стал ожидать В.Л.И. З.А.В. в это время сидел неподалеку в автомобиле и наблюдал за происходящим.

В какой то момент к «П.И.И.» подошла В.Л.И., которой он передал денежные средства в размере 3 500 рублей, ранее врученные сотрудником УФСКН. В ответ В.Л.И. передала «П.И.И.» полимерный сверток с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри.

«П.И.И.» вернулся в служебный автомобиль, после чего они с З.А.В. проследовали в здание военной прокуратуры в ..... Там, в помещении кабинета 4 в присутствии двух понятых «П.И.И.» добровольно выдал полученный от В.Л.И. полимерный сверток с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри.

Выданное «П.И.И.» вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, а ее свободные концы были оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой мастичной печати скреплены подписями «П.И.И.» и понятых (т.7 л.д.13-16).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. 01 сентября 2011 года героина массой не менее 3,73 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «С. С.С.», данным им в ходе допроса на предварительном следствии 17 мая 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, «С. С.С.», ранее употреблял героин, приобретал его у различных лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории .... ..... В связи с этим на почве употребления наркотиков он познакомился с определенным количеством лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Среди них был и В.Р.И., известный в кругах наркоманов .... под прозвищем «Бука». Помимо этого «С.С.С.» также было известно о причастности В.Л.И. к незаконному обороту героина.

01 сентября 2011 года «С. С.С.» согласился поучаствовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.Р.И.. После этого в дневное время с мобильного телефона «С. С.С.» позвонил В.Р.И. на мобильный телефон и попросил продать героин на сумму 3 500 рублей. В.Р.И. ответил согласием, пояснив, что за героином нужно будет приехать к клубу, расположенному в .....

Далее совместно с сотрудниками Ковровского МРО УФСКН России по .... «С. С.С.» проследовал в здание военной прокуратуры в ..... В служебном кабинете № в присутствии двух понятых сотрудник УФСКН России по .... произвел его личный досмотр, в ходе которого каких- либо запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было.

После этого в присутствии тех же понятых сотрудником Ковровского МРО УФСКН России по .... ему были вручены денежные средства в сумме 3 500 рублей. «С. С.С.» совместно с сотрудником Ковровского МРО УФСКН России по .... на автомобиле проследовал к указанному клубу. Прибыв на место «С. С.С.» вышел из автомобиля и стал ожидать В.Р.И. Сотрудник Ковровского МРО УФСКН России по .... в это время находился неподалеку и наблюдал за происходящим.

Примерно около 16 часов 10 минут к «С.С.С.» подошел В.Р.И. вместе с сестрой В.Л.И.. «С. С.С.» передал В.Р.И. денежные средства в сумме 3 500 рублей, ранее врученные ему сотрудником УФСКН России по ..... В свою очередь В.Р.И. достал из кармана брюк и передал ему полимерный сверток с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри, пояснив при этом, что там находится героин на переданную сумму денег.

После этого «С. С.С.» попрощался с В.Р.И., и вернулся в служебный автомобиль на котором они с З.А.В. проследовали в здание военной прокуратуры в ..... В помещении кабинета № указанного здания в присутствии двух понятых «С. С.С.» добровольно выдал сотруднику УФСКН полимерный сверток с содержащимся внутри комко-порошкообразным веществом кремового цвета, который ранее приобрел у В.Р.И. (т.7 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля З.А.В. данных в ходе допроса на предварительном следствии 11 сентября 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании усматривается, что 01 сентября 2011 года «С. С.С.» согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день «С. С.С.» с мобильного телефона позвонил В.Р.И., попросив продать наркотик на сумму 3 500 рублей. В.Р.И. согласился, назначил встречу у клуба, расположенного в ..... После этого З.А.В. и «С. С.С.» проследовали в здание военной прокуратуры в ...., где в служебном кабинете № в присутствии понятых был произведен личный досмотр «С.С.С.», запрещенных веществ не обнаружено. По окончании личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии понятых З.А.В. вручил «С.С.С.» денежные средства в размере 3 500 рублей. Сразу же после этого З.А.В. с «С.С.С.» на служебном автомобиле проследовали к обозначенному В.Р.И. месту встречи. Когда приехали к месту встречи, «С. С.С.» вышел из автомобиля и стал ожидать В.Р.И., а З.А.В. в это время находился неподалеку и наблюдал за происходящим. Около 16 часов 10 минут к «С.С.С.» подошли В.Р.И. и В.Л.И. «С. С.С.» передал В.Р.И. денежные средства в размере 3 500 рублей, полученные ранее от З.А.В. Получив деньги, В.Р.И. передал «С.С.С.» полимерный сверток с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри.

Попрощавшись с В.Р.И. «С. С.С.» вернулся в автомобиль, после чего З.А.В. и «С. С.С.» проследовали в здание военной прокуратуры, в ..... В помещении кабинета № указанного здания в присутствии двух понятых «С. С.С.» добровольно выдал полимерный сверток с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри, который приобрел у В.Р.И. Данное вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. Свободные концы оклеили отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов» Ковровского МРО УФСКН России по ...., на котором «С. С.С.» и присутствующие понятые поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором «С. С.С.» и понятые так же поставили свои подписи (т.7 л.д.84-87).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. 27 сентября 2011 года наркотического средства героин массой не менее 0,76 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, свидетель, выступивший под псевдонимом «Ф.И.А.», в ходе допроса на предварительном следствии 03 мая 2012 года, в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, пояснил следующее. 27 сентября 2011 года «Ф.И.А.», согласился принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №14 Ему было известно, что Свидетель №14 реализует героин по цене 1 000 рублей за один условный грамм. Опасаясь за свою жизнь и здоровье он пожелал, чтобы данные о его личности были сохранены в тайне, в связи с чем он избрал себе псевдоним - Ф.И.А.

В этот же день с мобильного телефона он позвонил Свидетель №14 на мобильный телефон, попросил продать ему наркотик, Свидетель №14 ответила согласием, назначив место встречи у «Торгового центра», расположенного в районе площади 200-летия ..... После этого в помещении кабинета 21 Ковровского МРО УФСКН России по .... в присутствии двух понятых сотрудник УФСКН произвел личный досмотр «Ф.И.А.», в ходе которого запрещенных предметов не обнаружил. Затем в присутствии тех же понятых сотрудник УФСКН вручил «Ф.И.А.» денежные средства в размере 2 000 рублей, объявив присутствующим, что денежные средства переданы для приобретения в ходе ОРМ героина. Впоследствии «Ф.И.А.» вместе с сотрудником УФСКН, на автомобиле проехал на площадь «200 лет ....». Выйдя из автомобиля «Ф.И.А.» на автомобильной стоянке увидел Свидетель №14, которая велела ему сесть в автомобиль «Тойота Королла», на котором она приехала. Исполнив просьбу Свидетель №14, «Ф.И.А.» увидел, что машине помимо Свидетель №14 также находились еще молодые люди. После этого автомобиль проследовал к зданию автосервиса «Пит-стоп», расположенному на выезде из .... в сторону д. ..... В указанном месте «Ф.И.А.» передал Я. денежные средства в размере 2 000 рублей, полученные от сотрудника УФСКН. Примерно через 5-10 минут к указанному месту подъехал автомобиль «Хундай» серого цвета, следовавший со стороны д. ..... Из него вышел В.Р.И., известный «Ф.И.А.» по прозвищу «Бука». В.Р.И. сел автомобиль «Тойота Королла» и по его указанию они проследовали в д. Ручей,, где в конце деревни по направлению движения в сторону .... остановились. Здесь Я. передала В.Р.И. денежные средства, полученные ранее от «Ф.И.А.», после чего В.Р.И. покинул автомобиль и ушел в неизвестном направлении. Примерно через 5 минут он вернулся в автомобиль, в салоне которого достал из кармана один сверток с веществом кремового цвета внутри, масса которого на вид составляла порядка 15-20 грамм. Содержимое свертка В.Р.И. поделил на две части, одну из которых он оставил себе, а вторую передал Я.. В свою очередь Я. разделила, переданное ей В.Р.И., вещество кремового цвета, передав «Ф.И.А.» небольшую часть комко порошкообразного вещества кремового цвета в обертке из-под пачки сигарет, часть передала неизвестному молодому человеку, который приехал с ними, оставшуюся часть забрала себе. Далее все вместе на автомобиле проследовали к зданию автосервиса «Пит- стоп», где В.Р.И. покинул автомобиль, а они в свою очередь дальше проследовали в .....

Прибыв в .... «Ф.И.А.» вышел из автомобиля и проследовал к служебному автомобилю в котором его ожидал сотрудник УФСКН, припаркованному около Первомайского рынка ..... После этого вместе с сотрудником он проследовал в здание военной прокуратуры в ...., где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых добровольно выдал полученный от Свидетель №14 полимерный сверток. Данный сверток сотрудником УФСКН был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, а ее свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Ковровского МРО УФСКН РФ по .... (т.7 л.д.156-159).

Согласно показаниям свидетеля З.А.В., данным в ходе допроса на предварительном следствии 10 апреля 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в ходе оперативной разработки организованной В.Р.И. преступной группы было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №14 Выступить в роли закупщика при проведении ОРМ согласился гражданин, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, избрал псевдоним «Ф.И.А.». В этот же день «Ф.И.А.» позвонил Свидетель №14, попросил продать ему героин. Свидетель №14 согласилась и назначила встречу у «Торгового центра», расположенного в районе площади 200-летия ..... В помещении кабинета 21 Ковровского МРО УФСКН России по .... в присутствии двух понятых З.А.В. произвел личный досмотр «Ф.И.А.», запрещенных предметов и веществ не обнаружил. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии тех же понятых «Ф.И.А.», были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей.

Затем З.А.В. совместно с «Ф.И.А.» на автомобиле проехал на площадь «200 лет ....», где «Ф.И.А.» вышел из автомобиля проследовал к автомобилю «Тойота Королла», припаркованному на автомобильной стоянке возле «Торгового центра», у которого стояла Свидетель №14 «Ф.И.А.» сел в автомобиль «Тойота Королла», чего машина проследовала к зданию автосервиса «Пит-стоп». Через 5-10 минут к указанному месту подъехал автомобиль «Хундай» серого цвета, из которого вышел В.Р.И. Последний сел в автомобиль, где находились «Ф.И.А.» и Свидетель №14, после чего автомобиль «Тойота Королла» проследовал в ..... В конце деревни в сторону .... данный автомобиль остановился. В.Р.И. покинул автомобиль и проследовал в ..... Примерно через 5 минут В.Р.И. вернулся в автомобиль. Далее автомобиль «Тойота Королла» проследовал к зданию автосервиса «Пит-стоп», где В.Р.И. вышел из автомобиля, который затем проследовал дальше в .....

По прибытии в .... «Ф.И.А.» вышел из автомобиля и возвратился в автомобиль З.А.В. После этого они проследовали в здание военной прокуратуры, в ...., где в присутствии двух понятых Ф.А.В. добровольно выдал полимерный сверток с комкопорошкообразным веществом кремового цвета внутри, пояснив, что приобрел его в ходе ОРМ у Свидетель №14 З.А.В. данный сверток упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, а ее свободные концы оклеил отрезком бумаги с оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Ковровского МРО УФСКН РФ по ...., на котором «Ф.И.А.» и понятые поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, в котором «Ф.И.А.» и понятые также поставили свои подписи (т.7 л.д.152-155).

Свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии в своих показаниях от 23 мая 2011 года, которые с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показала следующее. В 2008 году она впервые попробовала героин, после чего стала периодически его употреблять вплоть до начала 2012 года. В связи с этим у нее появилось много знакомых потребителей наркотических средств, а также лиц, осуществляющих их незаконный оборот. Одним из таких лиц являлся В.Р.И., с которым она познакомилась в декабре 2010 года. Поддерживала с В.Р.И. приятельские отношения. Узнав о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и попробовав героин, предоставленный В.Р.И., она стала приобретать наркотическое средство для личного потребления только у него. ФИО6 у В.Р.И. был достаточно высокого качества, всегда находился в наличии, стоимость его составляла 1 000 рублей за грамм.

27 сентября 2011 года, в утреннее время, точнее время указать не может, так как не помнит, ей на мобильный телефон позвонил знакомый, кто именно она не помнит, попросив её помочь приобрести для него героин, на 2 000 рублей. Поскольку ранее в этот же день к ней обращался еще один знакомый и ей было известно, что наркотик всегда можно приобрести у В.Р.И., она согласилась оказать помощь, назначила встречу у «Торгового центра», расположенного в районе площади 200-летия .....

После этого Я.ЕН.С. совместно со своим знакомым, который ездит на автомобиле марки «Тойота Королла», проследовала к месту встречи. Вместе с ними находился еще один знакомый, который также просил приобрести для него наркотическое средство. Прибыв на площадь «200 лет ....», они стали ожидать. Свидетель №14 позвонила В.Р.И. на мобильный телефон и попросила о встрече для приобретения наркотического средства. В.Р.И. сообщил, что собирается за очередной партией наркотического средства и потом сможет продать ей необходимое количество наркотика, пояснив при этом чтобы она через некоторое время приезжала к автосервису «Пит Стоп». Через некоторое время знакомый мужчина, звонивший в утреннее время подошел к машине, и она велела ему сесть в салон. Затем их автомобиль проследовал к автосервису «Пит-стоп».

В указанном месте её знакомый, присоединившийся к ним у торгового центра, передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего они стали ожидать В.Р.И. Через 5-10 минут подъехал автомобиль «Хундай» серого цвета, из которого вышел В.Р.И. Далее В.Р.И. сел к ним в автомобиль и по его указанию они проследовали в ...., где в конце деревни в сторону .... остановились. Здесь Свидетель №14 передала В.Р.И. денежные средства, которые ей ранее были переданы на покупку наркотика, после чего В.Р.И. покинул автомобиль.

Примерно через 5-10 минут В.Р.И. вернулся, сел в салон, и достал из кармана один сверток с веществом кремового цвета внутри. Отломив часть наркотического средства он передал его ей, а она в свою очередь разделив его передала своим знакомым. Далее они вернулись к автосервису «Пит-стоп», где В.Р.И. покинул автомобиль, а они в свою очередь дальше проследовали в .... (т.7 л.д.160-162).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. 03 октября 2011 года наркотического средства героин массой не менее 2,68 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «Ф.А.И.», данным в ходе допроса на предварительном следствии 11 апреля 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, 03 октября 2011 года «Ф.А.И.» согласился принять участие в качестве покупателя героина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.Р.И. Действуя в рамках ОРМ, позвонил В.Р.И., попросив продать наркотик на 3 000 рублей. В.Р.И. ответил согласием, указав, чтобы «Ф.А.И.» приезжал к аптеке, расположенной в в .....

В присутствии понятых сотрудник УФСКН произвел личный досмотр «Ф.А.И.», выдал ему денежные средства в размере 3 000 рублей. Совместно с сотрудником УФСКН «Ф.А.И.» на автомашине проехал к аптеке, расположенной в п. К...... Выйдя из автомобиля на ранее обусловленном месте стал ожидать В.Р.И. Через некоторое время к аптеке подъехал автомобиль «Митцубиси» зеленого цвета, из которого вышел В.Р.И. и подошел к нему. «Ф.А.И.» передал ФИО5 деньги в сумме 3 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему один полимерный сверток с комкопорошкообразным веществом кремового цвета. «Ф.А.И.» вернулся в автомобилю, в котором его ожидал сотрудник УФСКН.

Далее они проехали в здание Ковровского МРО УФСКН России по ...., проследовали в кабинет 21, где «Ф.А.И.» в присутствии двух понятых выдал сотруднику УФСКН России, сверток с комкопорошкообразным веществом, который ранее приобрел у В.Р.И. (т.7 л.д.230-232).

Свидетель Свидетель №15 на предварительном следствии в своих показаниях от 27 февраля 2011 года, которые с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал следующее. 03 октября 2011 года, около 12 часов 05 минут, он по предложению сотрудника УФСКН принятл участие в качестве понятого при проведении ОРМ. В помещении кабинета 21 Ковровского МРО УФСКН России по ...., находился мужчина, представившийся как Ф.А.И. В присутствии Свидетель №15 сотрудник УФСКН произвел досмотр Ф.А.И., ничего запрещенного не обнаружил, составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем сотрудник УФСКН вручил Ф.А.И. денежные средства в размере 3 000 рублей, пояснив присутствующим, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотика в рамках ОРМ. Далее был составлен акт, в котором расписался Свидетель №15После этого Ф.А.И. совместно с сотрудниками Ковровского МРО УФСКН России по .... покинул помещение кабинета, при этом сотрудники попросили Свидетель №15 остаться.

В этот же день примерно через 01 час 20 минут, около 13 часов 50 минут Ф.А.И. совместно с сотрудниками вернулся в помещение кабинета 21, после чего в присутствии Свидетель №15 добровольно выдал полимерный сверток с комкопорошкообразным веществом кремового цвета внутри, пояснив при этом, что данный сверток он приобрел у мужчины цыганской национальности по имени Р. за 3 000 рублей.

Данный полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, сотрудником УФСКН России по .... был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов» Ковровского МРО УФСКН России по ...., на котором Свидетель №15 поставил свои подписи. После этого был составлен протокол, в котором Свидетель №15 также расписался (т.7 л.д. 233-235).

Свидетель Свидетель №16, участвовавший в проведении 03 октября 2011 года ОРМ «Проверочная закупка» с участием Ф.А.И. в качестве второго понятого в своих показаниях, данных в ходе допроса на предварительном следствии 29 февраля 2012 года, и оглашенных в судебном заседании сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах и результатах проведенного ОРМ (т.7 л.д. 236-238).

Как следует из показаний В.Р.И., данных им в качестве свидетеля на предварительном следствии 19 июля 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, 3 октября 2011 года в дневное время к нему обратился потребитель наркотического средства и просил продать ему героин на сумму 3 000 рублей, кто конкретно просил, затруднился сказать. В это время В.Р.И. передвигался на своей автомашине «Митсубиси» и при нем было наркотическое средство героин. Данное наркотическое средство В.Р.И. около 13 часов 20 минут 3 октября 2011 года у .... п. К.Маркса продал своему знакомому за 3 000 рублей (т.7 л.д.243-245).

Факт передачи ФИО3 В.И.В. 3 октября 2011 года героина массой не менее 0,97 грамма, подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Свидетель Свидетель №17, на предварительном следствии в своих показаниях от 17 января 2012 года, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показала, что примерно в 2008 году она познакомилась с Н.Ю.А., которая впоследствии познакомила ее с В.И.В. Н.Ю.А. и В.И.В. являлись потребителями героина. Осенью 2010 года они предложили ей приобретать героин для личного потребления у них, на что она согласилась. 03 октября 2011 года не позднее 17 часов 05 минут, точнее время указать не может, поскольку не помнит к ней за помощью в приобретении героина обратился ее знакомый, с которым у нее были хорошие отношения. Свидетель №17 согласилась, позвонила Н.Ю.А. и обратилась к ней с просьбой продать героин. Н.Ю.А. согласилась продать героин, пригласила Свидетель №17 в свою квартиру. В данной квартире в этот же день, не позднее 17 часов 05 минут Свидетель №17 передала Н.Ю.А. в счет оплаты за героин денежные средства в размере 2 000 рублей. Н.Ю.А. в свою очередь передала ей два свертка из белого полиэтилена, внутри которых находился героин. Выйдя из подъезда Свидетель №17 передала свертки своему знакомому (т.2 л.д.240-241).

Из показаний П.М.Н., данных им в качестве свидетеля на предварительном следствии 11 января 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании усматривается, что 03 октября 2011 года было принято решение о проведении в отношении Свидетель №17 ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя героина у Свидетель №17 согласилось выступить, лицо, взявшее себе псевдоним «В.Л.С.». В 16 часов 50 минут того же дня в служебном автомобиле, припаркованном у ...., в присутствии понятых, П.М.Н. произвел личный досмотр «В.Л.С.» в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. После этого в присутствии понятых «В.Л.С.» были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей. По данному факту составили «акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ», куда были вписаны номера и серии врученных денежных купюр, где участвующие лица поставили свои подписи. После этого «В.Л.С.» вышел из автомашины и прошел к ...., где около 17 часов 00 минут по ранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель №17, согласившейся помочь ему приобрести героин на сумму 2 000 рублей. «В.Л.С.» передал Свидетель №17 деньги в сумме 2 000 рублей. После этого Свидетель №17 зашла в первый подъезд .... ..... Около 17 часов 20 минут она вернулась и сразу же передала «В.Л.С.» два свертка из полимерного материала белого цвета, один из которых был перевязан нитью голубого цвета, а второй запаян. После этого «В.Л.С.» прошел в ожидающий его служебный автомобиль сотрудников УФСКН. В салоне указанной автомашины «В.Л.С.» в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные у Свидетель №17 два свертка из полимерного материала белого цвета, один из которых был перевязан нитью голубого цвета, а второй запаян. Добровольно выданные им свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок №» УФСКН РФ по ...., и заверенным подписями присутствующих. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи (т.2 л.д.220-222).

Факт передачи ФИО3 В.Р.И. 03 октября 2011 года наркотического средства героин массой не менее 3,15 грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей по делу.

Так, согласно показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «Ф.А.И.», данным в ходе допроса на предварительном следствии 02 апреля 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, 03 октября 2011 года «Ф.А.И.» согласился принять участие в качестве покупателя героина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.Л.И. Действуя в рамках ОРМ, позвонил В.Л.И., попросив и попросил продать наркотик на 3 000 рублей. В.Л.И. она ответила согласием, указав, что «Ф.А.И.» должен приехать около 18 часов того же дня к магазину, расположенному в поселке ...., у поворота на .....

В присутствии понятых сотрудник УФСКН произвел личный досмотр «Ф.А.И.», выдал ему денежные средства в размере 3 000 рублей. Совместно с сотрудником УФСКН «Ф.А.И.» на автомашине проехал к магазину, расположенному в поселке ..... Выйдя из автомобиля на ранее обусловленном месте стал ожидать В.Л.И. Через некоторое время к нему подошла В.Л.И., которой он передал денежные средства в размере 3 000 рублей, в свою очередь В.Л.И. передала ему полимерный сверток с комкопорошкообразным веществом кремового цвета внутри. «Ф.А.И.» вернулся в автомобилю, в котором его ожидал сотрудник УФСКН.

Далее они проехали в здание Ковровского МРО УФСКН России по ...., проследовали в кабинет 21, где «Ф.А.И.» в присутствии двух понятых выдал сотруднику УФСКН России, сверток с комкопорошкообразным веществом, который ранее приобрел у В.Л.И. (т.8 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №15 на предварительном следствии в своих показаниях от 26 марта 2012 года, которые с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал следующее. 03 октября 2011 года, около 17 часов 05 минут, он по предложению сотрудника УФСКН принял участие в качестве понятого при проведении ОРМ. В помещении кабинета 21 Ковровского МРО УФСКН России по ...., находился мужчина, представившийся как Ф.А.И. В присутствии Свидетель №15 сотрудник УФСКН произвел досмотр Ф.А.И., ничего запрещенного не обнаружил, составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем Сотрудник УФСКН вручил Ф.А.И. денежные средства в размере 3 000 рублей, пояснив присутствующим, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотика в рамках ОРМ. Далее был составлен акт, в котором расписался Свидетель №15 После этого Ф.А.И. совместно с сотрудниками Ковровского МРО УФСКН России по .... покинул помещение кабинета, при этом сотрудники попросили Свидетель №15 остаться.

В этот же день примерно в 18 часов 30 минут Ф.А.И. совместно с сотрудниками вернулся в помещение кабинета 21, после чего в присутствии Свидетель №15 добровольно выдал полимерный сверток с комкопорошкообразным веществом кремового цвета внутри, пояснив при этом, что данный сверток он приобрел у мужчины цыганской национальности по имени Любовь за 3 000 рублей.

Данный полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, сотрудником УФСКН России по .... был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов» Ковровского МРО УФСКН России по ...., на котором Свидетель №15 поставил свои подписи. После этого был составлен протокол, в котором Свидетель №15 также расписался (т.8 л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №16, участвовавший в проведении 03 октября 2011 года ОРМ «Проверочная закупка» с участием Ф.А.И. в качестве второго понятого в своих показаниях, данных в ходе допроса на предварительном следствии 26 марта 2012 года, и оглашенных в судебном заседании сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах и результатах проведенного ОРМ (т.8 л.д. 58-60).

Наряду с приведенными выше свидетельскими показаниями, факт передачи ФИО3 В.Р.И. 27 октября 2011 года героина массой не менее 1,376 грамма, подтверждается показаниями следующих лиц.

Так, ФИО2, в своих показаниях в качестве обвиняемой от 28 ноября 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснила следующее. 27 октября 2011 года ФИО3 позвонила ей, попросив, чтобы она встретилась с В.Р.И. и передала ему наркотик. ФИО2 согласилась, после чего Екатерина передала ей предназначенные для В.Р.И. наркотики на окружной автодороге ..... В этот же день ФИО2 встретилась с В.Р.И. у магазина в ...., где она тогда работала, отдала ему полученный для него у ФИО3 героин. Все полученные от В.Р.И. деньги отдала Екатерине в этот же день. Сколько именно наркотика она передала в тот день В.Р.И. не помнит, однако знает, что героин ФИО3 продавала по цене 400 рублей за один грамм. События того дня ФИО2 помнит так хорошо, потому что незадолго до допроса ей дали прослушать записи телефонных переговоров, происходивших между ней и ФИО3 в тот день (т. 11 л.д.11-14).

Согласно показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «И.А.С.», данным в ходе допроса на предварительном следствии 17 мая 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, «И.А.С.», являлся потребителем наркотического средства героин, в связи с этим у него имелся широкий круг знакомых, причастных к незаконному обороту наркотических средств, среди которых были и В.Л.И.

03 ноября 2011 года «И.А.С.» согласился выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ в отношении В.Л.И. после этого сотрудник УФСБ в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Затем сотрудник УФСБ в присутствии понятых передал «И.А.С.» денежные средства в размере 3 000 рублей. Созвонившись с В.Л.И. «И.А.С.» попросил ее продать ему героин на 3 000 рублей В.Л.И. ответила согласием, предложив встретиться с ней возле главпочтамта, куда он должен был направиться сразу же после звонка. Совместно с сотрудником отдела УФСБ России по .... в .... на служебной автомашине «И.А.С.» проследовал на место встречи. Выйдя из машины стал ждать В.Л.И. Через некоторое время к главпочтамту на автомашине приехала В.Л.И. Подойдя к данной автомашине «И.А.С.» передал ей денежные средства в размере 3 000 рублей. В.Л.И. сообщила, что героина у нее при себе нет, и за ним нужно съездить в д....., предложила «И.А.С.» ехать следом за ней в .... «И.А.С.» сел в автомобиль к сотруднику и они поехали в сторону ..... Приехав к деревне, встали на ее окраине и стали ждать В.Л.И.

Через некоторое время «И.А.С.» снова созвонился с В.Л.И., которая сообщила ему, чтобы он ехал к концу ...., то есть ближе к ..... «И.А.С.» с сотрудником проехали к указанному месту. Там «И.А.С.» встретился с В.Л.И., которая передала ему сверток из полимерного материала. Затем «И.А.С.» вернулся в машину к сотруднику УФСБ и они поехали в .... в отдел УФСБ РФ по .... в .....

03 ноября 2011 года «И.А.С.» добровольно в присутствии понятых, выдал сотрудникам отдела УФСБ России по .... в .... приобретенный им у В.Л.И. полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (т.8 л.д.144-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных им в ходе предварительного следствия 18 января 2012 года и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается следующее. В разработке УФСБ России по .... в ...., в октябре 2011 года находилась оперативная информация о том, что женщина цыганской народности по имени Л., занимается сбытом наркотического средства героин. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данной женщины.

03 ноября 2011 года «И.А.С.» согласился выступить в роли закупщика при проведении указанного ОРМ. В этот же день в присутствии понятых был произведен личный досмотр «И.А.С.», по результатам которого составили протокол, затем, «И.А.С.» в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей, о чем составили акт. После этого «И.А.С.» созвонился с женщиной по имени Л., договорился о приобретении героина у здания главпочтамта ..... Совместно с сотрудником отдела УФСБ на автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, замаскированном под автомобиль такси, «И.А.С.» поехал к главпочтамту ..... Свидетель №27 с сотрудником отдела УФСБ России по .... Свидетель №26 на другом автомобиле поехал следом за ними с целью осуществления оперативного сопровождения. Возле главпочтамта .... «И.А.С.» вышел из автомобиля, через 10 минут, к нему на встречу подъехала вышеуказанная Л. на автомобиле белого цвета. После этого «И.А.С.» снова сел в вышеуказанный служебный автомобиль, замаскированный под такси, и поехал в строну д. ..... Вышеуказанная женщина по имени ФИО161 на автомобиле также поехала в д. ..... Свидетель №27 и Свидетель №26 поехали следом за ними. Служебный автомобиль, на котором ехал «И.А.С.», остановился на окраине ...., женщина по имени Л. проехала дальше в деревню. Через некоторое время «И.А.С.» с сотрудником З.С.А. проехал через .... в сторону ..... Через некоторое время Л. подъехала к автомобилю, в котором ее ожидал «И.А.С.» Последний вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю, на котором приехала вышеуказанная женщина. Л., находясь на переднем пассажирском сидении своего автомобиля передала «И.А.С.» сверток с героином. «И.А.С.» на служебном автомобиле вместе с сотрудником УФСБ вернулся в отдел УФСБ России по .... в ..... В кабинете № отдела УФСБ России по .... в ...., в присутствии понятых «И.А.С.» выдал приобретенный им 03 ноября 2011 года у женщины по имени Л., сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом молочного цвета, Светок был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был опечатан, скреплен подписью понятых. После этого был составлен протокол. После проведения ОРМ было установлено, что сбыт героина осуществила В.Л.И. (т.8 л.д.123-127).

Свидетель Свидетель №26, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 18 января 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах проведения 03 ноября 2011 года в отношении В.Л.И. ОРМ «Проверочная закупка» с участием «И.А.С.», а также о процедуре документирования результатов ОРМ (т.8 л.д. 128-132).

Наряду с приведенными выше свидетельскими показаниями, факт передачи ФИО3 В.Р.И. 15 ноября 2011 года героина массой не менее 4,87 (2,86+2,01) грамма, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля, выступившей под псевдонимом «Ф.О.Н.», данным в ходе допроса на предварительном следствии 17 января 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, «Ф.О.Н.», с 1998 года до момента допроса являлась потребителем героина. В связи с этим у нее появился определенный круг знакомых, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в конце весны 2011 года «Ф.О.Н.» познакомилась с Н.Ю.А., а затем с В.И.В., которые так же являлись потребителями героина. «Ф.О.Н.» было известно, что Н.Ю.А. и В.И.В. занимаются сбытом героина, который берут на реализацию у лиц цыганской народности, проживающих во ..... В дальнейшем В.И.В. и Н.Ю.А. предложили ей приобретать героин у них. После этого «Ф.О.Н.» героин для личного потребления приобретала как у В.И.В., так и у Н.Ю.А.

15 ноября 2011 года «Ф.О.Н.» согласилась принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Н.Ю.А. в этот же день около 16 часов 40 минут в служебном автомобиле УФСКН РФ по ...., находящемся у ...., в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, затем сотрудниками УФСКН ей были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. После этого «Ф.О.Н.» в сопровождении сотрудников УФСКН проследовала по адресу нахождения квартиры Н.Ю.А. и ФИО4. Находясь в указанной квартире сообщила Н.Ю.А., что хочет приобрести у нее героин на сумму 2 000 рублей. Н.Ю.А. передала ей два свертка из целлофана белого и красного цвета, перевязанные нитками светлого цвета, с находящимся внутри них героином, а «Ф.О.Н.» в свою очередь передала Н.Ю.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем «Ф.О.Н.» вернулась в автомашину сотрудников наркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдала два свертка из целлофана белого и красного цвета, перевязанные нитками светлого цвета, с находящимся внутри комко-порошкообразным веществом кремового цвета. Указанные свертки с веществом были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для справок №» УФСКН России по ..... По факту добровольной выдачи ею свертков с веществом был составлен протокол добровольной выдачи вещества от 15 ноября 2011г., в котором она и приглашенные лица поставили свои подписи (т. 3 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля П.М.Н., данных им в ходе предварительного следствия 18 декабря 2011 года и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается следующее. В целях документирования преступной деятельности Н.Ю.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств 15 ноября 2011 года было принято решение о проведении в отношении Н.Ю.А., ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя в рамках данного ОРМ согласилась выступить «Ф.О.Н.», пользовавшаяся у Н.Ю.А. доверием.

В этот же день около 16 часов 40 минут в служебном автомобиле УФСКН РФ по ...., припаркованном у ...., был произведен досмотр «Ф.О.Н.», в ходе которого у нее при себе ничего обнаружено не было. Сразу же после этого вручили «Ф.О.Н.» денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. «Ф.О.Н.» позвонила Н.Ю.А., и сообщила ей о своем желании встретиться. Н.Ю.А. пригласила «Ф.О.Н.» в свою квартиру, в которой проживала с В.И.В. Далее П.М.Н. вместе с «Ф.О.Н.» проследовали по месту жительства Н.Ю.А. В квартире «Ф.О.Н.» передала Н.Ю.А. денежные средства в размере 2 000 рублей. Н.Ю.А. в ответ передала «Ф.О.Н.» два свертка из целлофана белого и красного цветов, перевязанных нитками светлого цвета. «Ф.О.Н.» в сопровождении П.М.Н. проследовала в служебный автомобиль, припаркованный у ...., где в присутствии понятых в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут того же дня добровольно выдала, приобретенные ею у Н.Ю.А. два свертка из целлофана белого и красного цветов, перевязанных нитками светлого цвета, с комкопорошкообразным веществом кремового цвета внутри. Указанные свертки с веществом были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для справок №» УФСКН России по ...., скрепили подписями присутствующих лиц. По факту добровольной выдачи «Ф.О.Н.» свертков с веществом составили протокол, в котором «Ф.О.Н.» и приглашенные лица поставили свои подписи (т.3 л.д.44-47).

В соответствии с показаниями свидетеля, выступившей под псевдонимом «Ф.О.А.», данными в ходе допроса на предварительном следствии 19 января 2012 года, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с 1998 года до момента допроса она являлась потребителем наркотического средства героин. В связи с этим у нее появился определенный круг знакомых, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в конце весны 2011 года «Ф.О.А.» познакомилась с Н.Ю.А., а затем с В.И.В., которые так же являлись потребителями героина. «Ф.О.А.» было известно, что Н.Ю.А. и В.И.В. занимаются сбытом героина, который берут на реализацию у лиц цыганской народности, проживающих во ..... В дальнейшем В.И.В. и Н.Ю.А. предложили ей приобретать героин у них. После этого «Ф.О.А.» героин для личного потребления приобретала как у В.И.В., так и у Н.Ю.А.

16 ноября 2011 года «Ф.О.А.» согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.И.В.

В этот же день, около 15 часов 30 минут в служебном кабинете № здания УФСКН РФ по ...., в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее при себе ничего обнаружено не было. Сразу же после этого сотрудник УФСКН вручил ей денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее она в сопровождении сотрудников УФСКН проследовала к дому, где проживал В.И.В. По предварительной договоренности с В.И.В. встретилась в первом подъезде указанного дома между 3 и 4 этажами. Сообщила В.И.В. о своем желании приобрести героин на сумму 2 000 рублей. В.И.В. согласился, после чего она сразу же передала ему денежные средства. Около 16 часов 10 минут В.И.В. передал ей два свертка из целлофана белого и красного цвета, перевязанные нитками светлого цвета. «Ф.О.А.» проследовала в служебный кабинет № здания УФСКН РФ по ...., где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдала приобретенные ею у В.И.В. свертки (т.3 л.д.95-98).

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель, данных в ходе допроса на предварительном следствии 11 января 2012 года, 16 ноября 2011 года она принимала участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.И.В. В тот же день в служебном кабинете № здания УФСКН РФ по .... в ее присутствии около 15 часов 30 минут был проведен личный досмотр гражданки, представившейся как Ф.О.А. Затем данной гражданке сотрудники УФСКН вручили денежные средства в размере 2 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. После этого Ф.О.А. вышла из кабинета в сопровождении сотрудников УФСКН. Через некоторое время Ф.О.А. и сотрудники УФСКН вернулись в кабинет, после чего Ф.О.А. в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции два свертка из целлофана белого и красного цвета, перевязанные нитками светлого цвета с находящимся внутри комко-порошкообразным веществом кремового цвета. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который сотрудники УФСКН опечатали, а понятые и Ф.О.А. скрепили своими подписями (т.3 л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №18, участвовавшая в проведении 16 ноября 2011 года ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Ф.О.А.» в качестве второго понятого в своих показаниях, данных в ходе допроса на предварительном следствии 11 января 2012 года, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах и результатах проведенного ОРМ (т.3 л.д.108-109).

Наряду с приведенными выше свидетельскими показаниями, факт передачи ФИО3 16 ноября 2011 года В.И.В. наркотического средства героин массой не менее 0,712 грамма, подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Так, из с показаний свидетеля, выступившего под псевдонимом «И.А.А.», данных в ходе допроса на предварительном следствии 02 января 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует что на протяжении длительного времени, «И.А.А.» является потребителем наркотического средства героин. В связи с этим у него сформировался определенный круг друзей и знакомых, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 2011 году он познакомился с Свидетель №1, которому в дальнейшем рассказал о том, что является потребителем героина. Свидетель №1 сообщил, что занимается сбытом героина, предложил обращаться к нему по вопросу приобретения героина. При этом Свидетель №1 отметил, что героин у него всегда есть в наличии. Впоследствии «И.А.А.» приобретал героин у Свидетель №1, связываясь с ним по телефону. Стоимость одного условного грамма героина у Свидетель №1 составляла от 1000 рублей до 1300 рублей и со слов Свидетель №1 зависела от качества героина.

17 ноября 2011г. «И.А.А.» согласился принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении Свидетель №1 В этот же день около 16 часов 05 минут в присутствии понятых в служебном кабинете № УМВД России по ...., был произведен его досмотр, в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Сразу же после этого сотрудники полиции вручили ему денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Номера и серии, врученных ему купюр были внесены в соответствующий акт, в котором «И.А.А.» и понятые поставили свои подписи. Затем «И.А.А.» и сотрудники полиции Свидетель №19 и Свидетель №20 на служебном автомобиле проследовали по адресу: ..... Понятые остались их ожидать в служебном кабинете. По прибытии на место, «И.А.А.» вышел из автомобиля и проследовал в подъезд указанного дома, так как там должна была состояться встреча с Свидетель №1 Оперуполномоченный Свидетель №20 осуществляя оперативное наблюдение, проследовал за ним.

«И.А.А.» зашел в подъезд и следом за ним зашел Свидетель №20, оставшийся на лестничной площадке первого этажа. Сам же «И.А.А.» поднялся на лестничную площадку второго этажа, где встретился с Свидетель №1 последний предложил ему приобрести один грамм героина по цене 1 300 рублей. «И.А.А.» ответил, что у него 2 000 рублей и попросил продать героин на 2000 рублей. После этого передал Свидетель №1 врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 2 000 рублей. Около 16 часов 35 минут того же дня Свидетель №1 передал «И.А.А.» один сверток из полиэтилена желтого цвета, перевязанный в горловине нитками темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

После этого «И.А.А.» проследовал в ожидавший его на прежнем месте служебный автомобиль, на котором совместно с сотрудниками полиции вернулся в здание УМВД РФ по ..... В служебном кабинете № названного здания около 17 часов 10 минут в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный им у Свидетель №1 сверток из полиэтилена желтого цвета, перевязанный в горловине нитками темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток с веществом сотрудниками полиции был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатали отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УООРД УМВД России по .... и заверили подписями присутствующих лиц. По факту добровольной выдачи свертка с веществом был составлен акт добровольной выдачи от Дата обезл.г., в котором ФИО9 и понятые также поставили свои подписи (т.3 л.д.149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в ходе предварительного следствия 02 марта 2012 года и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается следующее. В начале 2011 года в отделе ОРЧ № УМВД России по .... в разработке находилась оперативная информация, согласно которой В.И.В. занимается незаконной реализацией героина на территории ..... В ходе ОРМ было установлено, что указанное лицо совершает преступления в составе организованной группы, в состав которой также входят Свидетель №1 и Н.Ю.А. В целях подтверждения и документирования преступной деятельности Свидетель №1 17 ноября 2011 года было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя героина в рамках ОРМ согласился выступить «И.А.А.», пользовавшийся у Свидетель №1 доверием.

17 ноября 2011 года в 16 часов 05 минут в служебном кабинете № здания УМВД России по ...., в присутствии понятых был произведен личный досмотр «И.А.А.», в ходе которого у последнего при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Сразу же после этого в присутствии тех же понятых «И.А.А.» вручили денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами банка России, достоинством 1 000 рублей каждая, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие лица поставили свои подписи. После этого «И.А.А.» в сопровождении сотрудников полиции Свидетель №20 и Свидетель №19 на служебном автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион проследовали к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: ..... Понятые остались ожидать в служебном кабинете. Приехав на место, они остановились рядом с вышеуказанным домом. «И.А.А.» вышел из служебного автомобиля и проследовал к подъезду ...., в котором должна была состояться встреча с Свидетель №1 Свидетель №20 проследовал за «И.А.А.», осуществляя оперативное наблюдение. «И.А.А.», а следом за ним и С.С.А. прошли в подъезд дома. При этом С.С.А. остался на лестничной площадке первого этажа, а «И.А.А.» поднялся на второй этаж, где на лестничной площадке второго этажа его ожидал Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 предложил «И.А.А.» приобрести у него героин по цене 1 300 рублей за один грамм. «И.А.А.» согласился и сообщил Свидетель №1, что хотел бы приобрести героин на сумму 2 000 рублей. Затем «И.А.А.» передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей. Сразу же после этого Свидетель №1 передал «И.А.А.» один сверток из полиэтилена желтого цвета, перевязанный в горловине темной ниткой. После этого «И.А.А.» проследовал в ожидающий его на прежнем месте служебный автомобиль. На протяжении всего пути следования «И.А.А.» из поля зрения С.С.А. не пропадал. После этого «И.А.А.», С.С.А. и Свидетель №19 на служебном автомобиле вернулись к зданию УМВД РФ по ..... В кабинете указанного здания около 17 часов 10 минут того же дня «И.А.А.» в присутствии понятых добровольно выдал один сверток из полиэтилена желтого цвета, перевязанный темной ниткой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, приобретенный в ходе ОРМ у Свидетель №1 Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатали печатью «Для пакетов №» УООРД УМВД России по ...., где понятые, «И.А.А.» и Свидетель №20 поставили свои подписи, о чем был составлен «Акт добровольной выдачи» от 17 ноября 2011 года, где присутствующие лица так же поставили свои подписи (т.3 л.д.160-163).

Свидетель Свидетель №19, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 02 марта 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах проведения 17 ноября 2011 года в отношении Свидетель №1 ОРМ «Проверочная закупка» с участием «И.А.А.», а также о процедуре документирования результатов ОРМ (т.3 л.д. 156-159).

Наряду с приведенный выше свидетельскими показаниями факт передачи ФИО3 В.И.В. 17 ноября 2011 года героина массой не менее 2,96 грамма, наряду с приведенными выше доказательствами подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Так, из показаний свидетеля, выступившей под псевдонимом «Ф.О.Н.», данных в ходе допроса на предварительном следствии 17 января 2012 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, усматривается, что в ходе общения с В.И.В. и Н.Ю.А. ей стало известно о том, что сбытом героина от них еще занимается Свидетель №1, имеющий «долю» от продажи героина, который они ему дают. При этом Свидетель №1 наркотической зависимостью не страдает.

17 ноября 2011 года «Ф.О.Н.» согласилась принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении В.И.В. и Н.Ю.А. В присутствии понятых около 18 часов 50 минут этого же дня в кабинете 51 здания УФСКН РФ по ...., был произведен ее досмотр, в ходе которого у нее при себе запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сразу же после этого сотрудник наркоконтроля вручил ей денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Номера и серии купюр были внесены в соответствующий акт, в котором, она и приглашенные лица поставили свои подписи. Далее «Ф.О.Н.» совместно с сотрудниками УФСКН РФ по .... уехали в квартиру В.И.В. и Н.Ю.А., а понятые остались в кабинете. В указанной квартире «Ф.О.Н.» по предварительной договоренности встретилась с В.И.В., которому сообщила, что хочет приобрести у него героин на сумму 3 000 рублей. По указанию Н.Ю.А. «Ф.О.Н.» передала ей указанную сумму денег, после чего В.И.В. около 19 часов 45 минут передал «Ф.О.Н.» три свертка из целлофана бело-сине-желтого цвета, перевязанные нитками синего цвета, с находящимся внутри них героином. «Ф.О.Н.» проследовала в автомашину сотрудников наркоконтроля с которыми вернулась к зданию УФСКН РФ по ..... В период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в служебном кабинете № названного здания в присутствии понятых, она добровольно выдала полученные от В.И.В. три свертка из целлофана бело-сине-желтого цвета, перевязанные нитками синего цвета, с находящимся внутри комко-порошкообразным веществом кремового цвета. Указанные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатали отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для справок №» УФСКН России по ...., скрепили подписями присутствующих лиц. По факту добровольной выдачи свертков сотрудники наркоконтроля составили протокол добровольной выдачи, в котором «Ф.О.Н.» и участвующие лица поставили свои подписи (т.3 л.д.206-209).

Свидетель Свидетель №21 в своих показаниях на предварительном следствии от 10 января 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, пояснила, что 17 ноября 2011 года она принимала участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.И.В. и Н.Ю.А. В тот же день в служебный кабинет № здания УФСКН РФ по .... в ее присутствии около 15 часов 30 минут был проведен личный досмотр гражданки, представившейся как Ф.О.Н. В ходе досмотра у Ф.О.Н. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудники УФСКН вручили Ф.О.Н. денежные средства в размере 2 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После этого Ф.О.Н. вышла из кабинета в сопровождении сотрудников УФСКН. Через некоторое время Ф.О.Н. и сотрудники УФСКН вернулись в кабинет, после чего Ф.О.Н. в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции три свертка из целлофана бело-сине-желтого цвета, перевязанные нитками синего цвета, в которых находилось комко-порошкообразное вещество кремового цвета. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который сотрудники УФСКН опечатали, а понятые и Ф.О.Н. скрепили своими подписями. Помимо этого сотрудники наркоконтроля составили протокол, в котором также расписалась Ф.О.Н. и понятые (т.3 л.д. 216-217).

Свидетель Свидетель №22, участвовавшая в проведении 17 ноября 2011 года ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Ф.О.Н.» в качестве второго понятого в своих показаниях, данных в ходе допроса на предварительном следствии 10 января 2012 года, и оглашенных в судебном заседании сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах и результатах проведенного ОРМ (т.3 л.д. 218-219).

Наряду с приведенными выше свидетельскими показаниями факт передачи ФИО3 В.И.В. 28 ноября 2011 года героина массой не менее 3,0 грамма, подтверждается также показаниями следующих лиц.

Так, согласно показаниям свидетеля, выступившей под псевдонимом «Т.С.А.», данным в ходе допроса на предварительном следствии 25 января 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, на протяжении последних 8 лет перед допросом «Т.С.А.» являлась потребителем героина. В связи с этим у нее сформировался определенный круг друзей и знакомых, причастных к незаконному обороту наркотических средств. До середины 2011 года она приобретала героин для личного потребления у различных лиц. В середине 2011 года «Т.С.А.» познакомилась с Свидетель №1, который сообщил ей, что занимается сбытом героина, предложив обращаться к нему по вопросу приобретения наркотика. Свидетель №1 утверждал, что героин у него всегда есть в наличии. Впоследствии в случае необходимости «Т.С.А.» звонила Свидетель №1 по сотовому телефону и сообщала о желании приобрести героин. Свидетель №1 сообщал место встречи для передачи наркотического средства. Стоимость одного условного грамма героина у Свидетель №1 в основном составляла 1 300 рублей, очень редко - 1 000 рублей. Свидетель №1, объяснял, что цена напрямую зависит от качества героина, хотя «Т.С.А.» полагает, что качество героина всегда было одинаковым. Сам Свидетель №1 героин не употреблял, на вырученные денежные средства частично содержал свою бывшую жену и своего сына. «Т.С.А.» достоверно известно о том, что Свидетель №1 героин на реализацию брал у В.И.В., в том числе и потому, что она сама покупала героин у В.И.В. в отсутствие Свидетель №1 Цена героина у В.И.В. была ниже чем у Свидетель №1 В.И.В. предлагал Т.С.А. заняться продажей героина, сообщив, что в таком случае у нее появится возможность иметь постоянный и стабильный доход от продажи героина, а так же появится возможность бесплатного потребления героина. Она обещала подумать над данным предложением, но потом с этим вопросом затянула, так как боялась быть изобличенной сотрудниками правоохранительных органов. Свидетель №1 так же предлагал ей торговать от него героином, но «Т.С.А.» ответила отказом, обосновав это тем, что боится употребить весь героин, который ей будет передаваться на продажу.

28 ноября 2011 года «Т.С.А.» согласилась в качестве покупателя принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении Свидетель №1 В этот же день около 12 часов 30 минут в присутствии понятых в служебном кабинете № УМВД России по .... сотрудники полиции произвели ее досмотр, ничего запрещенного при этом не обнаружили. Сразу же после этого сотрудником полиции ей были вручены денежные средства в размере 4 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Номера и серии, купюр были внесены в соответствующий акт, в котором, расписались присутствующие лица. Затем «Т.С.А.» и оперуполномоченные Свидетель №19 и Свидетель №20 на служебном автомобиле проследовали к магазину «Экономыч», расположенному по адресу: ..... Понятые при этом оставались ожидать в служебном кабинете. По прибытии на место, сотрудник полиции припарковал автомобиль на стоянке у названного магазина. Выйдя из автомобиля «Т.С.А.» проследовала к магазину. Оперуполномоченный Свидетель №20 осуществляя оперативное наблюдение, проследовал за нею. У магазина «Т.С.А.» стала ожидать Свидетель №1 Через некоторое время на автомобиле такси «Авантайм» марки «Рено-Логан» светло-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, подъехал Свидетель №1, находившийся за рулем автомашины. Сев в салон «Т.С.А.» сообщила Свидетель №1, что ей необходимо приобрести три грамма героина, и передала Свидетель №1 врученные ей ранее сотрудниками полиции денежные средства. После этого, около 12 часов 40 минут, Свидетель №1 передал ей два свертка из фрагментов полимерного материала красно-белого цвета, перевязанные в горловине нитками черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета.

Получив свертки «Т.С.А.» вернулась в ожидавший ее на прежнем месте служебный автомобиль. Совместно с Свидетель №19 и Свидетель №20 на служебном автомобиле они проследовали обратно в здание УМВД РФ по ..... В служебном кабинете № указанного здания, около 12 часов 50 минут того же дня, в присутствии понятых «Т.С.А.» добровольно выдала приобретенные ею у Свидетель №1 два свертка из фрагментов полимерного материала красно-белого цвета, перевязанные в горловине нитками черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Указанные свертки с веществом сотрудниками полиции были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УООРД УМВД России по ...., скрепленный подписями «Т.С.А.» и понятых. Кроме того по факту добровольной выдачи свертков с веществом был составлен акт, в котором она и понятые поставили свои подписи. (т. 4 л.д. 6-9 ).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель, данных на стадии предварительного следствия 27 января 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, 28 ноября 2011 года Свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 В тот же день в служебном кабинете № здания УМВД России по .... в его присутствии около 12 часов 30 минут был проведен личный досмотр гражданки, представившейся как Т.С.А. Затем данной гражданке сотрудники полиции вручили денежные средства в размере 4 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После этого Т.С.А. вышла из кабинета в сопровождении сотрудников полиции. Через некоторое время Т.С.А. и сотрудники полиции вернулись в кабинет, после чего Т.С.А. в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции два свертка из фрагментов полимерного материала красно-белого цвета, перевязанные в горловине нитками черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который сотрудники полиции опечатали, а понятые и Т.С.А. скрепили своими подписями. Помимо этого сотрудники полиции составили «Акт добровольной выдачи», в котором присутствующие лица так же поставили свои подписи. (т.4 л.д.10-13).

Свидетель Свидетель №23, участвовавший в проведении 28 ноября 2011 года ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Т.С.А.» в качестве второго понятого в своих показаниях, данных в ходе допроса на предварительном следствии 27 января 2012 года, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах и результатах проведенного ОРМ (т.4 л.д.12-13).

Наряду с приведенными выше свидетельскими показаниями факт передачи ФИО3 В.И.В. 29 ноября 2011 года героина массой не менее 2,784 грамма, подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля, выступившей под псевдонимом «Свидетель №7», данным в ходе допроса на предварительном следствии 09 февраля 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, примерно в 2008 году «Свидетель №7» познакомилась с Н.Ю.А., которая впоследствии познакомила ее со своим сожителем В.И.В. Н.Ю.А. и В.И.В. являлись потребителями героина. «Свидетель №7» было известно, что В.И.В. и Н.Ю.А. занимаются сбытом героина, который берут на реализацию у лиц цыганской народности, проживающих во ..... Впоследствии В.И.В. и Н.Ю.А. предложили ей приобретать героин у них, поскольку он у них всегда был в наличии. «Свидетель №7» героин для личного потребления приобретала как у В.И.В., так и у Н.Ю.А. Связывалась с ними посредством сотового телефона, которым они оба пользовались. При необходимости звонила В.И.В. и Н.Ю.А. на их абонентский номер и просила продать ей героин, а они назначали место и время встречи. В последнее время стоимость одного условного грамма героина составляла 1 000 рублей.

29 ноября 2011 года «Свидетель №7» согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Н.Ю.А. в качестве закупщицы. В этот же день позвонила Н.Ю.А. и сообщила, что хочет с ней встретиться. Цели встречи не поясняла. Н.Ю.А. предложила встретиться в подъезде дома, где они с В.И.В. проживали. В этот же день, в 18 часов 50 минут на служебном автомобиле сотрудников полиции «Свидетель №7», понятые и сотрудники полиции приехали к ..... Припарковав автомобиль у указанного дома сотрудники полиции в присутствии понятых около 19 часов 20 минут в салоне служебного автомобиля произвели личный досмотр «Свидетель №7», в ходе которого у нее при себе запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сразу же после этого сотрудником полиции ей были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Номера и серии купюр были внесены в соответствующий акт, в котором, она и понятые поставили свои подписи. Далее «Свидетель №7» вышла из автомобиля и проследовала в первый подъезд .... ...., поднялась на пятый этаж, где ее по ранее достигнутой договоренности ждала Н.Ю.А. Около 19 часов 45 минут Н.Ю.А. передала ей три свертка с наркотическим средством героин, а «Свидетель №7» в ответ передала Н.Ю.А. врученные ей ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3 000 рублей. Затем «Свидетель №7» вернулась в ожидающий ее служебный автомобиль, где в 19 часов 50 минут в присутствии понятых добровольно выдала приобретенные ею у Н.Ю.А. три свертка, два свертка из которых из полиэтилена белого цвета и один сверток из полиэтилена бело-розового цвета, перевязанные голубыми нитками, с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета.

Указанные свертки сотрудниками полиции были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для справок №» УООРД УМВД России по ...., скреплен подписями «Свидетель №7» и понятых. Помимо этого сотрудниками полиции составлен акт добровольной выдачи, в котором «Свидетель №7» и понятые поставили свои подписи (т.4 л.д.64-67).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №24, данных на стадии предварительного следствия 30 января 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, 29 ноября 2011 года Свидетель №24 принимала участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Н.Ю.А. В тот же день в служебной автомашине УУР сотрудников полиции, припаркованной у .... в ее присутствии около 19 часов 20 минут был проведен личный досмотр гражданки, представившейся как Свидетель №7 Затем данной гражданке сотрудники полиции вручили денежные средства в размере 3 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. Понятым пояснили, что денежные средства предназначены для приобретения героина После этого Свидетель №7 вышла из салона автомашины и проследовала в подъезд ..... В салон автомашины Свидетель №7 вернулась в 19 часов 50 минут и в присутствии понятых выдала два свертка из полиэтилена белого цвета и один сверток из полиэтилена бело-розового цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. Свертки были перевязаны нитью. При этом Свидетель №7 пояснила, что свертки приобрела у Н.Ю.А. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который сотрудники полиции опечатали, а понятые и Свидетель №7 скрепили своими подписями. Помимо этого сотрудники полиции составили «Акт добровольной выдачи», в котором присутствующие лица так же поставили свои подписи (т.4 л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №25, участвовавшая в проведении 29 ноября 2011 года ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Свидетель №7» в качестве второго понятого в своих показаниях, данных в ходе допроса на предварительном следствии 30 января 2012 года, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах и результатах проведенного ОРМ (т.4 л.д.70-71).

Помимо приведенных показаний вина подсудимой ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № усматривается, что не позднее 12 часов 10 минут 9 февраля 2011 года неустановленное лицо в неустановленном месте незаконно сбыло В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,182 грамма (т.4 л.д.237).

Согласно рапорту оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по .... С.С.Е. от 02 февраля 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, 09 февраля 2011 года около 12 часов 10 минут у .... Т.А,В. незаконно сбыл «М.А.А.», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», героин, массой 4,182 грамма (т.5 л.д. 55).

На основании постановления начальника полиции УМВД России по .... от 31 января 2012 года рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Т.А,В. от 09 февраля 2011 года (т.5 л.д. 57).

Постановлением начальника полиции УМВД России по .... от 31 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены рассекреченные результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 09 февраля 2011 года ( т.5 л.д. 58).

В соответствии с постановлением оперуполномоченного Свидетель №4 09 февраля 2011 года в отношении Т.А,В. проведена проверочная закупка по приобретению героина массой около 3 грамм ( т.5 л.д. 59).

09 февраля 2011 года «М.А.А.» оперуполномоченным Свидетель №4 переданы денежные средства в размере 3 000 рублей, для приобретения героина у Т.А,В. (т.5 л.д. 60).

В этот же день «М.А.А.» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №4 три свертка из бумаги обернутые в прозрачный полиэтилен, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 5 л.д. 62 ).

Как усматривается из справки № от 11 февраля 2011 года, по результатам исследования вещества находящегося в трех указанных выше свертках установлено, что данное вещество, массой 1,369 г, 1,434 г и 1,379 г соответственно, добровольно выданное «М.А.А.» 09 февраля 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.5 л.д. 74-75).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 08 февраля 2012 года, представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала экспертизы составляла 4,15 грамма, на момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 4,182 грамма (т.5 л.д. 80-87).

28 мая 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и три фрагмента журнальной глянцевой бумаги с печатным текстом в которые оно было упаковано 09 февраля 2011 года (т. 5 л.д. 90-93).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.5 л.д. 99).

На основании постановления заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 12 ноября 2012 года уголовное преследование в отношении Т.А,В. по эпизоду от 9 февраля 2011 года прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.8 л.д.148-152).

В соответствии с рапортом старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № не позднее 9 февраля 2011 года неустановленное лицо в неустановленном месте при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,591 грамма (т.1 л.д. 193).

Из рапорта старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 24 января 2012 года, зарегистрированном в КУСП под № следует, что 09 февраля 2011 года около 15 часов 05 минут у .... В.И.В. незаконно сбыл «Д.В.В.», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство героин, массой 2,591 грамма (т.1 л.д. 245).

Постановлением начальника полиции УМВД России по .... от 20 января 2012 года рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.И.В. от 09 февраля 2011 года (т.1 л.д. 247)

На основании постановления начальника полиции УМВД России по .... от 20 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... были предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 09 февраля 2011 года в отношении В.И.В. (т.1 л.д. 248).

В соответствии с постановлением оперуполномоченного Свидетель №6 от 09 февраля 2011 года в отношении В.И.В. 09 февраля 2011 года проведена проверочная закупка по приобретению героина массой около 3 грамм (т.1 л.д.249).

09 февраля 2011 года «Д.В.В.», оперуполномоченным Свидетель №6 переданы денежные средства в размере 3 000 рублей, для приобретения героина у В.И.В. (т.1 л.д. 250).

В этот же день «Д. В.В.» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №6 три свертка из полимерного материала светлого цвета, перевязанные темными нитками, внутри которых находилось порошкообразное вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д.2).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 16 февраля 2011 года, вещество в трех свертках, добровольно выданное «Д.В.В.» 09 февраля 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,591 грамма (т.2 л.д.6).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 31 января 2012 года, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 2,56 грамма, а при поступлении на первоначальное исследование - 2,591 грамма (т.2 л.д.14-21).

02 февраля 2012 года осмотрено и в этот же день признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,591 грамма (за исключением вещества израсходованного в ходе проведения исследований), упакованное на момент сбыта в три свертка из полимерного материала светлого цвета, незаконно сбытое В.И.В. «Д.В.В.» 09 февраля 2011 года.(т.2 л.д.24-25, 28)

Согласно рапорту заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированному в КУСП под №, позднее 17 часов 00 минут 23 марта 2011 года неустановленное лицо в неустановленном месте незаконно сбыло В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 1,413 грамма (т.5 л.д.120).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 31 января 2012 года, зарегистрированным в КУСП под №, 23 марта 2011 года около 17 часов 00 минут у .... Свидетель №13 незаконно сбыл «Д.А.А.», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», героин, общей массой 1,413 грамма (т.5 л.д.123).

На основании постановления начальника полиции УМВД России по .... от 31 января 2012 года рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 23 марта 2011 года в отношении Свидетель №13 (т.5 л.д.125).

Постановлением начальника полиции УМВД России по .... от 31 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 23 марта 2011 года в отношении Свидетель №13 (т.5 л.д.126).

В соответствии с постановлением оперуполномоченного Свидетель №4 от 23 марта 2011 года в отношении Свидетель №13 23 марта 2011 года проведена проверочная закупка по приобретению героина массой около 2 грамм (т.5 л.д. 127).

23 марта 2011 года «Д.А.А.», оперуполномоченным Свидетель №4 переданы денежные средства в размере 2 000 рублей, для приобретения героина у Свидетель №13(т.5 л.д.128).

В этот же день «Д.А.А.» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №4 два свертка из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.5 л.д.130).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 25 марта 2011 года, вещество в двух свертках, добровольно выданное «Д.А.А.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в .... 23 марта 2011 года, является наркотическим средстом - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества представленного на исследование составила из свертка №,684 грамма, из свертка №,729 грамма (т.5 л.д.135-136).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 07 февраля 2012 года, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 1,04 грамма. Согласно справке об исследовании № от 25 марта 2011 года общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,413 грамма (т.5 л.д.141-148).

28 мая 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и два фрагмента фольги на бумажной основе в которые оно было упаковано в момент сбыта, В.Р.И. совместно с Свидетель №13 в составе организованной группы «Д.А.А.» 23 марта 2011 года (т.5 л.д.151-153).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.5 л.д.157)

Как усматривается из рапорта старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, в период не позднее 31 марта 2011 года неустановленное лицо в неустановленном месте при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 0,75 грамма.(т.2 л.д.44).

Согласно рапорту старшего следователя СО УФСКН России по .... Е.А.С. от 14 февраля 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, 31 марта 2011 года в неустановленное время Н.Ю.А. находясь в ...., незаконно сбыла Свидетель №7 героин, массой 0,75 грамма (т.2 л.д.45).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 24 января 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, 31 марта 2011 года, около 14 часов 20 минут Свидетель №7 находясь у .... незаконно сбыла Свидетель №8 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» героин, массой 0,75 грамма (т.2 л.д.50).

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника УФСКН России по .... от Дата обезл., рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 31 марта 2011 года в отношении Свидетель №7 (т.2 л.д.51).

На основании постановления исполняющего обязанности заместителя начальника УФСКН России по .... от 24 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 31 марта 2011 года в отношении Свидетель №7 (т.2 л.д.52-53).

В соответствии с постановлением оперуполномоченного Свидетель №9 от 31 марта 2011 года в отношении Свидетель №7 31 марта 2011 года проведена проверочная закупка по приобретению героина на сумму 1000 рублей (т.2 л.д.54).

31 марта 2011 года Свидетель №8, оперуполномоченным Свидетель №9 переданы денежные средства в размере 1 000 рублей, для приобретения героина у Свидетель №7 (т.2 л.д.55).

В этот же день Свидетель №8 добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №9 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось комко-порошкообразное вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.57).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 04 апреля 2011 года, представленное на исследование вещество светло-кремового цвета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства 0,75 грамма (т.2 л.д.59-60).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 06 февраля 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила 0,74 грамма. Перед составлением справки об исследовании № от 04 апреля 2011 года масса наркотического средства составляла 0,75 грамма.(т.2 л.д.68-73).

07 февраля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно сбытое В.И.В. и Н.Ю.А. в составе организованной группы Свидетель №7 31 марта 2011 года (т.2 л.д.76-77).

19 июля 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.2 л.д.80-81).

Из рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированном в КУСП под № усматривается, что в период не позднее 15 часов 30 минут 1 апреля 2011 года неустановленное лицо в неустановленном месте на территории .... незаконно сбыло В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,707 грамма (т.5 л.д. 178).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по .... П.М.С. от 31 января 2012 года, зарегистрированном в КУСП под №, 1 апреля 2011 года около 15 часов 30 минут около .... Н.Д.С. незаконно сбыл «Д.А.А.» героин, общей массой 2,707 грамма (т.5 л.д. 181).

1 апреля 2011 года «Д.А.А.» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №4 три свертка из фольги с порошкообразным веществом (т.5 л.д.187).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 7 апреля 2011 года, представленное на исследование вещество из трех свертков, выданное Д.А.А., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса веществ, представленных на исследование, составила: из свертка №,152 грамма, из свертка №,921 грамма, из свертка №,634 грамма. (т.5 л.д.190-191).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 8 февраля 2012 года, вещество, добровольно выданное «Д.А.А.» 01 апреля 2011 года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 1,142 г, 0,911 г, 0,624 г (т.5 л.д.196-201).

28 мая 2012 года осмотрено и в этот же день признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,707 грамма за вычетом количества вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз (т.5 л.д. 204-206, 210).

Из рапорта старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № следует, что в период не позднее 11 апреля 2011 года неустановленное лицо в неустановленном месте незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 1,555 грамма (т.2 л.д.109).

В соответствии с рапортом старшего следователя СО УФСКН России по .... Б.А.А. от 05 марта 2012 года, зарегистрированным в КУСП под №, 11 апреля 2011 года около 14 часов 30 минут в .... ...., Н.Ю.А. незаконно сбыла Т.С.С. героин, массой 1,555 грамма (т.2 л.д.110).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 25 января 2012 года, зарегистрированному в КУСП под №, 11 апреля 2011г. около 15 часов 10 минут у .... Т.С.С. незаконно сбыла Свидетель №11 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,555 грамма (т.2 л.д. 116).

Постановлением начальника полиции УМВД России по .... от 25 января 2012 года, рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 11 апреля 2011 года в отношении Т.С.С. (т.2 л.д.118).

На основании постановления начальника полиции УМВД России по .... от 25 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... были предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 11 апреля 2011 года в отношении Т.С.С.(т.2 л.д.119).

В соответствии с постановлением оперуполномоченного Свидетель №6 от от 11 апреля 2011 года в отношении Т.С.С. в тот же день проведена проверочная закупка по приобретению героина массой около 2 грамм. (т.2 л.д.120).

11 апреля 2011 года «Свидетель №11», оперуполномоченным Свидетель №6 переданы денежные средства в размере 2 000 рублей, для приобретения героина у Т.С.С.(т.2 л.д.121).

В этот же день «А. А.А.» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №6 один сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №11 у Т.С.С.(т.2 л.д.123).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 18 апреля 2011 года, представленное на исследование вещество из свертка, массой 1, 555 гр., добровольно выданное Свидетель №11 11 апреля 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.127-128).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 13 февраля 2012 года, вещество, добровольно выданное Свидетель №11, в ходе проведения ОРМ Проверочная закупка» в ...., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, на момент начала исследования составила 1,545 грамма, согласно справки об исследовании № от 18.04.2011г. составляла 1,555 грамма. (т.2 л.д.137-142).

15 февраля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно сбытого В.И.В. и Н.Ю.А. в составе организованной группы Т.С.С. 11 апреля 2011 года (т.2 л.д.145-146).

05 марта 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.2 л.д.150-151).

На основании рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, в период до 17 часов 11 апреля 2011 года неустановленное лицо при невыясненых обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 2,59 грамма(т.6 л.д.1)

Из рапорта старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по .... Б.Н.А. от 2 февраля 2011 года, зарегистрированного в КУСП под № усматривается, что Т.А,В. 11 апреля 2011 года около 17 часов незаконно сбыл героин массой 2,59 грамма Свидетель №13(т.6 л.д.4).

11 апреля 2011 года Свидетель №13 добровольно выдал оперуполномоченному Т.Д.А. один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (т.6 л.д.11).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 14 апреля 2011 года, представленное на исследование вещество из свертка, массой 2,590 грамма, добровольно выданное Свидетель №13 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 11 апреля 2011 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты диацетилморфин(героин), ацетилкодеин и 6-моноацтеилморфин (т.6 л.д.23-24).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 8 февраля 2012 года, представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин). Масса наркотического средства составила 2,58 грамма (т.6 л.д. 29-36).

28 мая 2012 года осмотрено и в этот же день признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,59 грамма за вычетом количества вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз (т.6 л.д.48).

В соответствии с рапортом заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, 5 мая 2011 года не позднее 21 часа 30 минут неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин) общей массой не менее 3,581 грамма (т.6 л.д.68).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД Ковровского МРО УФСКН России по .... З.А.В. от 24 января 2012 года, зарегистрированному в КУСП под №, 05 мая 2011 года, примерно в 21 час 30 минут около моста, расположенного при въезде в ...., неустановленное лицо незаконно сбыло «Б.С.А.», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», героин, массой 3,581 грамма (т.6 л.д.71).

Постановлением начальника полиции УМВД России по .... от 23 января 2012 года рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05 мая 2011 года в отношении Д.М.В. (т.6 л.д.73).

На основании постановления начальника полиции УМВД России по .... от 23 января 2012 года, в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05 мая 2011 года (т.6 л.д.74).

В силу постановления оперуполномоченного Свидетель №6 от 05 мая 2011 года в отношении Д.М.В. в тот же день проведена проверочная закупка по приобретению героина массой около 4 грамм у Д.М.В. (т.6 л.д.75).

05 мая 2011 года «Б.С.А.», оперуполномоченным Свидетель №6 переданы денежные средства в размере 4 000 рублей, для приобретения героина у Д.М.В. (т.6 л.д.76).

В этот же день «Б.С.А.» добровольно выдал оперуполномоченному Ж.А.В. два свертка из прозрачного полимерного материала перевязанного нитями из полиэтилена, внутри которых находилось порошкообразное вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.6 л.д.78).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 24 мая 2011 года, вещество из двух свертков, добровольно выданных «Б.С.А.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в .... 05 мая 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса веществ представленных на исследование составила: из свертка №1 - 1,894 грамма, из свертка №2 - 1,687 грамма (т.6 л.д.88-89).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 31 января 2012 года, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 3,56 грамма. На момент первоначального исследования масса составляла 3,581 грамма (т.6 л.д.99-106).

02 апреля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), два фрагмента прозрачного полимерного материала в которые оно было упаковано в момент сбыта, В.Р.И. совместно с В.Л.И. в составе организованной группы «Б.С.А.» 05 мая 2011 года ( т.6 л.д.109-110).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.6 л.д.113).

Постановлением заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 12 ноября 2012 года, уголовное преследование в отношении Д.М.В. прекращено по п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ (т.6 л.д. 83-85).

Из рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № следует, что не позднее 14 часов 30 минут 13 мая 2011 года неустановленное лицо в неустановленном месте на территории .... незаконно сбыло В.Р.И. героин, массой не менее 0,96 грамма (т.6 л.д.130).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 09 февраля 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, 13 мая 2011 года около 14 часов 30 минут у ...., Т.А,В. совершил пособничество при приобретении «К.С.П.» участвовавшим в ОРМ «Проверочная закупка», героина, общей массой 0,96 грамма. (т.6 л.д.133).

На основании постановления исполняющего обязанности начальника УФСКН России по .... от 09 февраля 2012 года рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 13 мая 2011 года в отношении неустановленного молодого человека по имени А. (т.6 л.д.134).

Постановлением исполняющего обязанности начальника УФСКН России по .... от 09 февраля 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 13 мая 2011 года в отношении неустановленного молодого человека по имени А.(т.6 л.д.135-136).

В силу постановления оперуполномоченного П.М.Н. № от 13 мая 2011 года в отношении неустановленного молодого человека по имени А. проведена проверочная закупка по приобретению героина на сумму 2 000 рублей ( т.6 л.д. 137).

13 мая 2011 года «К.С.П.», оперуполномоченным П.М.Н. переданы денежные средства в размере 2 000 рублей, для приобретения героина у неустановленного молодого человека по имени А.. (т.6 л.д.138-139).

В этот же день «К.С.П.» добровольно выдал оперуполномоченному П.М.Н. два свертка из фольги, внутри которых находилось комко-порошкообразное вещество светло-кремового цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка». ( т.6 л.д.140).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 17 мая 2011 года, вещество, приобретенное 13 мая 2011г. «К.С.П.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,96 грамма.( т.6 л.д.155-156).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 11 марта 2012 года, вещество, приобретенное 13 мая 2011 года «К.С.П.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, на момент начала исследования составила 0,94 грамма, первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании составляла 0,96 грамма (т.6 л.д.161-166).

28 мая 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно сбытое В.Р.И. совместно с В.Л.И. в составе организованной группы «К.С.П.» 13 мая 2011 года, а также два фрагмента фольги серебристого цвета в которые оно было упаковано в момент сбыта (т.6 л.д.169-172).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.6 л.д.178).

Как усматривается из рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, в период до 15 часов 55 минут 14 июня 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. героин, общей массой 2,84 грамма (т.6 л.д. 198).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД ОС Ковровского МРО УФСКН России по .... З.А.В. от 06 февраля 2012 года, зарегистрированному в КУСП под №, 14 июня 2011 года около 15 часов 55 минут у ...., неустановленная женщина по имени Л. незаконно сбыла «П.И.И.» участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство героин, общей массой 2,84 грамма.(т.6 л.д.201).

Постановлением от 31 января 2012 года рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.Л.И. от 14 июня 2011 года. (т.6 л.д.203).

На основании постановления от 31 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... были предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В.Л.И. от 14 июня 2011 года (т.6 л.д. 204).

В силу постановления оперуполномоченного З.А.В. о проведении проверочной закупки № от 07 июня 2011 года, в отношении В.Л.И. проведена проверочная закупка по приобретению героина на сумму 3 500 рублей ( т.6 л.д.206).

14 июня 2011 года «П.И.И.», оперуполномоченным З.А.В. переданы денежные средства в размере 3 500 рублей, для приобретения героина у В.Л.И. (т.6 л.д.209-210).

В этот же день «П.И.И.» добровольно выдал оперуполномоченному З.А.В. один полимерный сверток, внутри которого находилось комко-порошкообразное вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.6 л.д.211).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 14 июня 2011 года, вещество в одном свертке из прозрачного материала, добровольно выданном «П.И.И.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14 июня 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала исследования составила 2,84 грамма.(т.6 л.д.223-224).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 24 апреля 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, на момент начала экспертизы составила 2,83 грамма., масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,84 грамма (т.6 л.д.237-244).

06 июля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно сбытое В.Р.И. совместно с В.Л.И. в составе организованной группы «П.И.И.», а также и фрагмент прозрачной полимерной пленки в которой указанное средство было упаковано в момент сбыта 14 июня 2011 года.(т.6 л.д.247-248).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.7 л.д.1).

Из рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № усматривается, что в период не позднее 16 часов 10 минут 1 сентября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. героин, массой не менее 3,73 грамма (т.7 л.д.17).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД ОС Ковровского МРО УФСКН России по .... З.А.В. от 06 февраля 2012 года, зарегистрированного в КУСП по №, 01 сентября 2011 года около 16 часов 10 минут у ...., неустановленный мужчина по имени Р. незаконно сбыл «С.С.С.» участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», героин, общей массой 3,73 грамма (т.7 л.д.19).

Постановлением от Дата обезл. рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 01 сентября 2011 года в отношении В.Р.И. (т.7 л.д.21).

На основании постановления от 31 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 01 сентября 2011 года в отношении В.Р.И. (т.7 л.д.22-23).

В соответствии с постановлением оперуполномоченного З.А.В. № от 30 августа 2011 года проведена проверочная закупка по приобретению наркотического средства героин на сумму 3 500 рублей у В.Р.И. ( т.7 л.д.24).

01 сентября 2011 года «С.С.С.», оперуполномоченным З.А.В. переданы денежные средства в размере 3 500 рублей, для приобретения героина у В.Р.И. (т.7 л.д.27-29).

В этот же день «С. С.С.» добровольно выдал оперуполномоченному З.А.В. один полимерный сверток, внутри которого находилось комко-порошкообразное вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.7 л.д.30-31).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 06 сентября 2011 года, вещество в представленном свертке, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала исследования составила 3,73 грамма.(т.7 л.д.40-41).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 24 апреля 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, на момент начала исследования составила 3,72г. При этом масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 3,73г.(т.7 л.д.54-61).

09 июля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно сбытое В.Р.И. совместно с В.Л.И. в составе организованной группы «С.С.С.» 01 сентября 2011 года, а также и фрагмент прозрачной полимерной пленки в которой указанное средство было упаковано в момент сбыта (т.7 л.д.64-65).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.7 л.д.69-70).

Согласно рапорту заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированному в КУСП под №, в период до 12 часов 45 минут 27 сентября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. героин, общей массой не менее 0,76 грамма (т.7 л.д. 88).

Из рапорта старшего следователя Ковровского МРО УФСКН России по .... Л.И.В. от 06 февраля 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № следует, что 27 сентября 2011 года в дневное время в д. .... неустановленный мужчина по имени Р., оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила 0,76 грамма(т.7 л.д.97)

Постановлением от 31 января 2012 года рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении в отношении Свидетель №14 (т.7 л.д.100).

На основании постановления от 31 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены результаты оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №14 (т.7 л.д.101-102).

В соответствии с постановлением оперуполномоченного З.А.В. № от 26 сентября 2011 года, проведена проверочная закупка героина на сумму 2 000 рублей у Свидетель №14 (т.7 л.д.103).

27 сентября 2011 года «Ф.И.А.», оперуполномоченным З.А.В. переданы денежные средства в размере 2 000 рублей, для приобретения героина (т.7 л.д.106-107).

В этот же день «Ф.И.А.» добровольно выдал оперуполномоченному З.А.В. приобретенный у Свидетель №14 сверток из полимерного материала, внутри которого находилось комко-порошкообразное вещество (т.7 л.д.108-110)

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 28 сентября 2011 года, вещество в одном свертке из прозрачного полимерного материала, добровольно выданное «Ф.И.А.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 27 сентября 2011 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства в одном свертке, составила 0,76 грамма (т.7 л.д.112-113).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 23 апреля 2012 года, вещество в одном свертке из прозрачного полимерного материала добровольно выданном «Ф.И.А.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 27 сентября 2011 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства в одном свертке, составила 0,75 грамма. При поступлении на первоначальное исследование составляла 0,76 года (т.7 л.д.126-132).

18 июня 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в одном свертке из полимерного материала, переданного Свидетель №14 Ф.И.А. 27 сентября 2011 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованное в полимерный пакет (т.7 л.д.135-136).

21 сентября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.7 л.д.140-141).

Из рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № усматривается, что не позднее 13 часов 20 минут 3 октября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. наркотические средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,68 грамма (т.7 л.д.176).

Согласно рапорту оперуполномоченного З.А.В. от 6 февраля 2012 года, зарегистрированному в КУСП под №, 3 октября 2011 года около 13 часов 20 минут неустановленный мужчина по имени Р. около .... незаконно сбыл «Ф.А.И.» героин, массой 2,68 грамма (т.7 л.д.178).

3 октября 2011 года Ф.А.И. добровольно выдал оперуполномоченному З.А.В. приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное с комочками вещество (т.7 л.д.188-191).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 5 октября 2011 года, вещество в одном свертке, добровольно выданное «Ф.А.И.» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила 2,68 грамма (т.7 л.д.193-194).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 20 апреля 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила 2,67 грамма. Масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,68 грамма (т.7 л.д.214-221).

2 сентября 2012 года осмотрен полимерный сверток с наркотическим средством, добровольно выданный 3 октября 2011 года «Ф.А.И.» (т.7 л.д.224-225)

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.7 л.д.228-229).

Как усматривается из рапорта старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, не позднее 3 октября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 0,97 грамма (т.2 л.д. 183).

В соответствии с рапортом старшего дознавателя группы дознания УФСКН России по .... К.В.И. от 09 февраля 2012 года, зарегистрированным в КУСП под №, 03 октября 2011 года около 17 часов 05 минут Н.Ю.А. находясь в ...., незаконно сбыла Свидетель №17 наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,97 грамма (т.2 л.д.184).

Постановлением исполняющего обязанности начальника УФСКН России по .... от 08 января 2012 года рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №17 от 03 октября 2011 года (т.2 л.д.187).

На основании постановления исполняющего обязанности начальника УФСКН России по .... от 08 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №17 от 03 октября 2011 года (т.2 л.д. 188-189).

Согласно постановлению оперуполномоченного П.М.Н. № от 03 октября 2011 года, проведена проверочная закупка по приобретению наркотического средства героин на сумму 2 000 рублей у Свидетель №17 (т.2 л.д. 190).

03 октября 2011 года «В.Л.С.» оперуполномоченным П.М.Н., выданы денежные средства в размере 2 000 рублей, для приобретения наркотического средства у Свидетель №17 (т.2 л.д.191-192).

В этот же день «В.Л.С.» добровольно выдал оперуполномоченному П.М.Н. два свертка из белого полиэтилена один из которых был перевязан ниткой голубого цвета, а второй запаян, внутри свертков находилось комко-порошкообразное вещество кремового цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №17 (т. 2 л.д. 193).

В соответствии с выводами, изложенными в справке об исследовании № от 06 октября 2011 года, вещество в представленных свертках является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составила 0,97 грамма (т.2 л.д.196-197).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 23 января 2012 года, представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила 0,95 грамма. Согласно справке об исследовании № от 06 октября 2011 года масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,97 грамма (т. 2 л.д. 202-209).

10 февраля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно сбытое В.И.В. и Н.Ю.А. в составе организованной группы Свидетель №17 03 октября 2011 года (т. 2 л.д. 212-213)

19 июля 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 216).

Согласно рапорту заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированному в КУСП под №, в период до 18 часов 00 минут 3 октября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,15 грамма (т.8 л.д.1).

Из рапорта старшего оперуполномоченного Ковровского МРО УФСКН России по .... З.А.В. от 6 февраля 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № усматривается, что 3 октября 2011 года неустановленная женщина по имени Любовь незаконно сбыла «Ф.А.И.» наркотическое средство героин массой 3,15 грамма (т.8 л.д.4).

3 октября 2011 года «Ф.А.И.» добровольно выдал оперуполномоченному З.А.В. полимерный сверток с комко-порошкообразным веществом (т.8 л.д.14-17).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 5 октября 2011 года, вещество, добровольно выданное 3 октября 2011 года «Ф.А.И.», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин). Масса наркотического средства составила 3,15 грамма (т.8 л.д.26-27).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 23 апреля 2012 года, представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилшморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 3,15 грамма (т.8 л.д.40-47).

02 сентября 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно сбытое В.Р.И. и В.Л.И. в составе организованной группы «Ф.А.И.» 03 октября 2011 года, а также и фрагмент прозрачной полимерной пленки в которой оно было упаковано в момент сбыта (т.8 л.д.50-51).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.8 л.д.54).

Из рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № следует, что в период до 3 ноября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 1,376 грамма (т.8 л.д.69).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного отдела УФСБ России по .... в .... Свидетель №26 от 29 декабря 2011 года, зарегистрированным в КУСП под №, 03 ноября 2011 года зафиксирован факт сбыта неустановленной представительницей цыганской народности по имени Л., героина, массой 1,376 грамма (т.8 л.д.74).

На основании постановления от 28 декабря 2011 года, в следственный отдел были предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 03 ноября 2011 года в отношении неустановленной женщины по имени Л. (т.8 л.д.75-76).

Постановлением оперуполномоченного Свидетель №26 от 02 ноября 2011 года принято решение провести проверочную закупку по приобретению героина у неустановленной женщины по имени Л. (т.8 л.д.77-78).

03 октября 2011 года «И.А.С.» оперуполномоченным Свидетель №27 выданы денежные средства в размере 3 000 рублей, для приобретения наркотического средства у неустановленной женщины по имени Л..(т.8 л.д.79).

В этот же день «И.А.С.» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №27 один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество молочного цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.8 л.д.87-88).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 08 ноября 2011 года, вещество, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала исследования составила 1,376 грамма.(т.8 л.д.90-91).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 01 февраля 2012 года, вещество, добровольно выданное 03 ноября 2011 года «И.А.С.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, на момент начала исследования составила 1,353 грамма.(т.8 л.д. 110-115).

10 февраля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и фрагмент полимерной пленки в которой оно было упаковано в момент сбыта (т.8 л.д.118-119).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.8 л.д.122).

Из рапорта старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № усматривается, что не позднее 15 ноября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,86 грамма (т.3 л.д.1).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 16 декабря 2011 года, зарегистрированному в КУСП под №, 15 ноября 2011 года около 17 часов 25 минут в .... Н.Ю.А. незаконно сбыла «Ф.О.Н.», участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка», героин, массой 2,86 грамма (т.3 л.д.2).

На основании постановления от 16 декабря 2011 года рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 15 ноября 2011 года в отношении Н.Ю.А. (т.3 л.д.3).

Постановлением от 16 декабря 2011 года в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены рассекреченные результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 15 ноября 2011 года (т.3 л.д.4-5).

Согласно постановлению оперуполномоченного П.М.Н. № от 15 ноября 2011 года, проведена проверочная закупка по приобретению героина на сумму 2 000 рублей у Н.Ю.А. (т.3 л.д.6).

15 ноября 2011 года «Ф.О.Н.» оперуполномоченным Т.Т.П. выданы денежные средства в размере 2 000 рублей, для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ (т.3 л.д.7).

В этот же день «Ф.О.Н.» добровольно выдала оперуполномоченному П.М.Н. два свертка из целлофана белого и красного цветов, перевязанных нитками светлого цвета, с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри, приобретенным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Н.Ю.А. (т. 3 л.д. 9).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 17 ноября 2011 года, вещество в представленных свертках является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составяет 2,86 грамма(т.3 л.д.24-25).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 16 января 2012 года, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 2,84 грамма, а при поступлении на первоначальное исследование - 2,86 грамма (т.3 л.д.30-37).

19 января 2012 года осмотрены два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.40-42).

19 июля 2012 года указанные свертки с наркотическим средством признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела (т.3 л.д.43).

Как следует из рапорта старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, в период не позднее 16 ноября 2011 года неустановленное лицо незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 2,01 грамма (т.3 л.д.54).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 16 декабря 2011 года, зарегистрированного в КУСП под №, 16 ноября 2011 года около 16 часов 10 минут В.И.В. в подъезде .... незаконно сбыл «Ф.О.А.» героин, общей массой 2,01 грамма (т.3 л.д.55).

16 ноября 2011 года «Ф.О.А.» добровольно выдала оперуполномоченному П.М.Н. два полимерных свертка с комко-порошкообразным веществом (т.3 л.д. 62).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 17 ноября 2011 года, вещество в представленных свертках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 2,01 грамма (т.3 л.д.76-77).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 11 января 2012 года, вещество в двух полимерных свертках, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,01 г (т.3 л.д.82-88).

19 января 2012 года осмотрены два свертка с наркотическим средством, добровольно выданные Ф.О.А. 16 ноября 2011 года (т.3 л.д.91-92).

19 июля 2012 года указанные свертки с наркотическим средством признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т.3 л.д.43).

Как усматривается из рапорта старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП под №, в период не позднее 17 ноября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 0,712 грамма (т. 3 л.д.110).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 25 января 2012 года, зарегистрированному в КУСП под №, 17 ноября 2011 года около 16 часов 35 минут в подъезде .... Свидетель №1 незаконно сбыл «И.А.А.», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», героин, массой 0,712 грамма (т.3 л.д.111).

Постановлением от 20 января 2012 года рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17 ноября 2011 года в отношении Свидетель №1 (т.3 л.д.113).

На основании постановления от 20 января 2012 года в следственный отдел УФСКН России по .... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от Дата обезл. (т.3 л.д.114).

В силу постановления оперуполномоченного Свидетель №20 от 17 ноября 2011 года, проведена проверочная закупка по приобретению героина в количестве 2 грамм у Свидетель №1 (т.3 л.д.115).

17 ноября 2011 года «И.А.А.» оперуполномоченным Свидетель №20 выданы денежные средства в размере 2 000 рублей, для приобретения героина у Свидетель №1(т.3 л.д.116).

В этот же день «И.А.А.» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №20 один сверток из полиэтилена желтого цвета, перевязанный темной ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (т.3 л.д.118)

В соответствии с актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17 ноября 2011 года, в указанный день около 16 часов 35 минут в подъезде .... Свидетель №1 передал «И.А.А.», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», один сверток из полиэтилена желтого цвета, перевязанный темной ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т.3 л.д.120-121).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 05 декабря 2011 года, вещество из свертка, добровольно выданное И.А.А. 17 ноября 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составила 0,712 грамма (т.3 л.д.129-130).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 06 февраля 2012 года, представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составила 0,70 грамма, при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,712 грамма (т.3 л.д.134-141).

06 февраля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) находящееся одном свертке, в который оно было упаковано в момент сбыта, В.И.В. и Свидетель №1 в составе организованной группы «И.А.А.» 17 ноября 2011 года (т.3 л.д.144-145)

19 июля 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.3 л.д.43).

Из рапорта старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП за №, усматривается, что в период не позднее 17 ноября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,96 грамма (т. 3 л.д.110).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от Дата обезл., зарегистрированному в КУСП за №, Дата обезл. около 19 часов 45 минут в .... В.И.В. и Н.Ю.А. незаконно сбыли «Ф.О.Н.», участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка», героин, массой 2,96 грамма.(т.3 л.д.165).

17 ноября 2011 года «Ф.О.Н.» добровольно выдала оперуполномоченному П.М.Н. три свертка из целлофана бело-сине-желтого цветов, перевязанных нитками синего цвета, с комко-порошкообразным веществом кремового цвета внутри (т. 3 л.д. 173).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 18 ноября 2011 года, вещество приобретенное 17 ноября 2011 года «Ф.О.Н.», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала исследования составила 2,96 грамма (т.3 л.д. 185-186).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 12 декабря 2011 года, вещество в трех полимерных свертках, приобретенных 17 ноября 2011 года «Ф.О.Н.», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, на момент начала экспертизы составила 2,93 грамма, первоначальная масса вещества составляла 2,96 грамма (т.3 л.д.193-199).

16 января 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) находящееся в трех свертках, незаконно сбытое В.И.В. и Н.Ю.А. в составе организованной группы «Ф.О.Н.» 17 ноября 2011 года (т.3 л.д.202-203).

19 июля 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.3 л.д.205).

Согласно рапорту старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированному в КУСП за №, в период не позднее 28 ноября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,0 грамма (т. 3 л.д.110).

Из рапорта старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 24 января 2012 года, зарегистрированного в КУСП за № усматривается, что 28 ноября 2011 года около 12 часов 40 минут у .... Свидетель №1 незаконно сбыл «Т.С.А.», участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка», героин, массой 3,000 грамма (т.3 л.д. 221).

28 ноября 2011 года «Т.С.А.» добровольно выдала оперуполномоченному Свидетель №20 два свертка из фрагментов полимерного материала красно-белого цвета, перевязанные в горловине нитками черного цвета, с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.3 л.д.228).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 29 ноября 2011 года, вещество из двух свертков, добровольно выданное «Т.С.А.» 28 ноября 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса представленных веществ из двух свертков составляла 1,265 и 1,735 (т.3 л.д.236).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 07 февраля 2012 года, вещество в двух полимерных свертках, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила соответственно 1,72 грамма и 1,26 грамма соответственно в каждом свертке. (т.3 л.д.242-249).

07 февраля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) находящееся в двух свертках, незаконно сбытое В.И.В. и Свидетель №1 в составе организованной группы «Т.С.А.» 28 ноября 2011 года (т.4 л.д.1-2).

19 июля 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.4 л.д.5).

В соответствии с рапортом старшего следователя СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 21 марта 2012 года, зарегистрированном в КУСП под №, в период не позднее 29 ноября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,784 грамма (т. 4 л.д.22).

Из рапорта старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по .... П.М.Н. от 24 января 2012 года, зарегистрированного в КУСП за № усматривается, что 29 ноября 2011 года около 19 часов 45 минут в подъезде .... Н.Ю.А. незаконно сбыла «Свидетель №7» героин, массой 2,784 грамма (т.4 л.д. 23).

29 ноября 2011 года «Свидетель №7» добровольно выдала оперуполномоченному Свидетель №5 три свертка, два из которых из полиэтилена белого цвета и один сверток из полиэтилена бело-розового цвета, перевязанные голубыми нитками, с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета (т.4 л.д. 30).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 06 декабря 2011 года, вещество из трех свертков, добровольно выданное «Свидетель №7» 29 ноября 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса представленных веществ из трех свертков составила 0,905 грамма, 0,879 грамма и 1,000 грамм (т.4 л.д.38-39).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 07 февраля 2012 года, представленное на исследование вещество в трех полимерных свертках, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила 2,74 грамма, а масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование в каждом свертке составляла 0,905 грамма, 0,879 грамма и 1,000 грамма (т.4 л.д.49-56).

07 февраля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) находящееся трех свертках, незаконно сбытое В.И.В. и Н.Ю.А. в составе организованной группы «Свидетель №7» 29 ноября 2011 года (т.4 л.д.59-60).

19 июля 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.4 л.д.63).

19 января 2012 года постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по .... рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.Е.С. (т.9 л.д. 13)

Как усматривается из постановления о предоставлении результатов ОРД Дата обезл. результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в период с 24 мая по 10 декабря 2011 года в отношении С.Е.С. были предоставлены следователю (т. 9 л.д. 12)

Дата обезл. осмотрен DVD-R диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период с 24 мая по 10 декабря 2011 года в отношении С.Е.С. (далее по тексту ФИО3) В ходе осмотра установлено, что ФИО3 постоянно обсуждала с Б.В.А. вопросы, связанные с приобретением у нее крупных партий наркотического средства, качество покупаемого наркотика, договаривалась о местах, в которых Б.В.А. будет оставлять для нее героин, а также о встречах с целью передачи денег и покупки наркотиков. Помимо этого установлены многочисленные телефонные разговоры ФИО3 с Н.Ю.А., В.И.В., В.Л.И., В.Р.И., Н.В.В. и другими потребителями наркотического средства, обращавшимися к ФИО3 с просьбами о продаже наркотика. В числе прочих установлен и факт того, что 27 октября 2011 года ФИО3 просила ФИО2, передать героин В.Р.И., так как была занята с малолетними детьми (т.9 л.д.137-250, т.10 л.д.1-33).

23 марта 2016 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела DVD-R диск № с записями, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3 (т.10 л.д. 34)

Согласно копии приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 мая 2012 года Свидетель №1 осужден по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.4 л.д.100-104).

Как усматривается из копии приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 августа 2012 года, Н.Ю.А. признана виновной в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной преступной группы в период с 31 марта 2011 года по 29 ноября 2011 года (т.4 л.д.126-131).

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 апреля 2013 года В.И.В. признан виновным в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом героина в соучастии с Н.Ю.А. и Свидетель №1 в период с 9 февраля 2011 года по 17 ноября 2011 года (т.4 л.д.139-225).

В соответствии с копией приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 6 февраля 2013 года, В.Р.И. признан виновным в совершении совокупности преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной преступной группы в период с 9 февраля по 3 ноября 2011 года (т.8 л.д.176-181).

Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 20 мая 2013 года В.Л.И. и Свидетель №13 признаны виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом героина в составе организованной преступной группы в период с 23 марта по 3 ноября 2011 года (т.8 л.д.215-221).

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2012 года, Свидетель №7 признана виновной в совершении 31 марта 2011 года преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.107-108).

Согласно копии приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 мая 2012 года, Т.С.С. признана виновной в совершении 11 апреля 2011 года преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.179-182).

В соответствии с копией приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 апреля 2012 года, Свидетель №17 признана виновной в совершении покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном 3 октября 2011 года (т.2 л.д.243-245).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

В основу доказательств вины ФИО3 суд кладет показания самой подсудимой, данные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия, в которых она изобличила себя в совершении преступления. Указанные показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими исследованными доказательствами, а потому являются допустимым доказательством по делу, и оцениваются судом, как достоверные. При этом суд исключает возможность самооговора ФИО3, поскольку допрос на предварительном следствии произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 187, 189 УПК РФ. При допросах присутствовал адвокат, что подтверждается ордером и подписями адвоката в протоколе допроса. Перед допросом ФИО3 разъяснялись права, никаких замечаний и заявлений протокол допроса не содержат.

Помимо этого в основу приговора суд кладет показания свидетелей по настоящему уголовному делу, данные ими на предварительном следствии и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Решение об оглашении показаний свидетелей принято судом с учетом мнения стороны защиты, которая против оглашения не возражала. Перед принятием решения об оглашении показаний свидетелей, суд предоставил защите право оспорить показания свидетелей, путем заявления ходатайств об их вызове в суд. Однако сторона защиты подобным правом не воспользовалась, фактически согласившись с существом показаний свидетелей. Ходатайств об исключении недопустимых доказательств применительно к показаниям свидетелей защита не заявляла.

Адекватное и разумное поведение ФИО3 до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности. ФИО3 в суде правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела, понимала существо предъявленного ей обвинения. На все вопросы суда и участников процесса она отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, осознавала значение для нее судебного процесса.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Разрешая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым, в период с 9 февраля по 29 ноября 2011 года ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, с целью получения систематического дохода от указанного вида незаконной деятельности, находясь в различных местах на территории Камешковского района Владимирской области, незаконно сбыла В.Р.И. и В.Л.И., а также В.И.В. и Н.Ю.Н. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 50,161 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с действовавшим на момент совершения преступления Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 50,161 грамма, признается особо крупным размером наркотических средств.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. При этомдействующая на момент вынесения приговора редакция уголовного закона к ФИО3 применяться не может, как явно ухудшающая ее положение по сравнению с редакцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая действовала на момент совершения преступления.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее собственных показаний, в которых она изобличила себя в содеянном, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 18 ноября 2016 года, усматривается следующее. Несколько раз, ввиду занятости, она просила свою подругу ФИО2 встретиться с В.Р.И., передать ему наркотики и забрать у него деньги. В частности 27 октября 2011 года ФИО3 была занята и попросила ФИО2 встретиться с В.Р.И. ФИО2 согласилась выполнить ее просьбу, после чего на окружной автодороге .... ФИО3 передала ей предназначенный для ФИО5 героин, а вечером того же дня забрала у нее деньги. Сколько именно героина было в тот раз она не помнит, предполагая, что было много, потому что после этого ФИО5 не звонил ей неделю, хотя обычно брал героин почти каждый день (т. 10 л.д.223-226).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.В.А., данных ею в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 15 декабря 2016 года, усматривается, что Березовская на протяжении 2011 года реализовывала ФИО3 героин. примерно 1-2 раза в неделю по цене 300 рублей за грамм. Количество наркотика всегда было разным. Это зависело от того, сколько денег было у Екатерины. Как ФИО3 распоряжалась героином Б.В.А. не интересовалась, ей это было безразлично (т.8 л.д.244-250).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28, данным 04 октября 2016 года в ходе допроса на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ Свидетель №28 было установлено, что периодически помощь в сбыте героина ФИО3 оказывала ФИО2 Роль последней сводилась к тому, что она по указанию ФИО3 периодически передавала наркотики покупателям, в том числе и В.Р.И., забирала у них денежные средства, которые впоследствии передавала ФИО3 В частности, 27 октября 2011 года ФИО3 позвонил В.Р.И. с просьбой продать ему героин. ФИО3 ответила согласием, однако не смогла лично встретиться с В.Р.И. и попросила ФИО2 передать В.Р.И. наркотики и получить от него деньги, которые затем надлежало ей (ФИО3). отдать. ФИО2 просьбу ФИО3 исполнила, После 27 октября 2011 года ни В.Р.И., ни его сестра в течение фактически целой недели не созванивались и не встречались с ФИО3, хотя до этого, общались и встречались с ней почти каждый день. В.И.В. и Н.Ю.А. также каждый день приобретали у ФИО3 героин, часть которого употребляли сами, а часть сбывали потребителям ( т.8 л.д.240-243).

Из показаний В.Р.И., данных им в ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля 15 и 25 марта 2016 года, и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании усматривается, что 27 октября 2011 года В.Р.И. договорился с ФИО3 о встрече у продуктового магазина расположенного в .... с целью приобретения героина. В указанный день в дневное время, после обеда, точнее время указать не может, так как не помнит, он встретился у указанного магазина с ФИО2, пояснившей, что на встречу она приехала на по просьбе ФИО3 Вообще ФИО2 нередко приезжала для продажи героина вместо ФИО3, В.Р.И. было известно о том, что ФИО2 занималась сбытом героина совместно с ФИО3 27 октября 2011 года, В.Р.И. приобрел у ФИО2 героин массой не менее 1,376 грамма за 400 рублей. Как именно был упакован наркотик не помнит. После этого В.Р.И. привез героин по месту жительства. Далее находясь по указанному адресу 03 ноября 2011 года, он, действуя во исполнение разработанного им плана, передал В.Л.И. весь приобретенный у ФИО2 героин для сбыта. Количество вырученных от продажи денежных средств назвать не может, однако уверен, что получил их от сестры.

Указанные показания В.Р.И. подтвердил во время проверки показаний на месте 11 апреля 2016 года, указав конкретные места на территории ...., где в 2011 году он встречался с ФИО2, приобретал у нее героин с целью последующей продажи (т.8 л.д.194-202). Помимо этого свои показания В.Р.И. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО3 17 марта 2016 года прямо указав, что 27 октября 2011 года приобрел героин у ФИО2 (т.8 л.д.203-205).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Л.И. от 15 марта 2012 года следует, что 27 октября 2011 года В.Р.И. позвонил С.Е.С. и договорился с нею о встрече у продуктового магазина расположенного в .... около трассы с целью приобретения у нее героина. В указанный день в дневное время, после обеда, точнее время указать не может так как не помнит В.Р.И. приобрел героин массой не менее 10 грамм. Наркотик В.Р.И. привез к себе домой. Впоследствии передал его В.Л.И. для сбыта. Точное количество наркотика назвать не может, так как не помнит, однако уверена, что позднее предала брату деньги, вырученные от реализации героина (т.8 л.д. 222-225).

Свои показания В.Л.И. подтвердила во время очной ставки с ФИО3 от 24 марта 2016 года (т.9 л.д.148-151).

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Н.В.В., данные им в ходе допроса на предварительном следствии 06 апреля 2016 года. Из данных показаний усматривается, что периодически ФИО3 не могла сама приезжать для продажи ему героина, в таких случаях вместо себя она присылала ФИО2. (т.8 л.д.235-239)

Так, согласно показаниям свидетеля, выступившей под псевдонимом «З.В.В.», данным в ходе допроса на предварительном следствии 02 апреля 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, со слов Б.В.А. «З.В.В.» известно, что Б.В.А. продавала героин крупными оптовыми партиями, в том числе и ФИО2 С последней Б.В.А. начала работать лишь после того, как ФИО3 заключили под стражу(т.9 л.д. 1-6).

Из показаний свидетеля, выступившей под псевдонимом «Свидетель №7», данным в ходе допроса на предварительном следствии 02 апреля 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, усматривается, что после того, как в конце 2011 года ФИО3 за торговлю героином задержали сотрудники полиции, Б.В.А. стала продавать героин ФИО2, с которой «Свидетель №7» тоже была знакома. (т.9 л.д.7-10)

Согласно показаниям свидетеля, выступившего под псевдонимом «И.А.С.», данным в ходе допроса на предварительном следствии 17 мая 2012 года, и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, «И.А.С.», являлся потребителем наркотического средства героин, в связи с этим у него имелся широкий круг знакомых, причастных к незаконному обороту наркотических средств, среди которых была и В.Л.И.

03 ноября 2011 года «И.А.С.» согласился выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ в отношении В.Л.И. после этого сотрудник УФСБ в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе досмотра никаких запрещенных предметов не обнаружил. Затем сотрудник УФСБ в присутствии понятых передал «И.А.С.» денежные средства в размере 3 000 рублей. Созвонившись с В.Л.И. «И.А.С.» попросил ее продать ему героин на 3 000 рублей В.Л.И. ответила согласием, предложив встретиться с ней возле главпочтамта, куда он должен был направиться сразу же после звонка. Совместно с сотрудником отдела УФСБ России по .... в .... на служебной автомашине «И.А.С.» проследовал на место встречи. Выйдя из машины стал ждать В.Л.И. Через некоторое время к главпочтамту на автомашине приехала В.Л.И. Подойдя к данной автомашине «И.А.С.» передал ей денежные средства в размере 3 000 рублей. В.Л.И. сообщила, что героина у нее при себе нет, и за ним нужно съездить в д....., предложила «И.А.С.» ехать следом за ней в д. Ручей. «И.А.С.» сел в автомобиль к сотруднику и они поехали в сторону указанной деревни. Приехав, они встали на окраине деревни и стали ждать В.Л.И.

Через некоторое время «И.А.С.» снова созвонился с В.Л.И., которая сообщила ему, чтобы он ехал к концу д. Ручей, то есть ближе к ..... «И.А.С.» с сотрудником проехали к указанному месту. Там «И.А.С.» встретился с В.Л.И., которая передала ему сверток из полимерного материала. Затем «И.А.С.» вернулся в машину к сотруднику УФСБ и они поехали в .... в отдел УФСБ РФ по .... в .....

03 ноября 2011 года «И.А.С.» добровольно в присутствии понятых, выдал сотрудникам отдела УФСБ России по .... в .... приобретенный им у В.Л.И. полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (т.8 л.д.144-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных им в ходе предварительного следствия 18 января 2012 года и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается следующее. В разработке УФСБ России по .... в ...., в октябре 2011 года находилась оперативная информация о том, что женщина цыганской народности по имени Л., занимается сбытом наркотического средства героин. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данной женщины.

03 ноября 2011 года «И.А.С.» согласился выступить в роли закупщика при проведении указанного ОРМ. В этот же день в присутствии понятых был произведен личный досмотр «И.А.С.», по результатам которого составили протокол, затем, «И.А.С.» в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей, о чем составили акт. После этого «И.А.С.» созвонился с женщиной по имени Л., договорился о приобретении героина у здания главпочтамта ..... Совместно с сотрудником отдела УФСБ на автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, замаскированном под автомобиль такси, «И.А.С.» поехал к главпочтамту ..... Свидетель №27 с сотрудником отдела УФСБ России по .... Свидетель №26 на другом автомобиле поехал следом за ними с целью осуществления оперативного сопровождения. Возле главпочтамта .... «И.А.С.» вышел из автомобиля, через 10 минут, к нему на встречу подъехала вышеуказанная Л. на автомобиле белого цвета. После этого «И.А.С.» снова сел в вышеуказанный служебный автомобиль, замаскированный под такси, и поехал в строну д. ..... Вышеуказанная женщина на автомобиле также поехала в д. ..... Свидетель №27 и Свидетель №26 поехали следом за ними. Служебный автомобиль, на котором ехал «И.А.С.», остановился на окраине ...., женщина по имени Л. проехала дальше в деревню. Через некоторое время «И.А.С.» с сотрудником З.С.А. проехал через .... в сторону ..... Затем некоторое время ФИО162 подъехала к автомобилю, в котором ее ожидал «И.А.С.» Последний вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю, на котором приехала вышеуказанная женщина. Любовь, находясь на переднем пассажирском сидении своего автомобиля передала «И.А.С.» сверток с героином. «И.А.С.» на служебном автомобиле вместе с сотрудником УФСБ вернулся в отдел УФСБ России по .... в ..... В кабинете № отдела УФСБ России по .... в ...., в присутствии понятых «И.А.С.» выдал приобретенный им 03 ноября 2011 года у женщины по имени Любовь, сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом молочного цвета, Сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был опечатан, скреплен подписью понятых. После этого был составлен протокол. После проведения ОРМ было установлено, что сбыт героина осуществила В.Л.И. (т.8 л.д.123-127).

Свидетель Свидетель №26, как усматривается из его показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии 18 января 2012 года и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах проведения 03 ноября 2011 года в отношении В.Л.И. ОРМ «Проверочная закупка» с участием «И.А.С.», а также о процедуре документирования результатов ОРМ (т.8 л.д. 128-132).

Помимо приведенных показаний вина подсудимой ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, сама ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, подтвердила свои показания, в которых изобличила себя в совершении преступления, указала место на окружной дороге у ....,, где 27 октября 2011 года получила от ФИО3 героин, предназначенный для сбыта Л., а также место у мелкооптового продуктового магазина, расположенного в ...., около которого 27 октября 2011 года по просьбе ФИО10 передала Л. героин (т.10 л.д.98-105)

Из рапорта заместителя начальника СО УФСКН России по .... М.Ж.А. от 13 ноября 2012 года, зарегистрированного в КУСП под № следует, что в период до 3 ноября 2011 года неустановленное лицо при невыясненных обстоятельствах незаконно сбыло В.Р.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой не менее 1,376 г (т.8 л.д.69).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного отдела УФСБ России по .... в .... Свидетель №26 от 29 декабря 2011 года, зарегистрированным в КУСП под №, 03 ноября 2011 года зафиксирован факт сбыта неустановленной представительницей цыганской народности по имени Л., героина, массой 1,376 грамма (т.8 л.д.74).

На основании постановления от 28 декабря 2011 года, в следственный отдел были предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезл. в отношении неустановленной женщины по имени Л. (т.8 л.д.75-76).

Постановлением оперуполномоченного Свидетель №26 от Дата обезл. принято решение провести проверочную закупку по приобретению героина у неустановленной женщины по имени Л. (т.8 л.д.77-78).

Дата обезл. «И.А.С.» оперуполномоченным Свидетель №27 выданы денежные средства в размере 3 000 рублей, для приобретения наркотического средства у неустановленной женщины по имени Л..(т.8 л.д.79).

В этот же день «И.А.С.» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №27 один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество молочного цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.8 л.д.87-88).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № от 08 ноября 2011 года, вещество, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент начала исследования составила 1,376 грамма.(т.8 л.д.90-91).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № № от 01 февраля 2012 года, вещество, добровольно выданное 03 ноября 2011 года «И.А.С.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, на момент начала исследования составила 1,353 грамма (т.8 л.д. 110-115).

10 февраля 2012 года осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и фрагмента полимерной пленки в которой оно было упаковано в момент сбыта (т.8 л.д.118-119).

22 ноября 2012 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.8 л.д.122).

19 января 2012 года постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по .... рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.Е.С. (т.9 л.д. 13)

Как усматривается из постановления о предоставлении результатов ОРД Дата обезл. результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в период с 24 мая по 10 декабря 2011 года в отношении С.Е.С. были предоставлены следователю (т. 9 л.д. 12)

23 марта 2016 года осмотрен DVD-R диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период с 24 мая по 10 декабря 2011 года в отношении С.Е.С. (далее по тексту ФИО3) В ходе осмотра установлено, что ФИО3 неоднократно посредством телефонной связи общалась с Н.Ю.А., В.И.В., В.Л.И., В.Р.И., Н.В.В. и другими потребителями наркотического средства, обращавшимися к ФИО3 с просьбами о продаже наркотика. В числе прочих установлен и факт того, что 27 октября 2011 года ФИО3 просила ФИО2, передать героин В.Р.И., так как была занята с малолетними детьми (т.9 л.д.137-250, т.10 л.д.1-33).

23 марта 2016 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела DVD диск № с записями, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3 (т.10 л.д. 34)

В соответствии с копией приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 6 февраля 2013 года, В.Р.И. признан виновным в совершении совокупности преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной преступной группы в период с 9 февраля по 3 ноября 2011 года (т.8 л.д.176-181).

Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 20 мая 2013 года В.Л.И. и Свидетель №13 признаны виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом героина в составе организованной преступной группы в период с 23 марта по 3 ноября 2011 года (т.8 л.д.215-221).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше экспертизы, так как она являются научно-обоснованной, выполнена квалифицированным специалистом с описанием примененных методов и результатов исследований.

В основу доказательств вины ФИО2 суд кладет показания самой подсудимой, данные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия, в которых она изобличила себя в совершении преступления. Указанные показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательством по делу, и оцениваются судом, как достоверные. При этом суд исключает возможность самооговора ФИО2, поскольку допрос на предварительном следствии произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 187, 189 УПК РФ. При допросе присутствовал адвокат, что подтверждается ордером и подписями адвоката в протоколе допроса. Перед допросом ФИО2 разъяснялись права, никаких замечаний и заявлений протокол допроса не содержат.

Помимо этого в основу приговора суд кладет показания ФИО3 в качестве обвиняемой, а также показания свидетелей по настоящему уголовному делу, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Решение об оглашении показаний свидетелей принято судом с учетом мнения стороны защиты, которая против оглашения не возражала. Перед принятием решения об оглашении показаний свидетелей, суд предоставил защите право оспорить показания свидетелей, путем заявления ходатайств об их вызове в суд. Однако сторона защиты подобным правом не воспользовалась, фактически согласившись с существом показаний свидетелей. Ходатайств об исключении недопустимых доказательств применительно к показаниям свидетелей защита не заявляла.

Адекватное и разумное поведение ФИО2 до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности. ФИО2 в суде правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела, понимала существо предъявленного ей обвинения. На все вопросы суда и участников процесса она отвечала правильно, соответственно их смыслу и содержанию, осознавала значение для нее судебного процесса.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Разрешая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым, 27 октября 2011 года ФИО2, действуя в интересах и по просьбе ФИО3, из дружеский побуждений, находясь у мелкооптового продуктового магазина, расположенного в .... продала В.Р.И. полученный от ФИО3 сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,376 грамма. Полученные от В.Р.И. в качестве оплаты за наркотическое средство деньги, из расчета 400 рублей за один условный грамм ФИО2 в этот же день передала ФИО3

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с действовавшим на момент совершения преступления Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 1,376 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ), как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этомдействующая на момент вынесения приговора редакция уголовного закона к ФИО2 применяться не может, как явно ухудшающая ее положение по сравнению с редакцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которая действовала на момент совершения преступления.

При назначении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 деяние относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на ее иждивении троих малолетних детей.

Судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления имела судимость от 09 июля 2007 года, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача - нарколога с диагнозом <данные изъяты>, официально трудоустроена на производстве в исправительном учреждении, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, со стороны администрации детского сада, который посещали ее дети, характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, полагает невозможным ее исправление без строгой изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенного ею преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО3 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

По изложенным основаниям суд не находит возможности для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, и назначения ей наказания условно.

Поскольку ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, суд лишен оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. С учетом роли виновной и ее поведения во время и после совершения преступлений, данных о ее личности, ее семейного положения и других обстоятельств по делу, смягчающих наказание за содеянное, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО3 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При определении размера наказания суд, с учетом наличия в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.ч. 1-4 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 после совершения преступления по настоящему делу осуждена приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО3 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 сентября 2012 года. При этом в срок наказания ФИО3 следует зачесть отбытый срок наказания по указанному приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО3, как лицо, совершившее, умышленное особо тяжкое преступление подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО3 надлежит избранную меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания следует исчислять с 27 июля 2017 года. В срок отбывания осужденной наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 20 сентября 2012 года в период с 10 декабря 2011 года по 26 июля 2017 года включительно.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, официально трудоустроена в исправительном учреждении, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, полагает невозможным ее исправление без строгой изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенного ею преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО2 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

По изложенным основаниям суд не находит возможности для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, и назначения ему наказания условно.

Поскольку ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, суд лишен оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. С учетом роли виновной и ее поведения во время и после совершения преступлений, данных о ее личности, ее семейного положения и других обстоятельств по делу, смягчающих наказание за содеянное, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При определении размера наказания суд, с учетом наличия в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого учитывает суд в силу положений ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение ее участия для достижения целей преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 после совершения преступления по настоящему делу осуждена приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 06 февраля 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 февраля 2014 года. При этом в срок наказания ФИО2 следует зачесть отбытый срок наказания по указанному приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО2, как лицо, совершившее, умышленное особо тяжкое преступление подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с 27 июля 2017 года. В срок отбывания осужденной наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 06 февраля 2014 года в период с 24 марта 2013 года по 26 июля 2017 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства за вычетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследований и экспертиз, а именно: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,182 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,591 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,413 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,75 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,707 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,555 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,59 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,581 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,96 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,84 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,73 грамма; наркотическое средство- смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,76 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,68 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,97 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,15 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,376 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,86 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,01 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,712 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,96 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,000 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,784 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по .... и являющиеся вещественными доказательствами по другому уголовному делу,на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать органу, осуществляющему предварительное расследование по указанному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стоногину С.М. за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО2, поскольку оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Как следует из материалов дела, ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. В ходе судебного разбирательства ФИО2 отказа от защитника не заявляла, против взыскания с нее процессуальных издержек не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2012 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 20 сентября 2012 года, а именно с 10 декабря 2011 года по 26 июля 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 06 февраля 2014 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 06 февраля 2014 года, а именно с 24 марта 2013 года по 26 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства - наркотические средства за вычетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследований и экспертиз, а именно: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,182 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,591 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,413 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,75 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,707 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,555 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,59 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,581 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,96 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,84 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,73 грамма; наркотическое средство- смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,76 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,68 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,97 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,15 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,376 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,86 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,01 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,712 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,96 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,000 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,784 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по .... и являющиеся вещественными доказательствами по другому уголовному делу - передать органу, осуществляющему предварительное расследование по указанному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стоногину С.М. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов