Приговор № 1-208/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-208/2020Дело № 1-208/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Миасское 11 сентября 2020 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 20.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 31.01.2020. Наказание отбыто 29.01.2020. ФИО1 около Дата у <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства. Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, расследование проведено в сокращенной форме дознания, Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Так же суд учитывает, что представленными характеристиками по месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает с семьей.Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ в виде штрафа. Принимая во внимание исключительные обстоятельства по делу, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние подсудимого, поведение подсудимого после совершенного преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1, который официально трудоустроен заработной платы. С учетом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты частями на срок 6 месяцев. Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75634000, КБК 18811621050056000140, назначение платежа: уплата уголовного штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа ФИО1 на срок 6 месяцев, ежемесячно в доход государства по 5 000 рублей, до полного погашения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий подпись Г.О. Штрауб Копия верна *** Судья Г.О. Штрауб Секретарь УИД №-16, подлинный документ подшит в деле №1-208/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области. Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Штрауб Галина Оттовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-208/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-208/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-208/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-208/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-208/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-208/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-208/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-208/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020 Апелляционное постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-208/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |