Приговор № 1-133/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

66RS0007-01-2021-000398-68

1-133/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 9 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В.

с участием государственного обвинителя Рыковой Е.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андреева А.Е.,

при секретарях Жернаковой Т.Д., Чулковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

16.10.2019 мировым судьёй с/у № 7 Ленинского района г.Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 25.09.2020 постановлением Чкаловского суда г.Екатеринбурга испытательный срок продлён на 2 месяца;

осуждённого 27.10.2020 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.161, ст. 70, ст. 74 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23.12.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 27.01.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 19.08.2020, вступившего в законную силу 01.09.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, а именно имущества на сумму 1726 рублей 48 копеек, и ему было назначено административное наказание 10 суток ареста.

14.09.2020 около 16:40 ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пришёл в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где на торговых стеллажах увидел размещённый в свободном доступе товар для покупателей: шампунь <данные изъяты> объёмом 400 мл, кондиционер <данные изъяты> объёмом 400 мл, шампунь <данные изъяты> объёмом 500 мл, шампунь <данные изъяты> объёмом 500 мл. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО1 со стеллажа взял восемь флаконов шампуня <данные изъяты> объёмом 400 мл каждый стоимостью 139 рублей 52 копейки за одну штуку на сумму 1116 рублей 16 копеек, три флакона кондиционера <данные изъяты> объёмом 400 мл каждый стоимостью 174 рубля 40 копеек за одну штуку на сумму 523 рубля 20 копеек, три флакона шампуня <данные изъяты> объёмом 500 мл каждый стоимостью 129 рублей 49 копеек за одну штуку на сумму 388 рублей 47 копеек, три флакона шампуня <данные изъяты> объёмом 500 мл каждый стоимостью 129 рублей 49 копеек за одну штуку на сумму 388 рублей 47 копеек, всего на общую сумму 2416 рублей 30 копеек, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, убрал флаконы в рюкзак, скрыв похищенное имущество, около 16:46 прошёл кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2416 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности по телефону выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он <данные изъяты> в период испытательного срока по приговору от 16.10.2019 семь раз привлечён к административной ответственности за мелкие хищения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, положительную характеристику матери.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 наличие малолетнего ребёнка сожительницы, на основании п.«и» ч. 1 явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, помощь родственникам, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом отбывания наказания в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговора суда, что исключает основания полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд отменяет на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.10.2020 назначить окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу отменить, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.10.2020 по 22.12.2020 из расчёта один день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 27.10.2020 с 23.12.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: