Приговор № 1-626/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-626/2024

Дело № 1-626/2024 УИД: 74RS0017-01-2024-007404-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 16 декабря 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Евстафьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

12 июля 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 12 июля 2024 года около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «Телеграмм» связался с ФИО3, которого попросил заказать для него наркотическое вещество мефедрон в количестве 1 грамма посредством сети «Интернет», на что последний согласился и при помощи своего сотового телефона осуществил заказ указанного наркотика в названном размере на одном из запрещенных в Российской Федерации сайте в сети «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Информацию о номере карты, на которую необходимо произвести платеж, для заказа наркотика с указанием стоимости ФИО3 посредством мессенджера «Телеграмм» направил ФИО1

После чего, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, со счета своей банковской карты банка «Тинькоф» №, перевел денежные средства в сумме 3200 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После перечисления денежных средств 12 июля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1 посредством мессенджера «Телеграм» от ФИО3 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации «55.123808, 59.744986», которые ФИО1 внес с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «TEXNO POVA Neo3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в поисковую строку браузера в приложение «ЯндексКарты», с указанием места скрытого хранения наркотического средства.

После чего, ФИО1 12 июля 2024 года около 16 часов 45 минут проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве в районе СНТ «Урал-4» (+420 метров от автодороги «Миасс-Златоуст») Челябинской области, с координатами геолокации «55.123808, 59.744986», где забрал сверток изоляционной ленты черного цвета, с находившемся внутри наркотическим средством-веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО1 12 июля 2024 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в районе СНТ «Урал-4» (+420 метров от автодороги «Миасс-Златоуст») Челябинской области, с координатами геолокации «55.123808, 59.744986», вскрыл сверток изоляционной ленты черного цвета, достал из него полимерный пакет с находившимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое вещество. После чего, ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобретенное им наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах с пазовой застежкой по горловине, поместил в пачку из-под сигарет «Филипп Моррис», находящуюся при нем, которую убрал в левый карман своих шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Данное наркотическое вещество ФИО1 12 июля 2024 года до 18 часов 00 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, находясь в районе СНТ «Урал-4» в городе Златоусте Челябинской области, где 12 июля 2024 года в 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и доставлен в ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

12 июля 2024 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в здании ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: <...> у ФИО1 в левом кармане шорт была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филипп Моррис», в которой находились вставленные друг в друга полимерные пакеты с пазовой застежкой по горловине с находящимся в них веществом светлого цвета.

Согласно справке эксперта № от 16.07.2024 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,81 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 24.07.2024 года вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,80г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, ФИО1, действуя 12 июля 2024 года с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма, в данном случае массой 0,81 грамма отнесено к значительному размеру, оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях; не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Евстафьев А.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Косиков И.В. также не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 августа 2024 года № ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако данные признаки психического расстройства не относятся к хроническому психическому, временному психическому расстройствам, слабоумию. Поэтому ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдал и не страдает (л.д. 188-192).

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе его личного обыска.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд, кроме того, учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 86), участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 93).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда

Суд не может отнести к обстоятельству, отягчающему наказание, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, что именно указанное состояние подтолкнуло его на совершение настоящего преступления, в том числе способствовало формированию у него преступного умысла. Сам по себе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения таким доказательством не является.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.28-29), участия подсудимого в проводимых следственных мероприятиях, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает явки ФИО1 с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, данные им после задержания объяснения, являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Учитывая, что с помощью сотового телефона марки ««TEXNO POVA Neo3», IMEI 1: №, IMEI 2: № ФИО1 договаривался о приобретении наркотического средства, а в дальнейшем с его помощью осуществлял поиск приобретенного наркотического средства, суд полагает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, ОКТМО 75712000, УИН 188 5 74 240 1 095 000352 (2)

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный упаковочный конверт №64185641, в котором находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 грамма, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области 07.08.2024 (квитанция №2043), - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- полимерный упаковочный конверт №64185221, в котором находятся: образцы смывов ФИО1 с рук и карманов одежды с контрольным образцом, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области 07.08.2024 (квитанция №2043), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «TEXNO POVA Neo3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - конфисковать в доход государства.

- банковскую карту банка «Тинькоф» №, переданную на хранение ФИО1, Р.Д. – считать переданной по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения;

- банковскую выписку банка «Тинькоф» за 12.07.2024, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного синего цвета, с сенсорным экраном, принадлежащий свидетелю ФИО3, изъятый у него 18.09.2024 в ходе производства выемки и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, - передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий: Д.Е. Сержантов

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.