Приговор № 1-60/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60-17 г. Мариинский Посад


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июля 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И. Н.;

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Флегонова В. П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1,<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено причинила потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 28 марта 2017 года ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в ходе скандала взяла в руки черенок от лопаты, прислоненной к забору и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар по правой руке Потерпевший №1, сидевшего на крыльце указанного дома, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со значительным смещением отломков и кровоподтеком на коже правого предплечья, вызвавшие длительное расстройство здоровья длительностью выше трех недель, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

За эти действия подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

По данному делу подсудимой ФИО1 и её защитником адвокатом Флегоновым В. П. заявлено ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершённом преступлении, и пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер, последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Флегонов В. П. поддержал данное ходатайство, и просил вынести по делу приговор в отношении его подзащитной без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что он согласен на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в порядке особого производства без изучения и анализа доказательств.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Коротков И. Н. заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением, и просил рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 ч. 1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд исходит из обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих её личность.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Коротков И. Н. просил назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он прощает ФИО1, и просит не назначать ей уголовное наказание.

Защитник подсудимой адвокат Флегонов В. П. просил назначить подсудимой ФИО1 менее строгое наказание, чем условное лишение свободы.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле по поводу назначения наказания подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, (л. д., л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт полное признание вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По делу суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 с положительной стороны, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поэтому суд считает возможным подсудимой ФИО1 назначить уголовное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на определённый срок

По данному уголовному делу к подсудимой ФИО1 гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - черенок от лопаты в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание - лишение свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, и не приводить его в исполнение, если она в течение одного года испытательного срока примерным поведением в быту и в общественных местах докажет своё исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту жительства, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественное доказательство - черенок от лопаты, как орудие преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин