Постановление № 5-67/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 29 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Галкин Денис Александрович (<...>), при секретаре Сутковецкой О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с августа 2014 г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> № <...> от 31 июля 2017 г., накануне 09 часов 35 минут в районе 8 километра автомобильной дороги Аксай-Новочеркасск, ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Серато» («Kia Cerato») с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон транспортных средств, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на опасном повороте, обозначенном дорожным знаком 1.11, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал и пояснил, что маневр движения по встречной полосе был начат им в разрешенном месте, в содеянном раскаивается. Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Протокол об административном правонарушении серии <...> № <...> от 31 июля 2017 г., приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции. Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 31 июля 2017 г., водитель автомобиля «Киа Серато» («Kia Cerato») с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Вышеуказанные обстоятельства также зафиксированы на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чего ФИО1 сделано не было. Таким образом, подлежит признанию факт умышленного выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья приходит к следующим выводам. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение им повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание его положительную характеристику по военной службе и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, исходя из целей назначения наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей. Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***>, КПП:616401001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, ОКТMО: 60701000, УИН: 18810461176090012432, КБК: 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Д.А. Галкин Судьи дела:Галкин Денис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |