Постановление № 5-67/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ищенко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст-ца Ленинградская, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 марта 2017 года, в 13 часов 35 минут, на первом перроне Главного железнодорожного вокзала ст. Ростов-Главный, расположенного по адресу: <...>, то есть находясь в общественном, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал и пояснил, что он не находился по указанному адресу в указанное время и не выражался нецензурной бранью, а приехал на вокзал, где его сразу задержали сотрудники полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2017 года;

- протоколом об административном задержании от 28.03.2017 года;

- протоколом о доставлении от 28.03.2017 года;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 28.03.2017 года;

- объяснениями граждан ФИО3 и ФИО4 от 28.03.2017 года.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО1 правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, а также его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает, что ФИО1 в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, учитывая положения ст. 3.9. Кодекса РФ об АП, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 13 часов 43 минут 28 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.

Судья –