Приговор № 1-51/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кемерово «11» февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ашуркова М.М.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

15.10.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2019 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь около дерева, расположенного напротив <адрес> действуя умышленно, в целях личного употребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, дистанционным способом по средствам приложения «Телеграм», незаконно приобрел один полимерный пакет типа «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201) – производно метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,771 грамм, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последними изменениями от 22.06.2018 № 718 (редакция, действующая с 27.09.2018 года), их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

После чего, 04.01.2019 около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил в правом наружном кармане надетой на нем куртки один полимерный пакет типа «клип-бокс» из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,771 грамм, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22.06.2018 № 718 (редакция, действующая с 27.09.2018 г.), их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, до момента его задержания 04.01.2019 в 17 часов 00 минут, <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОБППСП Управления МВД РФ по г. Кемерово в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 04.01.2019 в холе первого этажа ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Ашурков М.М. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности (не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, судим) смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование расследованию и раскрытию преступления; <данные изъяты>.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого о совершенном им преступлении, содержащееся в его объяснении (л.д. 7), которое расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, личности виновного, а также в силу ограничительных требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 15 октября 2018 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета, сенсорный, с сим-картой оператора ТЕЛЕ 2 – считать переданным законному владельцу; копии административного материала – хранить в материалах уголовного дела; один полимерный пакет типа «клип-бокс» из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством растительного происхождения, массой 0,713 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 15 октября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 15 октября 2018 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за период с 05 января 2019 года по 06 января 2019 года и с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета, сенсорный, с сим-картой оператора ТЕЛЕ 2 – считать переданным законному владельцу; копии административного материала – хранить в материалах уголовного дела; один полимерный пакет типа «клип-бокс» из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством растительного происхождения, массой 0,713 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: