Решение № 2-4469/2025 2-4469/2025~М-2686/2025 М-2686/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-4469/2025

УИД: 63RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ААС-ПРО» к ФИО2 о возмещении убытков по договору аренды,

установил:

ООО «ААС-ПРО» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ААС-ПРО» задолженность по арендной плате в размере 78 068 рублей, договорную неустойку в размере 78 068 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля. Обязать ФИО2 возвратить истцу ключ от автомобиля Mercedes-Benz GLC 250 4 MATIC VIN: №, тип ТС: легковой, кузов №, модель и № двигателя №, шасси: отсутствует, цвет черный, год выпуска по П№, государственный регистрационный знак №.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ААС-ПРО» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ на аренду автомобиля марки Mercedes-Benz GLC 250 4 MATIC VIN: №, тип ТС: легковой, кузов №, модель и № двигателя №, шасси: отсутствует, цвет черный, год выпуска по П№, государственный регистрационный знак №.

Срок аренды и действия Договора продлевался по инициативе Арендатора общий период оплаченной аренды составляет 12 (двенадцать) дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно связывался с ответчиком и предлагал возвратить автомобиль или оплатить задолженность по арендной плате, однако внятного ответа и действий от ФИО2 не получил. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с задолженностью по арендной плате, автомобиль был удаленно заблокирован арендодателем через систему ГЛОНАСС, арендатору было предложено в течение двух дней оплатить задолженность и возвратить его Арендодателю, согласовав дату и время разблокировки автомобиля. Однако арендатор так и не вышел на связь. ДД.ММ.ГГГГ после отказа арендатора самостоятельно доставить автомобиль арендодателю в соответствии с условиями Договора (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора), представитель арендодателя ФИО1 ФИО3, самостоятельно выехал на место стоянки, чтобы произвести приемку автомобиля и доставить его арендодателю. На приемку арендатор не явился, в связи с чем приемка осуществлялась в ее отсутствие, о чем в акте приема-передачи была сделана соответствующая отметка. Во время приемки производилось фото и видео сьемка состояния автомобиля. Так как, арендатор отсутствовала во время приемки, комплект ключей так не был передан арендодателю до настоящего времени.

Ответчик обязана оплатить арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 12 дней х 5000 рублей (стоимость аренды в сутки), в размере 80 000 рублей. Размер неустойки в связи с неоплатой аренды составляет 78 068,00 рублей (100% от задолженности по арендной плате за вычетом остатка залога).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Договора установлено, что арендатор обязан возвратить автомобиль с количеством топлива равным или больше количества топлива на момент получения автомобиля. арендодатель передал автомобиль арендатору с полным баком, что подтверждается актом приема-передачи, на момент забора автомобиля бак был не полным в связи с чем арендодатель дополнительно произвел заправку автомобиля на сумму 3 468 рублей

ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника автомобиля было вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль еще находился у арендатора, о наложении штрафа в размере 800 рублей (600,00 рублей с учетом скидки). ДД.ММ.ГГГГ штраф был оплачен Арендодателем.

В соответствии с п. 3.3 Договора аренды арендатор оставляет арендодателю залог в размере 5 000 рублей, так как изначально Арендатор взяла машину на один день, то стоимость аренды для нее составила 6000 рублей в сутки, однако в связи с согласованием продления срока аренды на более длительный срок с согласия арендатора нами был произведен перерасчет на аренду в размере 5 000 рублей в сутки, а разницу было решено перенести в залог. Следовательно, размер оставленного арендатором залога составил 6 000 рублей.

Таким образом, убытки ООО «ААС-ПРО» составляют 156 136,00 рублей, из расчета: 3 468 руб. (стоимость заправки) погашена из залога: 6 000 руб. (залог) - 3 468 руб. = 2 532 руб.(остаток залога) ; 600 руб. (штраф) погашен из залога: 2 532,00 руб.(остаток залога) - 600 руб. = 1 932 руб.(остаток залога); 78 068 руб. (стоимость просроченной арендной платы за вычетом остатка залога (80 000 руб. - 932 руб. = 78 068,00 руб.); 78 068 рублей (неустойка из расчета 100% от задолженности по арендной плате за вычетом остатка залога).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора была направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность по арендной плате без доначисления по неустойке и возвратить ключ. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено Ответчиком, однако до настоящего времени ФИО2 задолженность не погасила и не возвратила ключ от автомобиля. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем письменно уведомил суд, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, подписание договора аренды смешанной формы в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ААС-ПРО» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1.1 Договора аренды арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю на праве собственности Mercedes-Benz GLC 250 4 MATIC VIN: №, тип ТС: легковой, кузов №, модель и № двигателя №, шасси: отсутствует, цвет черный, год выпуска по П№, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, именуемый далее «Автомобиль», без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Срок аренды и действия Договора продлевался по инициативе Арендатора, общий период оплаченной аренды составляет 12 (двенадцать) дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно связывались с ответчиком и предлагал возвратить автомобиль или оплатить задолженность по арендной плате, однако ответа от ФИО2 не получили. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с задолженностью по арендной плате, автомобиль был удаленно заблокирован арендодателем через систему ГЛОНАСС, арендатору было предложено в течение двух дней оплатить задолженность и возвратить его Арендодателю, согласовав дату и время разблокировки автомобиля. Однако арендатор не вышел на связь. ДД.ММ.ГГГГ после отказа арендатора самостоятельно доставить автомобиль арендодателю в соответствии с условиями Договора (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора), представитель арендодателя ФИО1, самостоятельно выехал на место стоянки, чтобы произвести приемку автомобиля и доставить его арендодателю. На приемку арендатор не явился, в связи с чем приемка осуществлялась в его отсутствие, о чем в акте приема-передачи была сделана соответствующая отметка. Во время приемки производилось фото и видео сьемка состояния автомобиля. Комплект ключей не был передан арендодателю до настоящего времени.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оплачена арендная плата на общую сумму 61 000 руб., то есть аренда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 12 дней * 5000 руб. (стоимость аренды в сутки, п. 3.1.3 Договора) = 60 000 рублей (1 000 рублей для удобного расчета долга прибавлена к залогу).

Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 рублей (12 дней х 5000 рублей (стоимость аренды в сутки).

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае просрочки арендатором внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 100% от суммы невнесенной оплаты за каждый день просрочки, при этом сумма неустойки не может составлять более 100% от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, размер неустойки в связи с неоплатой аренды составляет 78068 рублей (100% от задолженности по арендной плате за вычетом остатка залога).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Договора установлено, что арендатор обязан возвратить автомобиль с количеством топлива равным или больше количества топлива на момент получения автомобиля.

Арендодатель передал автомобиль арендатору с полным баком, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на момент изъятия транспортного средства на приборной панели указано два деления топлива в баке, в связи с чем арендодатель понес расходы по заправке автомобиля на сумму 3 468 рублей., что подтверждается чеком об оплате Роснефть от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.5 Договора арендатор обязан самостоятельно и за свой счет оплачивать административные и иные штрафы, вынесенные ОМВД, ГИБДД, системами автоматической видеофиксации нарушений и другими уполномоченными органами, и лицами, за нарушение арендатором или иным лицом, допущенным арендатором к управлению автомобилем или в автомобиль, правил дорожного движения и (или) иных положений законодательства РФ в период пользования автомобилем арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении собственника транспортного средства Mercedes-Benz GLC 250 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, ООО «ААС-ПРО» было вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения автомобиля у арендатора, о наложении административного штрафа в размере 800 рублей (600 рублей с учетом скидки).

ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 600 рублей оплачен ООО «ААС-ПРО», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 Договора аренды арендатор оставляет арендодателю залог в размере 5 000 рублей при аренде в срок до семи суток.

Поскольку изначально Арендатор взяла машину на один день, то стоимость аренды для нее составила 6000 рублей в сутки, однако в связи с согласованием продления срока аренды на более длительный срок с согласия арендатора истцом был произведен перерасчет на аренду в размере 5 000 рублей в сутки, а разницу было решено перенести в залог. Следовательно, размер оставленного арендатором залога составил 6 000 рублей.

Согласно представленному расчету, убытки ООО «ААС-ПРО» составляют 156 136 рублей, из расчета:

3 468 руб. (стоимость заправки) погашена из залога: 6 000 руб. (залог) - 3 468 руб. = 2 532 руб. (остаток залога);

600 руб. (штраф) погашен из залога: 2 532 руб. (остаток залога) - 600 руб. = 1 932 руб. (остаток залога);

78 068 руб. (стоимость просроченной арендной платы за вычетом остатка залога (80 000 руб. - 932 руб. = 78 068,00 руб.);

78 068 рублей (неустойка из расчета 100% от задолженности по арендной плате за вычетом остатка залога).

Согласно п. 4.10. Договора в случае отсутствия ответа на претензию или отказа в удовлетворении заявленных в претензии требований: Сторона, направившая претензию, через 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии или с первой даты неудачной попытки вручения, согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений, вправе обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность по арендной плате без доначисления по неустойке и возвратить ключ.

ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено ФИО2, однако до настоящего времени ФИО2 так задолженность не погасила и не возвратила ключ от автомобиля.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и допущенным ответчиком периодам просрочки в оплате задолженности.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается и, следовательно, является установленным по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков по договору аренды подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема подлежащего изучению нормативного материала, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 684 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 294 рубля, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ААС-ПРО» (ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 78 068 рублей, договорную неустойку в размере 78 068 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № возвратить ООО «ААС-ПРО» (ИНН <***>) ключ от автомобиля Mercedes- Benz GLC 250 4 MATIC VIN: №, тип ТС: легковой, кузов №, модель и № двигателя №, шасси: отсутствует, цвет черный, год выпуска по П№, государственный регистрационный знак №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Иванова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Иванова