Решение № 12-178/2019 12-4998/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-178/2019

Судья – Фоменко Е.Г. Дело № 12-178/19


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >5 на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2018 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 25 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Обжалуемым решением постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 25 апреля 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2018 года отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 - представителя по доверенности ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 22 февраля № <...>р государственным инспектором по использованию и охране земель проведено обследование земельного участка с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <...>, площадью 844,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доли).

В результате проверки было выявлено, что данный земельный участок используется ФИО1 не по целевому назначению, а именно вместо объекта индивидуального жилищного строительства, на нем расположен объект коммерческой деятельности - продуктовый магазин.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В связи с чем, 25 апреля 2018 года на основании постановления заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей Первомайского районного суда г.Краснодара обоснованно вынесено решение от 13 ноября 2018 года, которым жалоба ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 25 апреля 2018 года оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: