Приговор № 1-70/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение ................ и ордер ................ от 28.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

4) <данные изъяты>.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 14 января 2018 года, ФИО1 находился около домовладения <адрес> г. Новороссийск Краснодарского края. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения жилого дома и нежилых построек, расположенных на территории двора данного домовладения. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 зашел на территорию двора вышеуказанного домовладения, и путем сводного доступа через незапертую входную дверь, примерно в 22 часа 05 минут этого же дня, незаконно проник в отдельно стоящее нежилое помещение летней кухни, где убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял с полки и сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет следующее имущество принадлежащее ФИО2: две банки паштета печеночного, весом по 125 грамм, стоимость 29 рублей каждая, общей стоимостью 58 рублей, три банки паштета печеночного, весом по 250 грамм, стоимостью 54 рубля каждая, общей стоимостью 162 рубля, две банки салата из морской капусты, весом по 220 грамм, стоимостью 29 рублей каждая, общей стоимостью 58 рублей, две пластиковых бутылки сгущенного молока, объемом по 0,5л. каждая, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, две банки рыбных консервов «сардины», весом 240 грамм каждая, стоимостью 63 рублей каждая, общей стоимостью 126 рублей, одну банку рыбных консервов «сайра», весом 240 грамм, стоимостью 56 рублей, две банки консервированной каши гречневой, весом 338 грамм каждая, стоимостью 47 рублей каждая, общей стоимостью 94 рубля, одну банку маслин без косточек, весом 400 грамм, стоимостью 95 рублей, одну банку кофе «Якобс», весом 95 грамм, стоимостью 235 рублей, настольные часы, стоимостью 250 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение дома <адрес> г. Новороссийск Краснодарского края, откуда взял и сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет следующее имущество, принадлежащее ФИО2:1 бутылку шампанского «Абрау Дюрсо» полусладкое, стоимостью 450 рублей, 1 бутылку коньяка, объемом 0,7 литров, стоимостью 550 рублей,1 бутылку «Клюквы на коньяке», объемом 0,7 литров, стоимостью 225 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение жилого дома <адрес> в г. Новороссийске Краснодарского края, откуда взял и сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет следующее имущество, принадлежащее ФИО2: женское пальто болоньевое, стоимостью 1 000 рублей; куртку болоньевую, стоимостью 85 рублей.

После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 544 рубля.

Кроме того, он же, ФИО1, будучи ранее судимым 12.10.2015 г. Ленинским районным судом г. Новороссийск Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 27.10.2017 г. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, и прибыл для проживания к избранному им месту жительства, по адресу: ..............., где на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.08.2017 г. и в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему был установлен административный надзор по 27.10.2020 г. в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица без разрешения ОМВД России по месту жительства либо пребывания.

Заведомо зная, что на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.08.2017 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 27.10.2020 г., будучи предупрежденным 27.10.2017 г. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение вышеуказанных требований, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, не прибыл в указанный срок, а именно не позднее 28.10.2017 г. для регистрации в УМВД России по г. Новороссийску, а также самовольно оставил место своего жительства по адресу: ..............., и при проверке сотрудниками отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску соблюдения установленных судом административных ограничений, по месту своего жительства отсутствовал, при этом не уведомив сотрудников ГОАН ОП Восточного района УМВД России по г.Новороссийску о своем отсутствии, самовольно оставил место своего жительства. 15.01.2018 г. в 11 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции Восточного района УМВД России по г.Новороссийску во дворе дома № 15 по ул. М.Борисова г. Новороссийска Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г.Новороссийску, расположенный по адресу: ................

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал в полном объеме.

При этом, по эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, пояснил, что в январе 2018 года прогуливаясь по ул. Красная г. Новороссийска, он решил зайти на территорию одного из домовладений, поскольку хотел поесть. Зайдя в данное домовладения, он стал набирать в мусорный мешок продукты питания, среди которых были: консервы, сгущенное молоко, кофе, спиртные напитки. Кроме того, из данного домовладения он похитил настольные часы, женское пальто, а также куртку, поскольку было холодно. После чего он покинул указанное домовладение, и направился на лавочку, расположенную на ул. Кирова г. Новороссийска, где стал есть похищенные продукты питания и распивать алкоголь, до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, пояснил, что он зарегистрирован по адресу: ..............., по месту регистрации он не проживает. До того времени, как его последний раз осудили, то есть до октября 2015 года, он проживал по адресу: ..............., где раньше проживала его бабушка М.Н.С., а сейчас проживает его двоюродная сестра С.А.А. со своей семьей. Последний раз он был осужден в октябре 2015 года Ленинским районным судом г.Новороссийска. В отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. При освобождении из мест лишения свободы ему было выписано предписание о выезде к месту жительства: ................ Однако в данном домовладении никого не оказалось, после чего он решил сходить к своим знакомым, встретившись с которыми он стал распивать спиртное. В этот день он остался ночевать у знакомых. На следующий день, проснувшись, он решил, что не будет вставать на административный надзор, и не будет проживать по указанному им адресу, с целью уклонения от административного надзора. Его решение было связано с нежеланием исполнения указанных в административном надзоре ограничений. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, данной им явкой с повинной, но и оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: ............... совместно со своей матерью М.З.Ю.. С 2014 года по настоящее время работает в МБУ ГП ................, медицинской сестрой. Сумма ее ежемесячного дохода составляет примерно 16 000 рублей. Домовладение в котором она проживает принадлежит ей на праве долевой собственности, а именно половина домовладения принадлежит ей, а вторая его часть ее сестре С.Г.В. На территории двора данного домовладения также имеется помещение, которое они используют под кухню, ванную комнату и санитарный узел. Данное помещение запирается при помощи навесного замка, от которого имеется три комплекта ключей и щеколду. В ее домовладении имеется три жилых комнаты и помещение коридора. Дом, в котором она проживает - угловой.

Дворовая территория домовладения со стороны ул. Красной по периметру огорожена металлическим забором, а со стороны ул. Лазаревской огорожен деревянным забором, который находится в ветхом состоянии. Камеры внешнего и внутреннего слежения отсутствуют. На дворовой территории собака отсутствует. Также в данном жилом домовладении имеется подвальное помещение, где она хранит различные консервированные продукты, овощи, фрукты, алкогольную продукцию для личного употребления. Он запирается на навесной замок, от которого также имеется три комплекта ключей. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую дверь, которая имеет запирающее устройство с внутренней стороны двора в виде шпингалета, врезной и навесной замок на ней отсутствует. Вход в жилое домовладение осуществляется через дверь, выполненную из дерева, которая имеет запирающее устройство - врезной замок, от которого имеется 3 комплекта ключей. Всегда, перед тем, как покинуть домовладение она закрывает все окна изнутри и входные двери запирает при помощи вышеуказанных запирающих устройств, кроме помещения кухни, его она запирает только на щеколду. Так 14 января 2018 года ее мать ФИО3 примерно в 19 часов 30 минут покинула помещение кухни и направилась внутрь дома, а она осталась в помещении кухни. Примерно в 21 час 14 января 2018 года она покинула помещение кухни, при этом заперев ее входные двери просто на щеколду, не запирая на навесной замок. Далее она направилась внутрь дома, при этом входную дверь домовладения она также не заперла изнутри, так как никогда не думала, что в дом может кто-либо проникнуть. Кроме того, входная дверь в подвальное помещение дома также была не заперта. ФИО2 пояснила, что когда она находится дома, то как правило все двери не заперты. Далее она смотрела телевизор в одной из спальной комнат, и из-за того, что у матери в комнате нет телевизора, то она слушает его, находясь в своей комнате, поэтому она добавляет звук, чтоб ей было слышно звуки, доносящиеся из телевизора. Примерно в 22 часа 14 января 2018 года, находясь в доме, она через окно увидела «чью-то тень», она сразу не придала этому значения, однако спустя примерно 15 минут решила посмотреть и открыла входную дверь, выглянув во двор ничего и никого не увидела. Далее также вернулась в комнату. Далее примерно в 23 часа 55 минут 14.01.2018г. она решила пойти в помещение кухни, чтобы почистить перед сном зубы, где увидела, что вещи и продукты находятся не на своих прежних местах, общий порядок вещей был нарушен. Запирающее устройство нарушено не было. Заглянув в холодильник, она обнаружила, что внутри него отсутствуют следующие продукты питания: паштет печеночный, находящийся в жестяной банке, в количестве 2 банок, весом по 125 грамм каждая. Стоимость одной банки паштета оценивает в 25 рублей; паштет печеночный, марки «Михайлов Курень» находящийся в жестяной банке, в количестве 3 банок, весом по 250 грамм каждая. Стоимость одной банки паштета оценивает в 42 рубля; салат из морской капусты, марки «Доброфлот» находящийся в жестяной банке бело-зеленого цвета, в количестве 2 банок, весом по 220 грамм каждая. Стоимость одной банки салата из морской капусты оценивает в 52 рубля; сгущённое молоко 8,5 % жирности, в количестве двух пластиковых бутылок, объемом по 0,5 л каждая. Стоимостью одной бутылки оценивает в 55 рублей; рыбные консервы, в количестве 3 банок, объемом по 240 грамм каждая, из которых две банки - сардины, стоимостью 58 рублей каждая и 1 банка - сайра, стоимостью 69 рублей: каша гречневая с говядиной, марки «Готовый обед», находящийся в жестяной банке, в количестве 2 банок, весом по 338 грамм каждая. Стоимость одной банки каши с говядиной оценивает в 25 рублей; маслины без косточек, находящийся в жестяной банке, в количестве 1 банки, весом 400 грамм. Стоимость оценивает в 112 рублей.

Также из навесного шкафа в помещении кухни была похищена 1 стеклянная банка черного растворимого кофе «Якобс» объёмом 95 грамм, его стоимость оценивает в 99 рублей. С тумбочки, установленной около кухонного стола были похищены настольные часы квадратной формы с размерами сторон 15 см х 15 см, в корпусе черного цвета, циферблатом белого цвета. Их стоимость оценивает в 250 рублей, так как приобретала их в 2016 году за 350 рублей.

Также она обратила внимание, что из подвального помещения, которое она также не заперла был похищен алкоголь, а именно: 1 бутылка шампанского «АбрауДюрсо», полусладкое, его стоимость оценивает в 500 рублей; 1 бутылка коньяка, объемом 0,7 л., его стоимость оценивает в 500 рублей;«клюква на коньяке», объемом 0,7 л., приобретала за 280 рублей.

Продукты питания и алкоголь были не использованы, а новые, она их приобретала в конце декабря 2017 года, поэтому оценивает в настоящее время их стоимость по цене, которой приобретала.

Кроме того, она обнаружила, что в помещении коридора дома, через которое осуществляется вход в спальные комнаты, и двери входной двери которого она также не запирала и из шкафов были похищены: пальто серого цвета, выполненное из синтепона, по длине - ниже колен, имеет 2 наружных кармана. ФИО2 его приобретала в 2007 году за 1500 рублей, сейчас оценивает его в 1000 рублей. Также ФИО2 поясняет, что на данном пальто нижняя пуговица отсутствует. На куртке, кроме пуговиц, имеется молния, на которой имеется два бегунка, выполненных из металла серого цвета. Верхний бегунок имеет повреждения в виде отсутствия держателя. Также в верхней части внутренней стороны имеется тканевая нашивка с надписью - «LIXIN». С наружной стороны куртки имеется 2 кармана. В правой нижней части имеется повреждения в виде расслоения швов размером примерно 20 см.; куртка красного цвета, выполненная из синтепона, с капюшоном, длина - до пояса. Приобретала в 2016 году за 1500 рублей, сейчас ее оценивает в 1000 рублей.

Каких-либо особых примет и установочных признаков помимо вышеописанных, указать не может, так как не помнит. Документы на похищенное имущество у нее отсутствуют. В результате совершённого преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4366 рублей, который для нее значительным не является, в связи с тем, что сумма ее дохода в месяц составляет 16 000 рублей. В совершении данного преступления она никого не подозревает, ей неизвестно кто бы мог такое совершить.

Похищенное женское пальто серого цвета она сможет опознать по имеющимся затертостям и отсутствию нижней пуговицы. Кроме того, по молнии, на которой имеется два бегунка, выполненных из металла серого цвета. Верхний бегунок имеет повреждения в виде отсутствия держателя. Так же сможет опознать по имеющейся в верхней части внутренней стороны тканевой нашивке с надписью - «LIXIN». По 2-м карманам, расположенным с наружной стороны куртки. А также по повреждениям в правой нижней части пальто, в виде расслоения швов размером примерно 20 см.

18.01.2018 г. примерно в 11 часов 25 минут она присутствовала в кабинете следователя ................ ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску на следственном действии, а именно на опознании женского пальто. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем участником следственного действия права и обязанности, после чего попросил ее в присутствии понятых К.С.И. и Г.М.И. указать на женское пальто, которое у нее было похищено. Она указала на женское пальто находившееся по ................. Данное женское пальто она опознала по имеющимся затертостям, отсутствию нижней пуговицы. А также по молнии, на которой имеется два бегунка, выполненных из металла серого цвета. Верхний бегунок имеет повреждения в виде отсутствия держателя. Также данное пальто она опознала по имеющейся в верхней части внутренней стороны тканевой нашивке с надписью - «LIXIN». Кроме того, похищенное пальто она опознала по 2-м карманам, расположенным с наружной стороны куртки, а также по повреждениям в правой нижней части пальто, в виде расслоения швов размером примерно 20 см.

20.03.2018 г. она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы ................ от 14.02.2018 г., согласно которой общая стоимость похищенного у нее имущества составляет 2 294 рублей, с выводами эксперта согласна. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно от подачи гражданского иска отказывается (т. № 1 л.д. 25-28, 89-90, 94-95, т. № 2 л.д. 193-194)

Свидетель М.С.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности младшего инспектора СП УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> с 2009 года. В его должностные обязанности входит прием административных арестованных и их личный досмотр. Так 16.01.2018 г. примерно в 18 часов 40 минут на основании Постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16.01.2018 г. к ним привезли административно - арестованного ФИО1, после чего был произведен его личный досмотр, о чем составлен протокол личного досмотра от 16.01.2018 г., согласно которого у ФИО1 было изъято: восемнадцать рублей 00 копеек, зарядное устройство для мобильного телефона, мобильный телефон марки «Самсунг», имей ................, наушники, цепочка с крестиком из желтого металла, женское пальто, 5 банок консервы. Сам ФИО1 был одет в черную куртку, джинсы, кроссовки. Все изъятое хранится в помещение СП УМВД РФ по г. Новороссийску, которое он добровольно может выдать органам предварительного следствия (том № 1л.д. 61-64).

Свидетель К.С.И., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что18.01.2018 г. примерно в 11 часов 10 минут ему было предложено принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия - опознания похищенного, на что он согласился. Опознание проводилось в кабинете под номером 13 отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...> где находилась опознающая, которая представилась ФИО2, а также второй понятой, который представился как Г.М.И.. Перед началом следственного действия ему были разъяснены права и обязанности. Затем опознающей - ФИО2, было предложено провести опознание принадлежащего ей женского пальто. Для опознания было предъявлено три однотипных женских пальто одного цвета, под номерами ................ ФИО2 опознала женское пальто на под номером 1, по имеющимся затёртостям, по отсутствию нижней пуговицы, а также по молнии, на которой имеется два бегунка, выполненных из металла серого цвета. Верхний бегунок имеет повреждения в виде отсутствия держателя. Также данное пальто она опознала по имеющейся в верхней части внутренней стороны тканевой нашивке с надписью - «LIXIN», по 2-м карманам, расположенным с наружной стороны куртки, а также по повреждениям в правой нижней части пальто, в виде расслоения швов размером примерно 20 см. (том № 1 л.д. 103-105).

Свидетель Г.М.И., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что 18.01.2018 г. примерно в 11 часов 10 минут ему было предложено принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия - опознания похищенного, на что он согласился. Опознание проводилось в кабинете под номером 13 отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...> где находилась опознающая, которая представилась ФИО2, а также второй понятой, который представился как К.С.И.. Перед началом следственного действия ему были разъяснены права и обязанности. Затем опознающей - ФИО2, было предложено провести опознание принадлежащего ей женского пальто. Для опознания было предъявлено три однотипных женских пальто одного цвета, под номерами ................ ФИО2 опознала женское пальто на под номером 1, по имеющимся затёртостям, по отсутствию нижней пуговицы, а также по молнии, на которой имеется два бегунка, выполненных из металла серого цвета. Верхний бегунок имеет повреждения в виде отсутствия держателя. Также данное пальто она опознала по имеющейся в верхней части внутренней стороны тканевой нашивке с надписью - «LIXIN», по 2-м карманам, расположенным с наружной стороны куртки, а также по повреждениям в правой нижней части пальто, в виде расслоения швов размером примерно 20 см. (том № 1 л.д. 108-110).

Свидетель К.С.Г., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он работает с 2017 года в должности начальника ОУУП и ПДН ОП (ВР)УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...>. Так, 16 января 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, обратился ФИО1 .............. года рождения, где он изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении. Он разъяснил ему право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего, им была принята явка с повинной, о чем составлен протокол явки с повинной, о совершенном им преступлении. А именно ФИО1 сообщил о том, что 14.01.2018 г. примерно в 22 часа 00 минут он незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: ..............., где проследовал к дальнему входу в домовладение, через которое незаконно проник в помещение кухни вышеуказанного домовладения и убедившись что в помещении никого нет, тайно похитил из холодильника 13 банок консервов, каких именно он не помнит, затем подойдя к навесному шкафу похитил 1 стеклянную банку кофе и с тумбочки, расположенной около кухонного стола настольные часы квадратной формы, все похищенное он убрал в большой мусорный мешок, который находился при нем. Далее он вышел из помещения кухни и проследовал в подвал, вход в который располагается чуть ниже входа в домовладение откуда с деревянных полок он тайно похитил 1 бутылку шампанского марки «Абрау-Дюрсо», 1 бутылку коньяка, какой марки он не помнит. Затем он вышел из помещения подвала и проследовал в дом, пройдя в коридор он обнаружил висящие в шкафу женское пальто серого цвета и куртку красного цвета с капюшоном, которые также тайно похитил и положил вместе со всем похищенным в большой мусорный мешок, находящийся при нем. Далее примерно в 22 часа 30 минут он покинул вышеуказанное домовладение и направился на лавочку по ул. Кирова г. Новороссийска, где стал распивать похищенные спиртные напитки и есть похищенную еду. Допив спиртные напитки, красную куртку и еще какие-то вещи, находящиеся при нем он потерял. Из похищенного у него при себе осталось только женское пальто серого цвета и 5 банок консервов, куда он дел остальное похищенное он не помнит (том № 2 л.д. 64-65).

Свидетель М.А.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он совместно с Р.Р.А. 18.01.2018 г. в качестве понятого принимал участие в следственном действии - проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершенного им преступления. При проведении данного следственного действия также участвовал его защитник - К.Д.И.. Так все участники следственного действия от здания отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> проследовали к служебному автомобилю. Сев в автомобиль в присутствии всех участников следственного действия подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать на ул. Красная, г. Новороссийска Краснодарского края. После чего, все участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали на улицу Красная города Новороссийска. Доехав до ............... края подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль. Все участники следственного действия вышли из автомобиля и по указанию ФИО1 проследовали к домовладению ................ по ............... края, где подозреваемый ФИО1 указав на данное домовладение пояснил, что 14 января 2018 года примерно в 22 часа 00 минут незаконно проник во двор указанного домовладения, затем проследовал к дальнему входу, через которое зашел в помещение кухни. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали в помещение кухни, где ФИО1 указал на холодильник, расположенный справа от дверного проема в углу, пояснил, что тайно похитил 14.01.2018 г. примерно в 22 часа 05 минут из указанного холодильника продукты питания, а именно примерно 13 банок консерв, какой именно марки он не помнит, 2 пластиковые бутылки сгущенного молока, какой именно марки он не помнит. Далее ФИО1 указал на навесной шкаф и также пояснил, что в это же время тайно похитил с указанного шкафа 1 стеклянную банку с кофе, какой марки он не помнит, а также тайно похитил настольные часы квадратной формы, все похищенное он положил в мусорный мешок. Далее все участники следственного действия по просьбе ФИО1 проследовали из помещения кухни в подвал, вход в который расположен ниже входа в домовладение, где ФИО1 указав на деревянные полки, пояснил, что в это же время он тайно похитил с указанных полок в подвальном помещении 1 бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо», 1 бутылку коньяка, какой именно марки он не помнит, 1 бутылку «Клюква на коньяке» после чего он из помещения подвала пошел в помещение коридора, расположенного в данном домовладении. Далее все участники следственного действия по просьбе ФИО1 проследовали в помещение коридора, где ФИО1 указав на деревянный шкаф, пояснил что тайно похитил с указанного шкафа женское пальто, выполненное из синтепона серого цвета и красную куртку с капюшоном, все похищенное он сложил также в мусорный мешок и примерно в 22 часа 30 минут покинул домовладение ................ по ............... края, после чего направился на лавочку, расположенную по улице Кирова г. Новороссийска Краснодарского края, где стал распивать похищенное спиртное и есть похищенную еду. Допив все спиртное, красную куртку и вещи находящиеся при нем он потерял, где именно не помнит. Помнит, что из всего похищенного при нем у него остались женское пальто и 5 банок консервов. При проведении данного следственного действия ФИО1 вел себя уверено, также уверенно рассказывал и указывал, четко ориентировался на месте совершенного преступления. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия на ФИО1 не оказывалось. О событиях совершенного им преступного деяния он рассказывал самостоятельно. По окончании следственного действия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи (том № 2 л.д. 67-69).

Свидетель Р.Р.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он совместно с М.А.А. 18.01.2018 г. в качестве понятого принимал участие в следственном действии - проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершенного им преступления. При проведении данного следственного действия также участвовал его защитник - К.Д.И.. Так, все участники следственного действия от здания отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> проследовали к служебному автомобилю. Сев в автомобиль в присутствии всех участников следственного действия подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать на ул. Красная, г. Новороссийска Краснодарского края. После чего, все участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали на улицу Красная города Новороссийска. Доехав до ............... края подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль. Все участники следственного действия вышли из автомобиля и по указанию ФИО1 проследовали к домовладению ................ по ............... края, где подозреваемый ФИО1 указав на данное домовладение пояснил, что 14 января 2018 года примерно в 22 часа 00 минут незаконно проник во двор указанного домовладения, затем проследовал к дальнему входу, через которое зашел в помещение кухни. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали в помещение кухни, где ФИО1 указал на холодильник, расположенный справа от дверного проема в углу, пояснил, что тайно похитил 14.01.2018 г. примерно в 22 часа 05 минут из указанного холодильника продукты питания, а именно примерно 13 банок консервов, какой именно марки он не помнит, 2 пластиковые бутылки сгущенного молока, какой именно марки он не помнит. Далее ФИО1 указал на навесной шкаф и также пояснил, что в это же время тайно похитил с указанного шкафа 1 стеклянную банку с кофе, какой марки он не помнит, а также тайно похитил настольные часы квадратной формы, все похищенное он положил в мусорный мешок. Далее все участники следственного действия по просьбе ФИО1 проследовали из помещения кухни в подвал, вход в который расположен ниже входа в домовладение, где ФИО1 указав на деревянные полки, пояснил, что в это же время он тайно похитил с указанных полок в подвальном помещении 1 бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо», 1 бутылку коньяка, 1 бутылку «Клюква на коньяке», какой именно марки он не помнит, после чего он из помещения подвала пошел в помещение коридора, расположенного в данном домовладении. Далее все участники следственного действия по просьбе ФИО1 проследовали в помещение коридора, где ФИО1 указав на деревянный шкаф, пояснил что тайно похитил с указанного шкафа женское пальто, выполненное из синтепона серого цвета и красную куртку с капюшоном, все похищенное он сложил также в мусорный мешок и примерно в 22 часа 30 минут покинул домовладение ................ по ............... края, после чего направился на лавочку, расположенную по улице Кирова г. Новороссийска Краснодарского края, где стал распивать похищенное спиртное и есть похищенную еду. Допив все спиртное, красную куртку и вещи находящиеся при нем он потерял, где именно не помнит. Помнит, что из всего похищенного при нем у него остались женское пальто и 5 банок консервов. При проведении данного следственного действия ФИО1 вел себя уверено, также уверенно рассказывал и указывал, четко ориентировался на месте совершенного преступления. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия на ФИО1 не оказывалось. О событиях совершенного им преступного деяния он рассказывал самостоятельно. По окончании следственного действия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи (том № 2 л.д. 71-73).

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ подтверждается протоколом явки с повинной от 16.01.2018 г., согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 14.01.2018 г., примерно в 22 часа 00 минут, незаконно проник на территорию домовладения ................ по ............... края, откуда тайно похитил чужое имущество - консервы в количестве примерно 13 банок, 1 стеклянную банку кофе, настольные часы квадратной формы, 1 бутылку шампанского марки «Абрау-Дюрсо», 1 бутылку коньяка, какой марки он не помнит, 1 бутылку «Клюква на коньяке», женское пальто серого цвета и куртку красного цвета с капюшоном принадлежащие ФИО2, которую впоследствии потерял(т. №1 л.д. 59).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018 г., согласно которому осмотрено помещение коридора и кухни ............... края, а также подвальное помещение указанного домовладения, в ходе которого обнаружено и изъято 8 следов рук, помещенные на 4 отрезка светокопировальной пленки, микроволокна, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц (том №1 л.д. 6-14).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.01.2018 г., согласно которого, в помещении специального приемника УМВД России по г. Новороссийску для содержания лиц подвергнутых административному аресту, расположенном по адресу: ..............., в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты женское пальто и 5 банок консервов (т. №1 л.д. 76).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.01.2018 г., в ходе которой ФИО1, проявив преступную осведомленность, показал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно тайное хищение чужого имущества - примерно 13 банок консервов, настольных часов, 1 стеклянной банки кофе, 1 бутылки шампанского марки «Абрау-Дюрсо», 1 бутылки коньяка, какой марки он не помнит, 1 бутылки «Клюква на коньяке», женского пальто серого цвета и куртки красного цвета с капюшоном, принадлежащие ФИО2 незаконно проникнув в домовладение ................ по ............... края, 14.01.2018 г. примерно в 22 часа (том №1 л.д. 131-137).

Протоколом выемки от 18.01.2018 г., согласно которого, в помещении специального приемника УМВД России по г. Новороссийску для содержания лиц подвергнутых административному аресту, расположенном по адресу: ..............., были изъяты: женское пальто; 5 банок консервов; постановление Ленинского районного суда от .............., протокол личного досмотра ФИО1 ............... от 16.01.2018г. (том №1 л.д. 66-69).

Протоколом осмотра документов от 18.01.2018 г., согласно которого, были осмотрены постановление Ленинского районного суда от 16.01.2018 г., протокол личного досмотра ФИО1, изъятые в ходе выемки у свидетеля М.С.А. от 18.01.2018 г., произведенной по адресу: ............... (том ................ л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2018 г., согласно которого были осмотрены женское пальто серого цвета, 5 банок консервов, изъятые в ходе выемки у свидетеля М.С.А. от .............., произведенной по адресу: ............... (том №1 л.д. 77-78).

Заключением эксперта ................ от 27.02.2018 г., согласно выводам которого следы пальцев рук ................ для идентификации человека их оставившего пригодны. Следы пальцев рук ................, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ............... оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1 .............. года рождения(том№1 л.д. 162-170).

Заключением эксперта ................ 14.02.2018 г., согласно выводам которого консервы «Паштет печеночный» вес 125 грамм стоит 29 рублей (общая стоимость за 2 банки 58 рублей); консервы «Паштет печеночный» вес 250 грамм стоит 54 рублей (общая стоимость за 3 банки 162 рубля); консервы «Салат из морской капусты» вес 220 грамм стоит 29 рублей (общая стоимость за 2 банки 58 рублей); сгущенное молоко в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра стоит 50 рублей (общая стоимость за 2 бутылки 100 рублей); консервы «Сардины» вес 240 грамм стоит 63 рубля (общая стоимость за 2 банки 126 рублей); консервы «Сайра» вес 240 грамм стоит 56 рублей; консервы «Каша гречневая с говядиной» вес 338 грамм стоит 47 рублей (общая стоимость за 2 банки 94 рубля); консервы «Маслины без косточек» вес 400 грамм стоит 95 рублей; кофе «Якобс» вес 95 грамм стоит 235 рублей; шампанское «Абрау Дюрсо» полусладкое стоит 450 рублей; коньяк неустановленной марки, объемом 0,7 литра стоит 550 рублей; «Клюква на коньяке» объем 0,7 литра стоит 255 рублей; куртка болоньевая с учетом износа стоит 85 рублей. Общая стоимость похищенного составила 2294 рубля. Стоимость настольных часов и женского пальто определить невозможно ввиду отсутствия качественных характеристик (том№1 л.д. 177-183).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ................ от 28.02.2018 г., ФИО1 по своему психическому состоянию на момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том №2 л.д. 39-42).

Вина ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель К.И.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что она в настоящее время проходит службу в должности инспектора отделения административного надзора отдела полиции Восточного района УМВД РФ по г. Новороссийску. 27 октября 2017 года в отдел административного надзора отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску поступила информация из ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК о том, что 27.10.2017 г. из мест лишения свободы освобождается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который намеревается проживать на территории обслуживания Восточного района г. Новороссийска по адресу: <...>. ФИО1 12 октября 2015 года был осужден Ленинским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 августа 2017 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края, ФИО1 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости то есть до 27.10.2020 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания. Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 14.08.2017 года. С указанным решением суда, ФИО1 был ознакомлен под роспись. 27 октября 2017 года при освобождении ФИО1 было выдано предписание о том, что он следует к избранному месту жительства: <...>, в котором он был уведомлен, что обязан прибыть не позднее 28.10.2017 г. В этом же предписании он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314. УК РФ «Уклонение от административного надзора». Однако, ФИО1 27 октября 2017 года в ОАН ОП Восточного района УМВД России по г. Новороссийску для постановки на учет не прибыл, в связи с чем, 02 ноября 2017 года был составлен рапорт на имя начальника ОП Восточного района и было заведено контрольно-наблюдательное дело ................ по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. Инспектором ОАН Е.С.И. были направлены запросы в регистрационные учреждения, даны ориентировки в отделы полиции г. Новороссийска и правоохранительные органы края, с целью установления местонахождения ФИО1 Неоднократно осуществлялись выезды по адресу: <...>, где должен был проживать ФИО1, однако со слов проживающей по указанному адресу С.А.А., которая доводится ФИО1 двоюродной сестрой, последнего она не видела несколько лет. До 15 января 2018 года местонахождение ФИО1 установлено не было. При опросе, ФИО1 пояснил, что знал о том, что он должен явиться в ОАН ОП Восточного района УМВД России по г. Новороссийску для постановки на учет, но он, будучи надлежащим образом уведомлен об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесся к данному обстоятельству пренебрежительно. Таким образом, ФИО1 самовольно оставив место жительства, тем самым уклонился от административного надзора, т.е. свершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ. В настоящее время дело административного надзора ФИО1 находится в отделении административного ОП ВР УМВД РФ по г. Новороссийску, при необходимости она может предоставить его органам дознания (том № 1 л.д. 234-236).

Свидетель Н.В.П., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что в органах внутренних дел он служит с 1992 года, в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску с декабря 2015 года. В отделе полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску в ОАН находится контрольно-наблюдательное дело ................ по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>. ФИО1 проживает на территории обслуживания закрепленного за мною административного участка. ФИО1 является лицом ранее судимым: 12 октября 2015 года был осужден Ленинским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 августа 2017 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края, ФИО1 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости то есть до 27.10.2020 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания. Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 14.08.2017 года. С указанным решением суда, ФИО1 был ознакомлен под роспись. 27 октября 2017 года при освобождении ФИО1 было выдано предписание о том, что он следует к избранному месту жительства: <...>, в котором он был уведомлен, что обязан прибыть не позднее 28.10.2017. В этом же предписании он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».Однако, ФИО1 27 октября 2017 года в ОАН ОП Восточного района УМВД России по г. Новороссийску для постановки на учет не прибыл, в связи с чем, 02 ноября 2017 года и было заведено контрольно-наблюдательное дело ................ по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. Мной неоднократно проверялось место жительства ФИО1 - <...>, где должен был проживать ФИО1, однако со слов проживающей по указанному адресу ФИО4, которая доводится ФИО1 двоюродной сестрой, последнего она не видела несколько лет. До 15 января 2018 года местонахождение ФИО1 установлено не было. При опросе, ФИО1 пояснил, что знал о том, что он должен явиться в ОАН ОП Восточного района УМВД России по г. Новороссийску для постановки на учет, но он, будучи надлежащим образом уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, отнесся к данному обстоятельств) безответственно (том № 1 л.д. 247-249).

Свидетель С.А.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: ............... совместно со своим мужем С.Р.В.. ФИО1 является ей двоюродным братом, с которым она никогда не общалась. Большинство времени ФИО1 провел в местах лишения свободы, отбывая наказание за различные преступления. Последний раз она его видела, когда была ребенком. По адресу: <...> кроме нее и ее супруга никто не проживает. ФИО1 к ним не приходил и где он она не знает (том № 2 л.д. 1-2).

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также протоколом осмотра документов от 18.01.2018 г., согласно которого, было осмотрено дело административного надзора ФИО1, изъятое в ходе выемки у свидетеля К.И.В. от 18.01.2018 г., произведенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, уд. Пролетарская д. № 12 (том № 1 л.д. 241-242).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018г., которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> в ходе чего установлено, что по данному адресу имеется здание жилого домовладения (том № 2 л.д. 19-25).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ................ от .............., ФИО1 по своему психическому состоянию на момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № 2 л.д. 39-42).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, а также потерпевшей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей и потерпевшей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ (судимости: <данные изъяты>).

Исходя из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору <данные изъяты> рецидив не образует.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, он, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 127), по месту регистрации отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 129).

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1(по эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище) наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 53 УК РФ принимая во внимание имущественное положение и личность подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением ФИО2 её права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против правосудия, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (судимости: <данные изъяты>).

Исходя из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору <данные изъяты>, рецидив не образует.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, он, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 127), по месту регистрации и отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 129).

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 (по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора) наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 18.01.2018 года.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика - оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО2 её право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 5 банок консервов, женское пальто серого цвета, на основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2018 г., протокол личного досмотра ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности М.С.А.; контрольно-наблюдательное дело ................ по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности К.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов