Решение № 12-64/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-64/2020

Дело № 12-64/2020 УИД 64RS0040-01-2020-003302-39


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» Кувичка Е.П. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 июня 2020 года №, которым ООО «Бизнес Транс Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 10 июня 2020 года № ООО «Бизнес Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В поступившей в Красноармейский городской суд жалобе защитник Кувичка Е.П. просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство MANTGA № с номерным знаком № в момент фиксации административного правонарушения 03 июня 2020 года находилось в гараже организации, в рейс не направлялось в связи с неисправностью.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Бизнес Транс Сервис» не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в уполномоченного должностного лица указанного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения ООО «Бизнес Транс Сервис» к административной ответственности послужил тот факт, что 03 июня 2020 года в 09 час. 42 мин. 04 сек. на 428 км 16 м автодороги Р228 Саратов-Волгоград работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Комплексом «АвтоУраган-ВСМ2» №1701046 было зафиксировано, что ООО «Бизнес Транс Сервис», являясь собственником транспортного средства марки «MANTGA №» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", повторно осуществило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Вместе с тем выводы должностного лица о виновности ООО «Бизнес Транс Сервис» правильными признать нельзя.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Приложенным к постановлению от 10 июня 2020 года № фотоматериалом, полученным с применением в автоматическом режиме специального технического средства, в указанное в постановлении время и месте зафиксировано движение транспортного средства марки МАN государственный регистрационный знак №, а не №, как указано в постановлении.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» от 10.08.2020 года, бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации нарушения, не функционировало в штатном режиме (л.д.34).

Из детализации начислений платы по транспортным средствам, принадлежащим ООО «Бизнес Транс Сервис», следует, что по транспортному средству с государственным регистрационным знаком <***> плата за пройденный им путь в период с 29 мая по 03 июня 2020 года, списана.

Таким образом, доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «MANTGA №» государственный регистрационный знак №, не осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого таким автомобильным дорогам. Изложенное позволяет сделать однозначный вывод о необоснованности привлечения ООО «Бизнес Транс Сервис» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального Центральное МУГАДН от 10 июня 2020 года №, вынесенное в отношении ООО «Бизнес Транс Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Бизнес Транс Сервис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» Кувичка Е.П. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 июня 2020 года №, которым ООО «Бизнес Транс Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Брандт