Решение № 12-64/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-64/2020

64 МS0082-01-2020-002338-51

Дело № 12-64/2020


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 год г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 03 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, в связи со следующим.

14 июля 2020 года в 17:00 час. на 383 км. трассы Самара-Волгоград у с. Красный Яр в Энгельсском районе Саратовской области, ФИО1 управлял автомобилем «Лада 219010» на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в доводах которой он просит изменить постановление мирового судьи, считая его чрезмерно суровым и, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Не оспаривая событие вменяемого административного правонарушения и виновность в нем, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз. 4 п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При квалификации действий лица по ч. 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Соответствующие разъяснения даны в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 14 июля 2020 года в 17:00 час. на 383 км. трассы Самара-Волгоград у с. Красный Яр в Энгельсском районе Саратовской области, ФИО1 управлял автомобилем «Лада 219010» на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Указанные действия ФИО1, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом, разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также объяснения о согласии с протоколом и вменяемом правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД 2 Энгельсское» Саратовской области по обстоятельствам выявления правонарушения и составления протокола по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1; фотографиями транспортного средства - автомобиля «Лада 219010» на передней и задней части которого установлены государственные регистрационные знаки <***>, в багажном отдалении автомобиля находится государственный регистрационный знак В №; карточкой учета транспортного средства государственный регистрационный знак № согласно которой под данным государственным регистрационным знаком регистрировался автомобиль ВАЗ 21070 идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2004; карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «Лада 219010» идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2019, регистрировалось с государственным регистрационным знаком №, иными представленными в материалы дела доказательствами, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признал допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришла к верному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем «Лада 219010» идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2019, которое регистрировалось с государственным регистрационным знаком №, при этом в момент управления и остановки, на автомобиле «Лада 219010» были установлены государственные регистрационные знаки №, под которыми регистрировался автомобиль ВАЗ 21070 идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2004, то есть на автомобиле были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что было принято мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает единственное наказание в виде лишения специального права.

Административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено ФИО1 с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.3, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 03 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья М.П. Мурго