Решение № 2-515/2020 2-515/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-515/2020

к делу № 2-515/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 июля 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Иск мотивирован тем, 01.01.2017 г. что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос. №, под управлением Ответчика, и автомобиля Kia Rio, гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, гос№ были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос. № №, под управлением Ответчика, и автомобиля Kia Rio, гос.№ №, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю Kia Rio, гос.№ были причинены механические повреждения.

ФИО2 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в размере <данные изъяты> рубля: в досудебном порядке <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> руб. по решению суда. Однако ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст.14 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № 741 от 17.02.2020 об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья - С.Р. Ербулатова