Приговор № 1-343/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-343/2025

Дело № 1-343/2025

УИД 47RS0006-01-2025-002424-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 25 апреля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при помощнике судьи Пикалевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - в лице адвоката Гибо В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства РФ, умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей за всех иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО12ФИО13 отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, гп. Вырица, <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан – адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу данных ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым, ФИО1 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО12Ё. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, гп. <адрес><адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО2 совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного судом наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и, учитывая, в частности поведение ФИО1 после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о её личности и сведения о её семье, материальное положение, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

- паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – надлежит вернуть законному владельцу ФИО1

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Гибо В.В. в размере 5190 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 10 месяцев по 2 000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области);

ИНН – <***>;

КПП – 784201001;

БИК – 044030098;

счет получателя - № 03100643000000014500 в Отделении Ленинградского банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербурга,

кор.счет: № 40102810745370000098;

код ОКТМО – 41618101,

код дохода – 188 1 16 03127 01 0000140,

УИН 1885472501056000300 5.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

- паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – оставить по принадлежности ФИО1

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Гибо В.В., в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 5190 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах дела 1-343/2025 в Гатчинском городском суде