Приговор № 1-167/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-167/2025

Уголовное дело № 1–167/2025

59RS0003-01-2025-002717-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 6 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Мороз Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миннигуловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

.......

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

30 января 2025 г., не позднее 14 часов 30 минут, Кульгавый находился в подъезде № дома № по ......., где под ковриком при входе в подъезд рядом с железной дверью, нашел сверток внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма, в значительном размере. У Кульгавого, который осознавал, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,302 грамма, в значительном размере.

Реализуя указанный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Кульгавый поднял сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,302 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

В то же время в том же месте Кульгавый из указанного свертка, употребил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,302 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, убрал под кофту.

Непосредственно после этого, 30 января 2025 г., около 14 часов 30 минут, Кульгавый, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) УМВД России по г. Перми, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра Кульгавого 30 января 2025 г., в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 45 минут, у последнего был обнаружен и изъят из под кофты сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств – производное N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма, в значительном размере, которое Кульгавый незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый Кульгавый вину признал, показал, что 30 января вместе с С. зашли в подъезд дома на <адрес>, где на первом этаже, под ковриком он обнаружил сверток. Кульгавый поднял указанный сверток, после чего его взял С., который насыпал порошок из свертка в колбу и начал курить. После этого передал Кульгавому, который затянулся, испытав при этом наркотический эффект. С. отдал пакет Кульгавому, который положил его в карман куртки справа. Они пошли на улицу и на выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции, которые задержали их. На машине сотрудников полиции Кульгавого и С. доставили в отдел полиции, где опросили. После этого Кульгавого в присутствии понятых досмотрели, изъяли сверток и поместили в конверт.

Кульгавый показал, что на момент обнаружения свертка не находился в состоянии опьянения.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 122-125) следует, что имелась оперативная информация о том, что в <адрес>, неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников закладок. Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 30 января 2025 г., около 14 часов 30 минут возле <адрес> были замечены двое мужчин, которые вышли из подъезда №, при этом они оглядывались по сторонам, вели себя насторожено, далее они направились в сторону подъезда № дома № по <адрес>. Было принято решение о задержании данных мужчин, поскольку они подозревались в незаконном обороте наркотических средств. К. с напарником направился в сторону данного подъезда, где ими были задержаны два мужчины, один из которых пояснил, что при нем находится наркотическое средство. С целью того, чтобы мужчина не уничтожил вещество, которое находится при нем, на него были надеты наручники. Мужчины были доставлены в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) УМВД России по г. Перми. При выходе из служебного автомобиля мужчина попытался скрыться, предпринял попытки избавиться от наркотического средства, в связи с чем в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила. Мужчина был доставлен в служебное помещение отдела полиции, где была установлена его личность – Кульгавый. Второй мужчина был установлен как С..

В отношении Кульгавого был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты телефон, банковская карта. Кроме того, с правой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и подписан понятыми и Кульгавым. По ходу проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан понятыми и Кульгавым.

Также был произведен личный досмотр С. у которого была обнаружена и изъята стеклянная трубка.

По окончанию личного досмотра Кульгавый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изъятое вещество было направлено на исследование, на основании которого было установлено, что вещество, которое было изъято у Кульгавого является наркотическим средством, а именно производное N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (л.д. 169-173) следует, что в январе 2025 г. с Кульгавым пошел в подъезд № по <адрес> поднялись на 2 этаж, может ошибаться, так как прошло много времени. Кульгавый достал при нем сверток из под коврика, конкретно какого, не помнит. С. сразу понял, что это наркотическое средство. Сверток из бумаги, из под пачки сигарет. Они решили употребить данное вещество. У С. с собой находилась стеклянная трубка, через которую они совместно употребили часть вещества. Далее часть вещества, в свертке Кульгавый убрал к себе, куда конкретно, не знает. Насколько помнит, вещество было «соль». Кульгавый не говорил, каким образом он его приобрел, предполагает, что случайно нашел. При выходе из подъезда к ним подошли два сотрудника полиции, которые на них надели наручники и доставили в отдел полиции № 3, по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра изъяли стеклянную трубку. У Кульгавого изъяли сверток с наркотическим средством, а также телефон.

Каким образом приобрел Кульгавый наркотическое средство, сколько он заплатил за наркотическое средство, не знает. Кульгавый его нашел случайно.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей С.1. и Г. (л.д. 100-102, 128-130) следует, что 30 января 2025 г., в дневное время в отделе полиции № 3 присутствовали в качестве понятых при досмотре мужчины, в ходе которого тот поднял футболку и у него выпал пакет, в бумаге газетного типа, когда пакет вскрыли, был обнаружен пакет прозрачный, в котором находилось вещество порошкообразного состава, белого цвета. Данный конверт был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи.

Был произведен досмотр еще одного мужчины, у которого была обнаружена и изъята стеклянная трубка на конце имелся шарик.

Из постановления (л.д. 6) установлено, что решено провести ОРМ «Наблюдение».

Из протокола личного досмотра (л.д. 8) установлено, что у Кульгавого обнаружены и изъяты телефон, карта, полиэтиленовый пакет, внутри которого бумажный сверток с содержимым внутри.

Из протокола личного досмотра (л.д. 12) установлено, что С. были обнаружены и изъяты шприцы и стеклянная трубка для курения.

Из справки об исследовании № (л.д. 25-26) установлено, что предоставленное вещество, массой 0,302 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (л.д. 74-75) установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (л.д. 85-86) установлено, что в составе вещества в следовых количествах на поверхности трубки содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Из акта медицинского освидетельствования (л.д. л.д. 49-50) установлено, что у Кульгавого установлено состояние опьянения, обнаружен пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 61-68) установлено, что осмотрен телефон «ЗТЕ БЛАДЕ Л0510». В приложении «Сообщения» имеется переписка с абонентскими номерами №», «+79958640074».

Из протоколов осмотра предметов (л.д. 51, 77-78, 88-89) установлено, что осмотрены конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой и стеклянной трубкой.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 176-185) установлено, что Кульгавый указал место нахождения наркотического средства: под ковриком при входе в подъезд №, рядом с дверью, дома № по <адрес>.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кульгавого в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, материалы дела, в том числе протокол досмотра, справку об исследовании и заключения эксперта.

Суд признает установленным, что Кульгавый до начала преступления осознавал, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, поскольку оно было размещено в упаковке характерного типа, имело вид и свойства наркотического средства, что воспринималось Кульгавым, который в связи с этим осознавал, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство.

Суд признает состоятельными доводы государственного обвинителя и защитника о необходимости исключения из обвинения Кульгавого вмененного ему способа – незаконное хранение наркотического средства, поскольку из показаний Кульгавого и С. следует, что они были задержаны спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства и в том же месте, в связи с чем оснований для квалификации действий Кульгавого, в качестве самостоятельного способа преступления в виде незаконного хранения, не имеется.

Действия Кульгавого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Учитывая показания Кульгавого о том, что в момент обнаружения наркотического средства он не находился в состоянии опьянения, суд признает не установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Учитывая то обстоятельство, что Кульгавый, как следует из его показаний и показаний свидетеля К., в момент задержания, когда факт совершения преступления и причастность к нему Кульгавого не были достоверны известны сотрудникам полиции, а также учитывая факт дачи Кульгавым впоследствии правдивых показаний и участие в проведении проверки показаний на месте, суд признает установленным наличие обстоятельств смягчающих наказание в виде, активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления,

Судом в отношении Кульгавого установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, наличие .......

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Личность Кульгавого характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Кульгавый хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Имеющиеся у Кульгавого ....... не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, у Кульгавого имелось указанное психическое расстройство, он находился вне какого либо временного психического расстройства, и в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кульгавый может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако в связи с выявленным у него синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний для лечения не выявлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кульгавого, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие у него крепких социальных связей, его посткриминальное поведение, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает Кульгавому наказание по правилу ст. 64 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено законом, в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство при определении срока наказания в виде исправительных работ.

Учитывая тот факт, что доказательств использования Кульгавым при совершении преступления принадлежащего ему телефона суду не представлено, указанное имущество подлежит возвращению Кульгавому.

Учитывая заключение экспертов о наличии у Кульгавого наркотической зависимости и отсутствии противопоказаний для лечения, суд считает необходимым возложить на подсудимого, в порядке ст. 721 УК РФ, обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кульгавого до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 721 УК РФ, возложить на Кульгавого обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.