Приговор № 1-305/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-305/2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-78


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО3-У.

защитника подсудимого – адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактического проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3-У. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Полицейский отделения номер взвода номер отдельной роты патрульно- постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (далее - полицейский отделения) назначен на должность приказом номер л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальника УВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (Далее - ФЗ «О полиции»), является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

В соответствии с п.п.3.2.1, 3.2.2. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9 в должностные обязанности Потерпевший №1 входит обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; участие в раскрытии преступлений, выявление и задержании лиц, совершивших преступление и скрывающихся от следствия и суда. Оказывать в пределах своей компетенции патрульно-постовой службы помощь гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным формирования.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой личного состава ОП (<адрес>) УВД по <адрес> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отделения Потерпевший №1, совместно с полицейским водителем взвода номер отделения номер роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО11 (далее - полицейский водитель), заступили на маршрут патрулирования номер в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, по указанию оперативного дежурного ОД ДЧ <адрес> ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО10, полицейский отделения Потерпевший №1, совместно с полицейским водителем ФИО11 прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где ими был установлен факт совершения ФИО3, ФИО12, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пересекающего нарушение общественного порядка).

Находясь в том же месте и в то же время, полицейский отделения Потерпевший №1 и полицейский водитель ФИО11, будучи в форменных обмундированиях сотрудников полиции, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, представились ФИО3, ФИО12, ФИО13 и потребовали от последних предоставить им документы, подтверждающие их личность, на что, ФИО13 ответил отказом и попытался покинуть территорию домовладения, также отказывался перестать нарушать общественный порядок. По указанной причине, в соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО13 была применена физическая сила.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, которые пресекали, совершенное ФИО13 административное правонарушение, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти — Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности представителей власти, и, желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, ФИО3, действуя умышленно, подошел сзади к Потерпевший №1 и применил к нему насилие, а именно, руками обхватил туловище последнего, и, приподняв его, откинул в сторону, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3-У. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3-У. указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3-У. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО3-У. действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступления, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, совершение преступления впервые, полное признание своей вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимой.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого ФИО3-У.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющего постоянного места работы, характер и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание ФИО3У. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации, суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ он должен следовать в колонию-поселение под конвоем.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО3 ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение - следование к месту отбывания наказания под конвоем (в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ).

Меру пресечения ФИО3 ФИО2 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу включительно.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания ФИО3 ФИО2 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.