Решение № 2-13479/2024 2-3829/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-13479/2024

Санкт-Петербург

78RS0005-01-2024-006394-73

Дело № 2-3829/2025 26 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Д. С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Ансар» о взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО «Ансар», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 18.04.2023, <***> от 07.09.2023 в общем размере 4 519 864 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что истец, на основании заключенного между ним и ответчиком ООО «Ансар» кредитного договора <***> от 18.04.2023 года, в соответствии с которым кредитор обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, согласно которому лимит предоставленных кредитных средств составляет 3 800 000 рублей, процентная ставка за пользование выданным траншем установлена в размере 19.5% годовых, предоставил ответчику ООО «Ансар» соответствующую сумму.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7814592260-23-1П01 от 18.04.2023 года (п.9 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии).

Кроме того, истец на основании заключенного между ним и ответчиком ООО «Ансар» кредитного договора <***> от 07.09.2023 года, в соответствии с которым кредитор обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, согласно которому лимит предоставленных кредитных средств составляет 1 300 000 рублей процентная ставка за пользование выданным траншем установлена в размере 21.9% годовых, предоставил ответчику ООО «Ансар» соответствующую сумму.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7814592260-23-2П01 от 07.09.2023 года (п.9 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии).

По утверждению истца, со стороны заемщика имело место нарушение графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без исполнения.

02 сентября 2024 года определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело передано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу с соблюдением правила подсудности.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).Из положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании договора <***> от 18.04.2023 года об открытии возобновляемой кредитной линии открыло заемщику ООО «Ансар» кредитную линию в сумме 3 800 000 руб. под 19,5 % годовых сроком 36 месяцев.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства № 7814592260-23-1П01 от 18.04.2023 года.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании договора <***> от 07.09.2023 года об открытии возобновляемой кредитной линии открыло заемщику ООО «Ансар» кредитную линию в сумме 1 300 000 руб. под 21.9 % годовых сроком 36 месяцев.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства № 7814592260-23-2П01 от 07.09.2023 года.

Факт исполнения Банком обязательств перед ООО «Ансар» по выдаче кредита в размере 3 800 000 рублей по кредитному договору <***> от 18.04.2023 года заемщиком не оспаривается и подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702810255000095781, на который был зачислен кредит.

Факт исполнения Банком обязательств перед ООО «Ансар» по выдаче кредита в размере 1 300 000 рублей по кредитному договору <***> от 07.09.2023 года заемщиком не оспаривается и подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702810255000095781, на который был зачислен кредит.

Согласно представленному в материалы дела и произведенному истцом расчету, ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2023 года по состоянию на 13 мая 2024 в размере 3 237 309 рубля 43 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 171 063,70 рублей,

- просроченный основной долг – 3 045 642,83 рублей,

- задолженность по неустойке – 20 602,90 рублей.

Также, согласно представленному в материалы дела и произведенному истцом расчету, ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2023 года по состоянию на 13 мая 2024 в размере 1 282 555 рубля 46 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 80 679,15 рублей,

- просроченный основной долг – 1 193 202,57 рублей,

- задолженность по неустойке – 8 673,74 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены последними без исполнения.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 40, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 30 799 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ансар», ИНН <***>, ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России» сумму долга по кредитным договорам, в размере 4 519 864 рубля 89 копеек, в равных долях – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 30 799 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд,

в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 07.04.2025