СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-233/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Уголовное

Дело № 1-233/2020

73RS0003-01-2020-002051-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 04 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.A. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Рачко М.Г., представившего удостоверение № 499 от 19.12.2002 года и ордер № 8 от 25.06.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

18.07.2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района <адрес>, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 17.08.2019 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля Хонда HR-V VTEC государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Ульяновску. Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 доехал до д. № 43 «а» по ул. Хрустальная Железнодорожного района г. Ульяновска, где в 20 часов 55 минут 17.08.2019 года был остановлен сотрудниками УВО ВНГ России по Ульяновской области, и в 21 час 15 минут 17.08.2019 года был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по Ульяновской области.

17.08.2019 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив дома № 43 «а» по ул. Хрустальная Железнодорожного района г. Ульяновска, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области М*** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. В употреблении спиртными напитками замечен не был, с соседями вежлив, общителен. Проживает вместе со своей женой ( л.д. 122).

Подсудимый ФИО1 18.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13.08.2019 (л.д. 33-35).

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача нарколога в ГКУЗ «УОКНБ», у врача психиатра в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 117, 119).

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку совокупность обстоятельств смягчающих наказание не является исключительной.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения подсудимых новых преступлений.

Суд не усматривает назначения подсудимому менее строго вида наказания, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Дементьева